http://www.diktatu.net/index.php?id=6&i_id=1442

Равнодушие это страшно. По большей части все упирается в гражданское равнодушие.
Мне кажется не будь его не было бы такого разгула беспредела в стране.
Зато власть уж очень нетерпима именно к таким неравнодушным и их гнобят и боятся больше обычных преступников. Вчера в тему была передача по НТВ - вы очевидец вроде.

Как я уже говорил ранее, толерантность имеет несколько значений. Одно из основных, которое встречал я, это когда под толерантностью понималась веротерпимость. Католики и христиане не воюют друг с другом, а сожиельствуют мирно. Мусульмане и христиане. Буддисты и мусульмане, и т.д.

Если тебе, автор, просто не нравиться, как звучит слово само по себе, то не надо за уши к нему смысл притягивать, чтобы обосновать свою ФОНЕТИЧЕСКУЮ непирязнь.

П.С.: мне тоже показалось, что первый пост экстримизмом попахивает...

Хаха)) Началось. Теперь скажи мне дорогой Водар Паветра, в каком именно месте ты увидел экстримизм? Где ты его увидел в моих словах??? А и ещё пожалуйста скажи мне дураку, что такое экстримизм?

Сообщение отредактировал S.W. Writer - 31.1.2010, 19:42

Дада, тоже смотрел. Старушку на самом деле жалко(((

У нас в районе на прошлой неделе, кавказцы хотели затащить девушку в машину. Двое прохожих парней заступились. В итоге один умер на месте от полученных травм ножом, а второй сейчас в больнице.
И стоит заметить, что равнодушие граждан происходит не от того, что они черствые, а от того, что просто не знают как помочь и что делать. К примеру когда человеку плохо. Вызвать скорую - не проблема для многих, но самому помогать - мало кто знает, как это сделать. А выглядеть глупо мало кто хочет.
А бывают случаи, когда помощь наоборот идет во время.Например вытаскивание человек из разбитой машины.
А на счет твоей ссылки. Поверь, у нас большинство маршов и пикетов проходят с нарушением законов и наша милиция действует намного гуманней, чем в Европе или Америке.
Более подробно смотри здесь:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602049

Сообщение отредактировал Экстрем - 1.2.2010, 1:10

Читаю Гоблина периодически.
Речь идет о наших гоструктурах, которые бездействуют. При попытках митингов по этому поводу их очень жестко останавливают.

Сталкивался с полицией в европе и пусть мое мнение естественно субъективно - но они не в пример доброжелательны и профессиональны. С нашими у меня пару раз было когда достаточно было просто косо поглядеть - то есть ни косо, а просто прямо в глаза не отводя взгляд в пол как делает большинство - и ко мне начинали цепляться менты. Причем никаких презрительных мин и тд и тп я ни корчил). Один такой случай был в метро когда сидел ждал поезда поздно - на перроне никого - два мента начали доставать - дошло почти до драки. Это под камерами наблюдения. И ничего не стеснялись)

По поводу профессиональности - показывают по ббс задержания - так вот забавно это смотрится - а действуют они довольно грамотно, а у нас если посмотреть происходит как то глупо. Поэтому когда юнец 18 лет с одноствольным обрезом укладывает 3 офицеров МВД при задержании - то тут не жалость, а какое то удивление возникает.

Сообщение отредактировал Ketan - 1.2.2010, 1:28

Там в ссылке есть отличная видюшка:
http://www.youtube.com/watch?v=6P5VD1-Jl3Y
И я говорил скорее о митингах, нежели о поведении отдельных сотрудников МВД.
А по поводу профессионализма и как мальчик уложил 3-х сотрудников. Тут есть один нюанс в подобных делах, он так же касается армии. Тут очень важен реальный опыт. И в Европе, Америке вооруженные стычки случаются гораздо чаще, чем в нашей стране, соответственно наши сотрудники менее профессиональны.
Иногда срабатывают грамотно, а иногда устраивают цирк.

Может немного не в тему, но мне это показалось интересным

http://miumau.livejournal.com/461137.html

Benny

Там про какую то жесткую бабищу мутанта, че правда такие быват?) яб на месте художницы ее слал сразу )

Да все верно, но ведь должны они проходить какую-то тренировку и обучение?

Никак не могу найти журнал - давали ссылку там один журнал взял и сделал календарь - каждый день отмечается как происшествие, связанное с сотрудниками МВД на территории РФ. И что-то так послушать новости как то не запоминается, а когда это наглядно продемонстрировано в днях в месяце то такие происшествия у нас происходят несколько раз на дню. Там сбили, там постреляли в супермаркете или просто постреляли пьяные ДПС-ники, и тд и тп)

Что началось-то? Я, по-моему, уже как минимум третий, кто тебе на это указывает.
Где я увидел? Как такового не увидел, потому и сказал просто "попахивает экстремизмом".


запятую пропустил, дурак.

Тренировку они проходят. Но как верно писал тот же Гоблин, научиться стрелять по людям можно только стреляя по людям. Никакой тир тут не помощник. И так во многих деталях.
Журнал про который ты говоришь, я знаю. Только половина заголовков там явно из новостных агентств, которые окрашены в желтый цвет.
И подобные происшествия всегда были, только сейчас на них стали усиленно обращать внимание СМИ. Это очень интересно смотрится на фоне готовящейся реформы МВД))

Блин ну чего Вы такие - Россия большая - всё зависит от района - Где то милиция жестко пресекает любые митинги где то нет - вот и все. В одном и том же районе милиция может себя вести жестко а может мягко - но все равно она действует не гуммано - Люди вышедшие на митинг хотят чтоб их услышали а не затыкали

Если не знаешь, что такое экстримизм, как ты можешь чувствовать его запах?)))

чтобы чувствовать запах говна, разве обязательно знать, как оно пахнет?
тогда, выходит, тот, кто никогда не чувствовал запах говна, никогда его и не почувствует. всем будет вонять, а ему, незнающему, всё ни по чём? хехе.
или, вот, к примеру, девочка никогда не нюхала роз. и вот однажды, проходя мимо цветочного рынка, она почувствовала запах. она не знала, что это запах роз, но ведь это не мешает ей идентифицировать оригинальность этого аромата.

к тому же, я нигде не упоминал, что не знаю, что такое экстремизм. это ты из пальца высосал.
я-то, может, и действительно не знаю, что это такое, но вот на каком основании сей вывод сделал ТЫ?

Ты сам себе противоречишь, почитай внимательно свои же посты. Ты там ещё о дерьме говорил. Так вот, смотри. Допустим, я не знаю, что такое дерьмо (я не разу не видел его, не нюхал, не знаю как оно пахнет, как выглядит) Иду я себе по улице, иду ( не зная, что такое дерьмо), и вдруг чувствую какой-то не понятный запах (дерьма), но я не знаю, что это дерьмо, для меня это просто какой-то незнакомый запах. Вопрос: как я могу понять, что это запах дерьма, если я не знаю, что такое дерьмо?

ох уж мне...



Я всё равно могу ЧУВСТВОВАТЬ запах экстремизма, даже не имея сведений об источнике запаха (дерьма, роз - чего угодно). Но я всё равно буду его ЧУВСТВОВАТЬ. Я не буду знать, что это запах экстремизма, я не буду знать, как этот запах называют другие люди и у меня не будет сведений об источнике запаха - но я ведь всё равно могу этот запах ЧУВСТВОВАТЬ.
Ведь ты спрашивал, как я могу ЧУВСТВОВАТЬ запах экстремизма! Ты не спрашивал у меня "как ты можешь, почувствовав запах экстремизма, узнать, что это именно запах экстремизма, не зная что такое экстремизм?".

Это называется объективных подход к предменту.



Ответ: Если ты не понимаешь, что является источником запаха, ты перестаёшь чувствовать этот запах?

Иначе говоря, прочитав тему, я просто почувствовал, что она воняет.

Понимаешь, автор, у толерантности есть ещё и много положительных значений.
Например, когда в район въежжает семья исламская. Приличная, интеллигентная, живёт по местных законам - разве что в церковь не ходит. Аллаху молится семья. Детишки малые бегают, кричат.
А через пару месяцев их дом сожгли, а самих изнасиловали и убили. Просто потому, что они "другие".
Тогда людей призывают к толерантности. Имея в виду терпимость и минимальное уважение к образу жизни других людей.

ТЫ ПРОТИВ ТАКОй ТОЛЕРАНТНОСТИ?

Очевидно, что с самого начала ты говорил о толерантности в социологии (при этом каким-то образом за уши притянув определение из медицинской области). Так вот, определение в социологии: — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных.

ТЫ ПРОТИВ ТАКОй ТОЛЕРАНТНОСТИ?

Если бы мы не были в меру толерантны, тебя бы послали на х..й ещё в самом начале этой темы. А то и вообще пристрелили бы. У тебя ведь взгляды другие!

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 1.2.2010, 21:25

1) Я за такую толерантность. По идее она такая и должна быть. Дело в том, что щас всё летит с ног на голову. То есть, щас навязывается как бы такая лжетолерантность (Похуизм). Проще говоря: Толерантность - это когда человек урод, а ты с ним разговариваешь, как с нормальным. Я думаю ты понял.

2) Вот тут маленькая, но очень важная поправочка. Так вот, определение в социологии: — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ТОБОЙ НЕ ОДОБРЯЮТСЯ. Так что скорее я против такой толерантности, согласен?

Не совсем понял, если честно.
Не хочу показаться чересчур дотошным, но что в твоём понимании "человек - урод"? Или ты с некрасивыми людьми только из снисхождения общаешься? :)



но тогда наврядли можно сказать, что человек делает это благосклонно :)

или, с другой стороны. если, допустим, злодей какой-то, нацист-экстремист, мочит негром направо и налево... по-моему лучше уж пускай он будет проявлять лжетолерантность (Похуизм), нежели никакой вообще.

здесь вообще вопрос уходит в область философии...
в принципе, на толерантность можно смотреть так: "извините, но вы в своей массе слишком тупы, чтобы понять, почему не следует делать определённых вещей... поэтому.. просто.. будьте толерантны!"
слишим много психологических и моральных аспектов не принимаются во внимание толерантностью. посему и можно ей придать различные толкования и интерпретации.