Отнюдь.


Я открываю глаза на то, откуда ноги растут у этого дискомфорта.

И да, я призываю ничего не менять. Так как разницы между толстым и худым нет.
Есть проблемы со здоровьем, мучает одышка, тяжесть в животе - займись и реши эти проблемы. Я буду двумя руками за.

Но если ты садишься на диету, чтобы быть как кто-то другой - то ты безумец.


Реально, как бы, существует вне зависимости от того, что ты о ней думаешь.

У тебя чёткий ориентир - быть в той области размышлений о реальности, где находится большинство.
Но размышления о реальности - это только размышления о реальности. К реальности же они никак не относятся.


Я как раз призываю, вообще, не создавать никаких мирков и жить потребностями и стремлениями (целями).


Секты, кстати, ведут к уничтожению личности, к принятию свода законов действий и безукоризненного их исполнения.
Религии же, наоборот, ставят личность превыше законов, и предлагают пути развития личности через соблюдения морально-нравственных законов.

Опять какое-т словоблудие. Ну не у всех мозги встают на место например. Выбор делаем постоянно, что самоочевидно и что дальше?


Несогласен. Хрень полная. Каждый живет исходя из своей философии, своих взглядов и мировоззрений.


пи*дешь и провакация



Короче я вообще ни про какую систему не говорил. Просто бывает кто-то плывет по течению, а бывает люди задумываются над происходящим и делают выводы, исправляются. ТОЛЬКО об этом и не надо искать тут тайный смысл моей инфантильности и еще массу придумок! Вот Предрассудки как раз мешают правильно делать выводы.


Сообщение отредактировал terrorist - 3.2.2010, 14:46

Гриди, а как тогда в твоем мироописание может вообще возникнут такое понятие как далекоидущая цель?

Не хочешь ничего менять, хочешь лишь изменить отношение к той или иной проблемме, при этом проблемма как таковая никогда не измениться сама по себе. Но ведь сама по себе поставленная цель это знак того, что тебе что-то не устраивает.
Хочешь поехать в Австралию - получается, что тебя не устраивает Россия, твое текущее состояние, и изменять как ты говоришь ведение проблеммы ты не собираешься, ты просто хочешь уйти от проблеммы.

По поводу религии и сект это очень тонкий лед на самом деле - очень точно и метко по этому поводу говорили главы нашей православной церкви. На самом деле между религией и сектой практически разницы никакой - разница во времени - это как широкая проторенная дорога по которой прошли миллионы людей до тебя и расставили те самые приоритеты в личности и тд. Либо узкая тонкая тропка через тонкий лес, по которой ломятся пару человек, а здесь сразу на первое место выдвигается личное Эго, того кто ведет.

Никак в рамках "решение проблем" мироописания.


Проблема не существует сама по себе. Проблема - это твоё отношение к чему-то, приправленное твоим недовольством этим.
Убери недовольство чем-либо как таковое, и такая сущность как "проблема" перестанет существовать.


Причины совершенно иные. В рамках "проблемного" мироописания их не описать. Образно говоря, потому что я вижу себя именно там.
Чтобы объяснить их более подробно, надо сначала подробно поговорить о недвойственности, как о базисе данного мировоззрения.

Greedy



Ты гриди тоже делаешь что-то как кто-то другой и тебя при этом все устраивает, считаешь что цель выбрал правильную, чем это отличается?



Ну есть разные реальности, ты о какой о глобальной? Я то все ближе к жизненной ситуации мне наплевать как есть на самом деле реальность создает общество не более того. Человек может создать свою реальность и уйти из этого общества, всяческие монахи, отшельники, гуру и тому подобные хм считаю, что неудачники еще большие чем некий толстый парень пытающийся похудеть из-за стереотипов. Потому что у него сложится общественная жизнь в дальнейшем у монаха - нет. У монаха сложиться своя жизнь далекая от общественной, стало быть это отмершая часть организма никому не нужная, все кто не находятся в системе не приносят ей пользы, не приносят пользы обществу, не приносят никакой пользы.

terrorist



Дальше наступает момент жить в системе или вне ее. Там такой номер как тут на форуме ляпнул одно, а живешь по другому не пройдет. Придется конкретно выбирать между совершенно разными типами жизни. Скажем твой вариант больше подходит панку играющему в переходе, это все очень хорошо до поры до времени и жизнь в кайф, что с этим панком будет к 40 годам большой вопрос, но вероятнее всего он вернется на путь истинный намного раньше или тупо превратиться в бомжа потому что у него не будет ни образования, ни опыта работы. Вот и весь выбор.



Тогда объясни в какую сторону исправляется человек, что ему для этого нужно сделать ему достаточно будет просто понять и дальше идти в икею с этим пониманием или ему все же от этой "икеи" отказаться придется ?

Parfumer
Откуда ты знаешь как я живу?

Человеку нужно понять что ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.
А про икею, я сам там мебель покупал.

Сообщение отредактировал terrorist - 3.2.2010, 17:08

terrorist

А я и не знаю, ну так вот и поведай как твой философские умозаключения соотносятся с бытовухой в которой ты живешь.

Ну конечно я живу своим умом. Что задумал, то и делаю. Вот к примеру заинтересовался пикапом вопреки, тому что о нем говорят.
Что ты хотел еще узнать?

Сообщение отредактировал terrorist - 3.2.2010, 18:10

Ты сам определяешь границы системы, определяешь тех, кто в ней находится, а кто нет.
В общих же чертах мы не можем говорить о каких-то фундаментальных границах, отделяющих "организм общества" от всего остального - они не более чем иллюзорны.

И ещё большим погружением в эту иллюзию - это рассуждения о смысле и целях, в том числе и с позиции пользы, этого иллюзорного образования.

гораздо лучше сидеть на попе ровно, никого не трогать, и, чтобы тебя не трогали,так?
в твоём понимании понимания мира есть понятие "ценность"?

Жрать, срать, ржать!
Жрать, срать, ржать!
Жрать, срать, ржать!

И где я говорю, что надо сидеть на попе ровно? И где я говорю, что лучше, чтобы меня не трогали?
Я, вроде как, вообще, говорю, что никакого лучше нет.

это подразумевает пассивную позицию

Для тебя пассивность - это плохо.
А для меня, раз нет никакого лучше, то нет и никакого плохо.

А зачем тогда для тебя менять твое текущее место проживание? Лучше то не будет.

Как же ты плох. Ты смотришь на картину через призму лучше/хуже. А я без неё. Но причин, которые вижу я, ты увидеть не сможешь, не отказавшись от своей лучше/хуже призмы.

Ты не понял.
Я не понимаю, ты говоришь лучше/хуже не будет. Так зачем ты собрался в Австралию?)

PS. Я не говорю будет лучше будет хуже это глупо. Я оцениваю ситуацию как она для меня сейчас и в зависимости от этого что-то делаю или планирую или ставлю цели. Ты же говоришь что для тебя нет ни лучше нет ни хуже. Зачем для тебя какие либо изменения?

Сообщение отредактировал Ketan - 4.2.2010, 13:47

Такова жизнь. В ней нет ничего постоянного.