SunClub

Конечно ты им восхищаешься, ты бы и сам рад бомжом стать зато идейным, но невмоготу... жить то как то надо, а со стороны восхищаться все горазды. Однако раз у тебя другие принципы, то ты хоть небольшой частью своего разума понимаешь, что он не прав.

это как женатый восхищается своим приятелем который жениться в прицепе не собирается, восхищаться им ну прямо ппц, вот баб к себе водит ахапками вот какой молодец, мужик!!! А сам хрен там, потому что не нужно это ему.

И еще много примеров можно провести. Вот митинг какой нить проходит, молодцы, отлично! или там скажем некоторых национальстей гденить помутузят, тоже молодцы. А самому хрен там страшно, опасно и глупо.

Он восхищается им как личностью, которая переросла ту систему ценностей которой ты руководствуешся. Он свободен от этого.

Для тебя ценности деньги, поэтому ты ими все измеряешь. Бомж\не бомж.

А он что не живет? Вроде живой еще. Только для тебя жизнь это девчонки, клубы, шашлыки с друзьями, учеба, на концерт сходить, книжку почитать, покушать там йоргуртов модных с бифидобактериями, в телевизер поглазеть.
Для него нет, он не такой как ты, поэтому ты говоришь что он "неправильный" Поэтому его всё общества обсуждает, кто то (см. в зеркало) осуждает.


Продай мне такой девайс, я тоже хочу принципы других людей читать!!!


Сообщение отредактировал Эльфик:) - 28.3.2010, 21:31

Эльфик:)



Об этом позднее.



Для меня деньги вообще не ценность, но смысл в том, что вот я уже гриди говорил, теперь говорю тебе не важно какие у меня, у тебя и еще у горстки людей ценности. Индивидуальность хороша не везде, так же как и упомянутая тут свобода.



Ты говоришь про животное или человека? Я вот не совсем понял о чем ты... как животное да, живет.



Есть идиоты которые завидуют (смотреть примеры данные раньше, человек никогда не сделавший чего бы то нибыло по личным убеждениям, завидует тем не менее тому кто это делает) они обсуждают. Есть радикальная сторона прямое осуждение. Первая фракция обычно конфликтует со второе, потому что первая ничего не делает, но мыслит, а вторая запрещает первой мыслить и ничего при этом не делать :)

а теперь вернемся



Вот лежат 3 яблока, одно нормальное, второе с виду не очень, третье гнилое. Большинство старается брать нормальное. Прежде чем любители гнильцы начнут вопить о том что бараны, тупой скот которые все одинаковые им стоит на секундочку задуматься почему. На деле оказывается, что нормальное яблоко вот хоть ты тресни, хорошо. Поэтому-то его несчастное стараются все выбрать и никакой вселенской истины и различных картин мира тут нет. Есть спелые нормальные яблоки, есть не очень, есть побитые, а есть гнилые.

Безусловно найдется человек который будет есть полусгнившие яблоки, вокруг такого (естественно, уродство не проходит не замеченным) всегда будут обсуждения. Всегда найдется тот кто вскрикнет ДА ОН ПРОСТО ГЕРОЙ!!!! вот никто гнилые яблоки не есть, а он СМОГ!!! вот ведь молодец! А будут идиоты завистники о которых я писал выше. Которые также похвалят горе-героя, но сами в тихоря и в тихмолку будут жрать яблоки лучшие, потому что ЗНАЮТ что гнилые им нафиг не сдались и вообще организм отвергает.

Вот и все. Доходчивая метафора вроде.

Гармония с собой и с окружающим миром невозможна без работы над такими вопросами. Деньги здесь тебе не помогут.

Ну, да. А белое это на самом деле чёрное.

Если ты еще раз перечитаешь внимательно то что писал я, и уяснишь что я писал не про перельмана конкретно. А затем перечитаешь свою критику - тогда может все станет на свои места.

Охота на ведьм. (Наука и лженаука)
Драйв, ты догматик, однако. Теория тонов, предложенная Дианетикой - по эффективности анализа идет впереди современной психологии.

Его никто вроде мне не задавал. Разумеется Бог существует. Только вне конфессий.

Клодя, все люди разные. Тебе такие вопросы важны, ОК. Мне на них по барабану, а жизнью я вполне доволен.

Ты Фома неверующий.
Не скажу за дианетику, так как это промыв мозгов, причем грязью. Зато есть много всего, во что поверить тебе не по силам

Вё не читал. позже осилю.

Фильм я тебе дал, потому что мне лень тебе объяснять что за объявлением того или иного учения - лженаукой - стоит экономическая и политическая выгода. Честно говоря, я его до конца не досмотрел.

Что касается Дианетики и саентологии рекомендую поискать на каких именно основаниях запрещена саентология в России. И посмотреть кому это выгодно и зачем и есть ли действительно существенные мотивы?
И проводился ли анализ дианетики как науки чтобы проверить ее на предмет наличия "выделенного текста в товем посте?" После этого будешь осторожнее кидаться словами.

Я не саентолог, но читал 4 из (вроде бы) 6 трудов Хаббарда по теме.

А мнение большинства людей на этот счет - "промытое". И зиждется на простой фразе. "Не читал, но осуждаю" (как и у террориста)

Клод, я даже был на разъезжей, где они тогда кучковались , так чтоб ты в курсе был

Причем тут саентология и Перельман не совсем понимаю.

Сообщение отредактировал terrorist - 29.3.2010, 8:50

поБыть в Саентологическом центре, пройти тест и послушать дядю - это несколько отличается от "ознакомиться с материалами дианетики". То есть, прочитать хотя бы одну книгу полностью.

Ни при чём. У Драйва планку перегнуло.
Так что я, вообще о женщинах здесь вещаю ))

Перельман, как ни крути- гений.
Что бы мы тут ни жужжали о его немытости, странности и асоциальности.

Ценность одной его немытой задницы для человечества куда как выше всех нас, наманикюренных и аккуратно стриженных.
А посему- хрен с ним, бомжеобразным полупсихом, пусть живет, как ему вздумается, лишь бы творил и двигал прогресс и научную мысль человечества.

По поводу премии.
Глупо-неглупо- это мы, с нашей обывательской точки зрения судим, а он просто творит, мыслит, каждый день, каждый час, все остальное для него не важно.

Для него признание, деньги, слава и почет- пустое место, равно как и то, на что можно было бы эти деньги потратить.

И, кстати, голодные младенцы в приюте, умоляющие отдать им премию- тоже пустой звук.
Так что причислять Перельмана к лику святых тоже излишне.

А где можно почитать качественную критику ритмодинамики?

Можно попробовать поискать на физических и физико-математических форумах, скажем, на каком-либо ресурсе МГУ-шном, но явно не на пикап-форуме.

Внятной критики, в интернетах, к сожалению не нашёл.

Лера



Вовсе нет. Что он сделал-то? Уравнение решил, и дальше что? Любая женщина которая даст нормальных для общества детей, которые будут развивать экономику, гораздо выгоднее стране, чем этот бомж. Он же не лекарство от рака нашел.

Ох уж эти ваши специальные олимпиады...
Иногда изрядно доставляют.

Если нам не дано видеть практический прикладной смысл конкретного открытия, это не означает его отсутствия.

кстати, насколько я знаю, он отошёл от всей своей научной деятельности.
по крайней мере вне своего дома.

Драйва и Леру поддерживаю.

Народ, вы о чём спорите ВООБЩЕ? кто вы такие, чтобы судить об этом человеке? а своим мнением о его "немытой заднице" вы только подчёркиваете собственное невежество и самолюбование. все же, сцуко пипец какие умные!
про дианектику - это вообще нонсенс. Клод, повторюсь, лучше бы ты пил. я тебя иногда боюсь.

Лера



Согласен! В таком случае подождем до того самого переломного момента когда этот смысл наконец откроется, тогда медалей надаем и памятников построим, до тех пор ничего хорошего нету в возможно одном из самых закомплексованных людей.

Сообщение отредактировал D. Darko - 29.3.2010, 16:03