Что толку от звезд на небе?
Никакой практической пользы.
А если башку кверху не задирать, так можно и вовсе не знать о них.

Все же некоторые уловили месседж :)

Пора давно понять одну простую вещь. Та система ценностей, которая существует у этого великого гения, никогда не увяжется с системой ценностей типичного обывателя (коих тут немало). Людям, в какой-то степени, доставляет дискомфорт сам факт такого поведения, оно им кажется странным, ненормальным. Перельману же - абсолютно все равно, его ничто не трогает. Это все равно как камень на дороге, лежит себе, и никому не мешает.
Еще раз - этот человек находится на таком уровне, на котором ему не нужен ни миллион, ни миллиард, ни вся банковская система США. Он просто тупо выше этих денег и пустых рассуждений.

SunClub



Однакож какой глубокий вывод, только я уже об этом сказал. Осталось теперь услышать от тебя чем же это (его система ценностей) так хороша, что позволила его уважать. Вот ты сам не живешь как он и не будешь жить, ты ведь наверняка не хочешь стать бомжом, а все таки завидуешь. Знаешь ли, я если вижу то что мне нравится, то что хочу, я к этому и стремлюсь. А каковы твои побуждения восхищаться тем от чего блевать тебя же самого и тянет.

В том всё и дело, что как таковое чьё-то уважение в этой системе ценностей - очередная пустышка. Что оно есть, что его нет - ничего не меняется.


И зависти в этой системе ценностей нет.
Хотя, наверное, тебе сложно воспринять реальность, свободную от зависти.

Хм, от чего меня блевать тянет? Может ты заодно знаешь, сколько раз в день я думаю о инопланетных вторжении? Или можешь будущее мне предсказать.

И кто тебе сказал, что я не бомж, кстати?:)

Я вообще предлагаю никого не уважать и всем завидовать. Очевидно мир сделается тогда лучше. Не мытьем, как говорится, так катаньем мы придем к светлому будущему. Заметьте, без всякой любви и массовых расстрелов.

ОФФТОП НЕ ПРО ПЕРЕЛЬМАНА И НЕ ПРО ПИКАП.

Повторю здесь
Сказать трезвеннику шутку про алкоголь или то, что лучше бы ему выпить - это пошлейшая банальщина.
Также и про саентологию. Например, Читать Коран и находить в нем звенья истины - не значит быть мусульманином.
Ты в данном случае, извини за прямоту - безмозглый зомби. "не читал но осуждаю" Потому что, "кто-то там" запретил. Ты этого "кого-то там" считаешь умнее себя и не подвергаешь сомнению.

А что касается дискуссий на форуме - завтра я процитирую тебе приведу тебе в пример законы космоса у кришнаитов, ты решишь, что я по ночам "Хари кришна" бубню.
Поверхностность суждений это называется. Кажется мы это проходили недавно.


PS Так как вряд ли ты или кто-то из моих критиков решится обзавестись собственным мнением, то вот вам справка.

2007 — В Санкт-Петербурге решением городского суда ликвидирована общественная организация «Саентологический центр». 21 ноября Верховный суд РФ утвердил это решение и оно вступило в законную силу. По данным Минюста, центр занимался платным образованием и оказанием медицинских услуг, не имея на то соответствующих лицензий (в решении суда процедуры одитинга, практиковавшиеся в Саентологическом центре, названы «неквалифицированным вмешательством в сферу сознания человека»). Кроме того, "сектанты" использовали несовершеннолетних, занимались «незаконным сбором информации о частной жизни» (бесплатный «тест на стресс»). Также центр нарушал налоговое, финансовое и трудовое законодательство.

Платное образование - обучение. тут все просто.
Медицинские услуги - (психологическая помощь) Клиринг-избавление человека от заряженных негативных переживаний прошлого влияющих на его жизнь и поведение в настоящем.
Что касается термина "секта" - то тут ветер дует со стороны РПЦ.

Никакой критики и анализа "дианетики" на предмет соответствия термину "лженаука" по крайней мере в России не проводилось. А также Качество проводимых "медицинских услуг" нигде не оценивалось.

Невежство забавная штука.

Клодя, я тебя не осуждаю. я безмозгло и по-зомбьи просто смеюсь над тобой. ты из одной крайности - алкоголь,курево перешёл в другую крайность. и вообще в этой теме ты смотришься как самовлюблённый и высокомерный тип.
з.ы. у кого есть мозги, тот зёрна Истины в законах Космоса кришнаитов не ищет всерьёз.
з.ы.ы. раз никакой документированной критики дианектики не проводилось, значит, используя метод от противного: дианектика - наука_

Вообще-то, именно Всезнающий в этой теме выглядит так, как ты описываешь.

Драйв, ты прикольный эдакий образчик советского догматика, который учит материалестический научный атеизм)))
Законы космоса прекрасно работают. Там основа на том - что ты посылаешь в мир - то тебе и возвращается.
В графике я тебе доверяю, так как видел твои работы.
А вот про дианетику - ты не то что бы ноль. А скорее со знаком минус. Потому что пользуешься чужим мнением. Причем мнение это сформировано не специалистами, а людьми, которым не выгодно распространение дианетики. Которые нашли первую попавшуюся удобную официальную причину и без разбора закрыли организацию.

Ты бы завязывал с играми. А то вон мухо там игру разрабатывал и по ней Славняские Веды учил. Ты тут из фаллаута знания черпаешь. Это реально круто
Не. В натуре с тобой что-то происходит. Я вот помню былые дискуссии. Дык там хоть соображающий собеседник был И аргументы приводил нормальные, а не Фаллаут Ааааааааааааааа!!!

Ага. Есть такие Психологи, после которых человек погружается в еще большую депрессию, а иной раз с крыши прыгает. Но "практика годами" и корочка есть. Значит специалист! Во!
Саентология Это философско-религиозное учение, основанное на дианетике. Признаны законными в более чем ста странах в т.я. В Швеции, Италии, США.
Мне по большому счету - плевать чем признают Дианетику. Наукой ли. философским ли трудом, Чертовщиной, или чем либо еще.
Там есть серьезные вещи, которые реально работают. Часть из них, например "треугольник понимания" (кто прочтет - тот столкнется) Идеально работают на постронеие отношений в семье и с окружающими. Взято это из Ведической культуры.
Есть в дианетике вещи с которыми я не согласен или не способен принять или понять.

Жена за мужа заступается .

Проигрывать чему? Критике моих слов про Перельмана, о котором я не говорил?

Конечно же где-то я словами давлю более чем надо, Вывожу собеседника из себя. и т.п.
Вообще я бы хотел вести миролюбивую беседу.
Но посмотри на тон общения Драйва в этой теме. Начиная с первого сообщения:



))))
А далее уже смысла не было что-то противопоставлять Драйву. Так как спорит он про Фому, а я рассказывал про Ерему.

Куча восклицательных знаков, выдающих неуравновешенное эмоциональное состояние.
В первом же абзаце - обозвал меня пустословом и трепачём. Но дело в том, что я стараюсь говорить только о том, в чем разбираюсь. И трепачем не являюсь. Поэтому Драйв пожинает плоды своих излияний.
А что до дианетики - я не люблю невежества.
Я, инетересуюсь различными течениями религий. Дианетика позади. Веды в процессе. Коран ожидает прочтения. (Наверное завтра меня экстремистом исламским назовут и предадут в связи с последними событиями Анафеме)
Так в каком месте я одержимый и фанатичный? А вот если взять твоё неприятие чужих реальностей - это и есть одержимость и фанатичность.

Так что ребята, давайте будем следить за собой. А то сначала провокации, а потом обижаемся за то что кто-то кому-то несправедливо нос утирает.

А напомните, плиз, в чём соль раздора, в каких позициях вы не сходитесь?
А то я, что-то, потерялся

За себя. А еще за тебя может заступаться муж. А когда за мужа горой встает жена - это даже мне не ловко.

Юля, я вот поражаюсь как можно так читать и не видеть неудобное. Я там процитировал и выделил гораздо больше слов, которые в совокупности выдают неуравновешенное состояние.

Да нет же - я сначала разнес Драйва по предмету дианетики. то есть "по параграфу".
А меня уже называли и саентологом, и сектантом, и оказывается я фанат ритмодинамики. А в фильме всего лишь рассказывается по какому принципу отбирается что есть наука а что есть лженаука.

Юля, все таки я бы на даже на месте Драйва был бы недоволен тем, что ты за него заступаешься. Мне кажется он сам в состоянии за себя ответить,... или нет?
В целом у тебя не очень получается. Да и с тобой я уж никак не буду дискутировать в том же ключе, что и с Драйвом.

http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=265563
Вот с этого сообщения. Драйв решил что я все время говорил исключительно про Перельмана.
Ну и отвечать на заведомо неотносящиеся к моим словам вопросы смысла для меня нет. И я вообще в оффтоп ушёл.

Сообщение отредактировал KLOD - 30.3.2010, 13:45

Не улавливаю связь дианетики и Перельмана)
Единственное - сильно покоробило постоянная описка Драйва - человек, добившийся при жизни такого заслуживает некой толики уважения.

Этот спор больше похож на обсасывание недовольства одного человека позицией другого.

Ее нет.

Ты заметила, что наша с тобой беседа до прихода Драйва в тему - носила более адекватный характер?

И так примерно в 2/3 темы