Жизнь, это не прописные истины...

И с "плохими" живут и от "хороших" уходят.

Там, где в отношениях уважение, любовь измена, наверное не случается. Какое то потребительское отношение друг к другу... Мужчина должен, ну просто очччень обязан сделать женщину счастливой. А она в ответ, как преданная собака, в благодарность опять же должна хранить ему верность.

Желание сделать счастливым близкого, сама суть верности не должны поддаваться рационализму.
Мне кажется правильно, когда ХОЧЕТСЯ быть верным.. хотя бы даже из уважения к себе. Не смотря на сложности в отношениях, на соблазны вокруг...

Вроде, восемь лет вместе. Кадрить ее бесполезно. Муж у нее молодчег. уважаю таких людей.
Я не знаю как там будет в будущем, может муж перестанет ей уделять внимание, или она запустит себя.


Юля, не повторяй чужое необоснованное мнение
Это не черное и белое и даже не градации серого.
Это вы людей делите на категории - "все бабы бляди". И даже если у ней все хорошо - все равно убежит.
Какие то-жертвы стихий, не привыкшие брать ответственность за свою судьбу.
"Потому шо так бывает".

Я не делю людей на черное и белое. Я вообще про людей не пишу ничего. Я пишу законы, на которых строятся межличностные отношения.

Не близки к нулю. Это возможно. Но действительно редкость. Потому что большинство опирается на лживую мораль.

Пары расходятся и изменяют не потому что, а потому что они расходятся и изменяют.

А тот, кого заботит "вечность" его с кем-то взаимоотношений, тот и будет прилагать усилия, направленные на поддержания отношений в каком-то конкретном состоянии.
Иначе эти состояния будут "хаотично" меняться. И какие-то отношения длятся одну встречу, какие-то пару недель, какие-то пару лет, а кто-то умрёт раньше, чем ему изменят.

Никто никому ничего не должен.
Необходимо делать жизнь женщины счастливие, если хочешь чтобы она испытывала желание быть верной.
А если мужику по барабану изменяют ему или нет - пусть надеется на мораль и смотрит телевизор

И дайте мне фотографию того, кто удаляет мои сообщения!

Постом выше фотография того, кто флуд подтирает

Клод, ты выдергиваешь фразы.

И разве должен не = необходимо?

Испытывать желание быть верной, в конце концов не должно (опять это слово) зависеть от того, делает ли твою жизнь кто-то счастливее.

Давайте, что ли итоги подводить а то сейчас будем спорить о гипотетически-клинических случаях.

Есть два подхода во взгляде на измену.
1) Опираться на законы морали - вешать вину на другого человека в случае имзены
Этот подход способствует собственному попустительству. Способствует расслаблению. Невниманию по отношению к партнеру. И также оставляет многократные грабельные шишки.

2) Брать ответственность на себя.
Этот подход, работоспособнее на порядок. Ты делаешь партнера счастливие, поощряя его "внутреннее желание быть верным".


Иной раз бывает вот все даешь вроде женщине, делаешь ее счастливой по своему усмотрению. А она бац и упорхнула. Это свидетельствует только лишь о непонимании ее потребностей.

Не равно. Не хочешь - не должен. Все зависит от желания.

Твое желание быть верной основанное на том, что тот кому верна делает тебя счастливие,
гораздо крепче желания быть верной только потому, что так велит мораль.

И еще - ты не можешь ЗАСТАВИТЬ себя хотеть!

Это свидетельствует о том, что "делать счастливой и ждать от этого верности" большое заблуждение

Я описал выше пример когда человек непонимает потребностей партнера.
Это эгоцентричность. Это как мать хочет СВОЕГО счастья для ребенка, а не того чтобы ребенок был счастлив по своему.
А теперь помнишь, что мы говорили о приниятии индивидуальности партнера? Ага, вот и мозаика складывается. Так вот этот муж из примера не принимает индивидуальность своей жены.
Он ее делает "счастливой по своему". По факту она счастливой не становится.



См. выше про принятие индивидуальности. Счастливой по своему усмотрению или счастливой по факту - разные вещи.

Сообщение отредактировал KLOD - 19.4.2010, 15:55

Прошу голосовать. Принимаются только голоса за 1 и 2 варианты. Всё остальное гипотетически-клинические случаи, которые не рассматриваются!!!!

*устало*
Тари, ну к чему это? Ну где в теме звучали другие варианты во взгляде на измену. Не варианты причин, а варианты отношения к измене и к виновнику?
Если не найдёшь - Буду удалять как флуд подобные перлы

А есть ещё и третий вариант, который не опирается ни на законы морали (ограничивать в действиях, ведущих к измене), ни на законы манипуляций (вести себя так, чтобы измены не случалось).
Но при этом позволяет мне убить каждую, с кем он будет встречаться.

Касательно принятия чужой индивидуальности и почему иной раз счастье по своему усмотрению не подходит партнеру раскрыто в теме
Материальное равноправие
http://www.pickupforum.com/topic16339.html?hl=счастливой

Я писала.

никак не могу сформулировать из твоего поста третий вариант

Измены могут быть как случайны, так и целенаправленны, т.е тогда когда отношения обоих в чем-то не удовлетворяют и начинаются поиски замены на стороне. В том, что пишет Клод есть доля правды, особенно почему это все возможно.
Но как то мне кажется ты, Клод, слишком идеализируешь.

Я не сторонник возлагать вину на стихию и случайности