и если не произойдет пресловутый форс-мажор, как писал где-то Драйф, т.е. если влюбленная женщина не встретит более сильную любовь.
Кстати а мне интересно, а как работает твоя теория в данном случае?

Блин, Печенька я боюсь предположить, что просто настоящих мужчин ты не встречала. Это не в укор. Это зверь редкий.
Потому что я знаю примеры, когда в верных овечек превращались женщины, которые до встречи своего последнего мужчины были далеко не легкого поведения.
Одна девушка с которой я до сих пор общаюсь переспала с кучей мужиков и мне признавалась, что изменяла всегда и во всех отношениях ранее. Я был в роли любовника, который поставил рога новому ее парню.
Так вот, несколько позже, когда она встретила своего "настоящего мужчину" - ей вообще никто не стал нужен. Я пытался возобновить дружеские перепихоны - хрен. И сейчас она сама говорит о том, что вела себя так только потому что не знала какие есть мужчины и что на самом деле ценно. Скоро у них ребенку три года. Она светится счастьем. Ухажеров у нее все также много, но она верна, потому что как я говорил никто не в состоянии ей дать нечто большее чем дает ей ее муж.
Врать мне ей не имеет смысла - мы давно дружим, у нас доверительные отношения и нет тайн. Я также в хороших отношениях с мужем - отличный мужик. Уважаю таких.

А это будет не измена - это скорее всего будет уход от одного к другому.
И также посыпать голову пеплом может только отвергнутый ибо не смог дать женщине всего того в чем она нуждалась.
Когда мы влюбляемся мы становимся практически слепы и не видим сексуальнопривлекательными других окружающих противоположного пола. Если девушка кого-то разглядела, "значит не была слепа".

Одна девушка с которой я до сих пор общаюсь переспала с кучей мужиков и мне признавалась, что изменяла всегда и во всех отношениях ранее. Я был в роли любовника, который поставил рога новому ее парню.
Так вот, несколько позже, когда она встретила своего "настоящего мужчину" - ей вообще никто не стал нужен. Я пытался возобновить дружеские перепихоны - хрен. И сейчас она сама говорит о том, что вела себя так только потому что не знала какие есть мужчины и что на самом деле ценно. Скоро у них ребенку три года. Она светится счастьем. Ухажеров у нее все также много, но она верна, потому что как я говорил никто не в состоянии ей дать нечто большее чем дает ей ее муж.
Врать мне ей не имеет смысла - мы давно дружим, у нас доверительные отношения и нет тайн. Я также в хороших отношениях с мужем - отличный мужик. Уважаю таких.

Я разумеется имел ввиду себя тоже. Поэтому перечислил и твои тупые смайлы и собственные уколы.
Ну если не хочешь - как хочешь, тогда буду тебя гнобить и дальше. Бугагакай на здоровье.

Неверно ориентироваться на моральные принципы девушки. Ориентироваться ты должен на себя. Если ты ведешь себя как мужчина, если ты даешь любовь своей женщине, если ты внимателен к ней и не позволяешь себе забывать о ней, то тебе будет не важно какие у нее были моральные принципы до этого.

Женщину со "слабыми моральными принципами" - ну то есть ту, которая при недостатке внимания сможет быстро его заполнить - труднее удержать. Потому что надо любить, потому что надо быть внимательным к ней постоянно.

Так вот труднее с той у которой выборка среди мужчин большая. А у каких большая? У красивых и жизнелюбивых.
А вот серые мышки - они чаще про верность говорят. Им моральные принципы тоже выгодны.

Так вот если ты откажешься от ориентации на мораль, а будешь ориентирован на счастье своей женщины и на её "желание быть верной" - у тебя в миллион раз меньше шансов заполучить рога или остаться покинутым своей женщиной.

Хмммм?

Можно проводить анализы, выявлять закономерности в известных системах, но Мисе очевидно, что на бесконечности таких систем и их разнообразие будет тоже бесконечно.

Скажем, если рассматривать мужа-жену-любовника, то можно выявить взаимосвязи, которые питают такие отношения, какие они есть. О чём милый Клодя и говорит. Муж не даёт жене то, что ей требуется, жена дополучает это у любовника.

Трогательная история. Прям как из женского журнала. Жаль только опять основана на женских словах. И только на них.

Клод, а ты не допускаешь, что ваши перепихоны не возобновились исключительно потому, что ты ей больше неинтересен (пройденный этап)? И почему у нее нет от тебя тайн? До брака она возможно и делилась "сокровенным". Но терять-то ей тогда чего было? Очередного парня? А сейчас есть выгодный муж, который любит, поит, кормит, обувает, одевает и т.д.!!! Ну кто сам на себя компромат сливать будет, а? Зачем подставляться лишний раз?

Я сам кого хочешь загноблю. И тебя тоже, если полезешь.

Я бы сказал так: неверно указывать мне на что ориентироваться. На мораль, сиськи, попу, деньги или что-то еще.

У меня есть свои представления о моей девушке и твоего совета я не спрашивал.

Муж может давать все, а вот ты можешь быть просто сволочью))) например ... и пр. варианты.

Для тебя это не измена, для меня это не измена, а для мужа - измена, для друзей и родственников мужа это измена. Или ты думаешь происходит так - увидела, поняла МОЕ и ушла. Наивный, ты ведь так не думаешь? Ты ведь знаешь как это происходит? А муж то хороший) и любит) и не пригибается) и заботиться) и лучший мужчина) А душа во ушла)

Даже в рамках системы, где мы раздельно воспринимаем мужа, реализующего потребности жены, и жену, с её потребностями, неудовлетворение которых, как бы, приводит к измене, мы получаем систему, которая на бесконечности имеет бесконечно удовлетворяющего потребности жены мужа бесконечно неудовлетворённой жены.

Если он лучший мужчина - не уйдет.
Если она с ним не до конца счастлива - значит его проблемы.

Но я вижу, что в жизни все как раз наоборот. Бросают отличных мужиков ради подонков.

Но в том то весь и парадокс, что чувства от этого не зависят. Это лишь приятное дополнение, не более)

Ты только уточни чьи и какие чувства от какого "этого" не зависят и я тебя пойму

Ну вообще ни того ни другого)
Но в нашем с тобой случае жены)