KLOD



Голословно.



А можно поподробнее, что это с чем ее едят, откуда она берется, не из всемирного информационного поля земли и тонких материй надеюсь?



Это какая то малолетне-сопливая чушь )) ты меня прям разочаровал, пожалуй ВПЕРВЫЕ за все время. Женщина на эмоциях принимает только сиюминутные решения как правило самые примитивные из серии пойти куда-то, познакомиться, трахнуться и возможно даже выйти замуж. Но они точно также быстро и отходят. В любом случае с годами этого эмо-бреда становится все меньше и женщина начинает брать ответственность за себя.

То есть она может быть может все еще переспать с кем-то на порыве эмоций случайно, а вот так вот замуж как в 17 лет уже не выйдет потому что подумает перед этим. И вообще начинает больше думать, а это ее приводит исключительно к логическим выводам относительно любой ситуации. Хз возможно ты только малолеток и имел ввиду, но нормальная женщина ну наверное от 25 уже не может себе позволить быть тупой эмо-куклой.



Глупая женщина нет конечно, вообще то глядя на "пары" можно подумать что они все вообще не думают перед своим выбор. Но ты оч. сильно заблуждаешься в этом вопросе, скорее всего у тебя есть опыт когда ради тебя бросали кого-то или уходили или встречались параллельно и твой вывод как-то к этому привязан. Увы ты не в состоянии понять что эти девушки тебя все поюзали и эта цель была изначальной.



У меня есть примеры когда выбирали именно таких (ну разве что не профессоров) со словами достойный муж, где еще такого найти :) но вообще то это СОВЕРШЕННО НЕ ЛОГИЧНЫЙ ВЫБОР. Логичный выбор не может быть привязан к правильности и деньгам только, что то ты странно размышляешь. Точно также нелогичным выбором была бы любовь всей жизни но скажем алкаш/нарк.




без работы над собой ничего не может быть, либо, банально она жила в комфортной обстановке и любое влияние давало лишь позитивный эффект, но таких очень мало и что нужна такая тебе которой само все досталось? это знаешь как сказать что надо выходить замуж за сынка миллионера, они в цене ибо у них все есть....... )))



Ну какие-то сказки опять от тебя, напомнило еще давние споры с драйвом. Там драйв писал по делу (то есть без философии конкретно по тому что происходит в жизни), а ты опять писал сказки на тему как мир устроен на самом деле, а вы все глупые не понимаете ))

Так что на реальных примерах жизненных хорошо бы что-то описывать. Но вот то что женщине некуда больше двигаться и расти это просто ппц, мне не жаль как обычно пишут, а даже неприятно от того, что у тебя такой непробиваемый взгляд, непонятно даже кем навязанный.

Сообщение отредактировал KLOD - 7.7.2010, 18:30

Уважаемые форумчане - помогите ИВЛ-у, чтобы он больше не разочаровывался в Клоде.

А то Клод, когда видит подобную ахинею, начинает нервничать и правила форума нарушать

А, вообще, моя был порадован этим постом. Так весело читать про малолетне-сопливую чушь и предположения о моем опыте и о том откуда я все это беру
Хотя - "откуда все это берет" ИВЛ - в общем понятно. Фантазер однако.

Но речь не обо мне. Надо парню донести мысль что нельзя мерять мужчин и женщин одной линейкой. Кто возьмется?

Сообщение отредактировал KLOD - 7.7.2010, 18:28

ИВЛ, на разочарованных воду возят!

Всегда, когда читаю Клода, а читать его сообщения для меня большой интерес... Так вот. Когда читаю Клода, у меня происходит раздвоение личности.

С первых же строк его сообщений, я почти с восхищением думаю "правда, так и есть! Как Клод чутко понимает женщин, практически знает, чего они все же хотят"...

У меня сразу всплывает образ идеального мужчины, я начинаю верить, что он, т.е. идеальный мужчина все же есть. В общем мечтаю...

Но как-то постепенно опускаюсь на землю, с утра до ночи на работе, "убиваюсь" на ниве домашнего хозяйства. И вовсе не говорю, что это плохо, но почему-то начинаю думать, что все о чем пишет Клод, это где-то там, далеко и практически не бывает... Как будто иллюзия...

Клоду хочется верить, но не всегда удается...

И не смотря ни на что, Клод пожалуй единственный, кого я читаю всегда

ахахах ))) ну ну конечно когда свой бред о тонких материях не удается даже пальцем к жо притянуть то можно заниматься подобной хренью :)

Да попробуйте мне донести мысль о том, что баба тупая эмо-кукла, а мужик мешок с деньгами, мышцами который эту эмо-куклу должен носить на руках. А также в обязательном порядке даже если ему на нее насрать спасать ее везде, ведь у нее бедной, у самой мозгов не хватает элементарно позаботиться о своей безопасности, будущем итд итп потому как инфу о том как поступить она берет из всемирного информационного эмо-поля. Ведь ей дальше не надо ни жить ни детей рожать и думать, думает пусть мешки с деньгами и лошади, потому что у них голова большая.

Доставляет еще и то, с какой важностью говориться о детских выходках и то, что таких ограниченных примеров я не встречал даже на просторах Интернета не говоря уже в жизни.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 7.7.2010, 19:11

Вот оно раздвоение личности...

Мне нравится позиция и Клода и ИВЛа....

*задумалась*

ИВЛ, ты бы прочитал сначала, что пишет Клод, а потом уже выводы делал)




вот она! Вот она, женская логика!))))

Клод.

Вот как на самом деле живут женщины.

Они учатся еще с молодого возраста не просто хорошим манерам, а стойкости, воле и конечно же работать. В отличии от розовых соплей клода никто не может гарантировать в не за висимости от внешности и характера то, что она найдет себе достойного кандита. На которого можно будет опереться, который в случае кризиса и увольнения не пойдет спиваться, который не бросит после "залета", не будет избивать или держать на привязи итд. Поэтому несмотря на то, что она приложит максимум усилий чтобы найти нечто подходящее ей придется изрядно поучиться и поработать для самоуспокоения, она увы не знает, что вышла продуктом завершенным. Кроме того, чтобы заинтересовать интересного мужчину ей нужно будет развиваться как личность иметь увлечения не только уровня дом2, но и богатый внутренний мир. В не зависимости от того нашла она уже на раннем этапе себе мужчину или нет она продолжит строить карьеру, в том числе и после рождения ребенка. Правда тут многие умные женщины делают глупость уходя в нее полностью, но это уже у кого как.

Увы даже наличие в прямой видимости принца не гарантирует успех ведь его еще нужно привлечь, заинтересовать, и не отпустить. Не говоря уже о том что большинство за всю жизнь так и не повстречает подобного и надо будет выбирать из тощих, вечно работающих программистов с гемороем, но деньгами и практически неким безразличием к ее тонкой натуре, между отличным таким самцом который вполне вероятно при первой же возможности словно редиска свалит к другой либо более молодой, либо более симпотичной и еще между теми кто всем хорош но посадил на цепь никуда не отпускает, а еще просто свора мальчиков которые не знают как за квартиру платить потому как живут с родителями.

Вот он реальный мир, где принц клод один на всех, но тем не менее он обо всем этом женщинам советует не думать и не в коем разе не развиваться и так сойдет.

Ну и еще про мозги. Умная девушка реально будет ДУМАТЬ перед своими поступками будь то и пойти куда-либо, будь то устройство карьеры, рождение и воспитание ребенка и многое другое и только глупая надеяться на авось (интуицию).

Я при этом нисколько не отрицаю, что эмоциональные поступки вполне присущи девушкам и женщинам в любом возрасте, просто есть те которые все же думают, а есть те которые тупо живут и последних разве что клод может женщиной назвать ибо я тупо побоялся бы с такой встречаться т.к. она просто не будет в состоянии не то что воспитать, а банально защитить ребенка от него же самого и его детских глупостей пока меня нет рядом.

Один пишет про идеальных мужчин, другой, про идеальных женщин...

Грустно как-то стало...

Приятно было почитать твой пост

Дык грустить то не об чем.
Я ИВЛ'у напрямую, отвечать не буду, чтобы не называть его тупицей в каждом предложении.
Смысл в том, что он даже не понимает что читает. Так например он даже не понял что в цитате ниже речь совсем не шла о комфорте и материальном достатке.


А свои выводы берет с потолка - притягивая за уши всё что угодно. Такое миропонимание называется калейдоскопический кретинизм. А происходит он из того что у ИВЛ'а нет ни практического опыта ни знаний теории. Зато есть богатая фантазия, позволяющая притягивать зауши несовместимые вещи. Ему не понятно почему женщины живут эмоциями. Если сказать всем известное, что женщина зачастую не знает чего хочет - у ИВЛ'а мозг взоврется. Или он скажет что это только у каких-то тупых женщин такое

Пишет ИВЛ не про идеальных женщин, а про несчастных женщин, которые "учатся еще с молодого возраста не просто хорошим манерам, а стойкости, воле и конечно же работать" (с)
ИВЛ из тех людей, которым нужна не жена, а обратно под сиську к мамке. Вот и выбирают в качестве идеала - волевых и сильных. Которые будут принимать решения за него.

Дык он не понимает что читает.

+ ))))))))))

Сообщение отредактировал KLOD - 7.7.2010, 20:26

Из добрых побуждений 2 ИВЛ
Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины

Честно говоря все не успел прочитать. - Эта ссылка - первое что нашел. Но на источник вполне можно опираться. Особенно при нулевых знаниях как у тебя.

Цитаты на вскидку.
... лица женского пола явно превосходят лиц мужского пола во всех возрастных группах по эмоциональной возбудимости, в меньшей степени - по интенсивности, еще в меньшей степени - по длительности сохранения эмоций и эмоциональной устойчивости...

Upd оттуда же. глава
11.5. Лидерство, руководящие должности и пол
женщины-руководительницы эмоциональны, даже если пытаются это скрыть. В этом специфика женского стиля. От шефа мужского пола практически невозможно услышать фразу: "Мы поступим так, как мне подсказывает интуиция". Женщина всегда считается со своими чувствами. И - что удивительно - нередко принимает отличные решения.
Дамы чаще руководствуются критериями "нравится - не нравится", а не "полезно - не полезно".


В общем ИВЛ - у тебя мягко выражаясь серьезные пробелы в миропонимании. Найди литературу, почитай - умнее станешь... Если тебе это нужно конечно

Сообщение отредактировал KLOD - 7.7.2010, 20:39

Ну раз уж мы принялись обсасывать Клода...
Мне, как и Тари, тоже всегда приятно читать Клода. )
Правда один разок мне показалось что он излишне идеализирует... но только раз. )))

а потом еще в какой-то перепалке между Клодом и кажется Яриком прочла, что Клод специализируется на замужних женщинах.
А может это Ярик на них специализируется, вообщем я так до конца и не поняла, но осадочек остался

я более склонен занять сторону ИВЛа, нежели Клода.

Модель Клода работает для соблазнения - его девушки любят ушами. Потому что он считает, что любая девушка по умолчанию умна, чувственна, уравновешенна и с богатым внутренним миром и т.д. Кому же не понравиться о себе такое услышать? Поэтому Клод и мастер пикапа. Как сказал Джордж Кастенза, "Это не ложь, если ты в неё веришь" :) Клод реально верит в то, что он говорит, однако это ещё не показатель соответствия действительности.

Я с ним тоже один раз спорил на подобную тему, к толковой резолюции так и не пришли. Вернее, каждый пришёл к своей.

Я вот думаю, что редкая девушка впишется в образ, которым Клод представляет себе среднестатистическую женщину. К тому же, редкий мужик сможет обеспечить такой уход, в котором , как считает Клод, нуждается девушка. Для соблазнения - вполне, но в ЛТР мужик очень скоро завоет волком.

П.С.: Справедливости ради - я не читал ни Клода, ни ИВЛа здесь. я просто знаю позицию Клода, её и комментироавл :)

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 8.7.2010, 15:10

KLOD

Ну во-первых это ты судя по всему не далек )



А я это прекрасно понял, неужели не ясно? Обстановка в которой находится девушка влияет на все, если бы она росла с родителями алкашами которые бы ее били, а в школе например травили, сомневаюсь, что для не не нужна бы была работа над собой для того чтобы дойти ХОТЯ БЫ до человеческого уровня какого-то :) или тебе главное лишний раз спиздануть чтонить для красного словца в своих речах?) балабол.



Конечно :) я с такими не общаюсь как правило, мне вероятно в отличии от тебя Клод везло. Только самые глупые особи не знали чего на 100% хотят, в основном же они четко знали чего хотят и к этому шли, ну или иногда паниковали временно, но очень редко :) для тебя видать идеальная женщина это нечто глупое и душевно безформенное, ну-ну, я с такими даже в 15 лет не общался :)



Я про идеальное и не писал, это твоя уже твоя направленность, я писал как есть сейчас. Конечно многие малолеточки в 16 лет еще не учатся и не работают (и не собираются) это их сознательный выбор о котором они года через 4 уже будут жалеть, а скорее всего они вообще жизнь прожгут и жалеть уже не о чем будет лет в 25.

В частности многих тупо РОДИТЕЛИ заставляют идти работать и не важно парень это или девушка, раз выросла(рос) иди работай и вноси свой вклад в семью не дело это сидеть без дела. И это просто честно. Между тем крайне грамотных подход был у родителей БОНИ. Они не давали ее ЭМО-решениям брать верх над собой. В результате вышла девушка которая вначале думает, потом что-то делает по части покупок и бизнеса по крайней мере, уже хорошо, т.к. и в остальных сферах жизни она я думаю все же думает. ))



А это уже фактически оскорбление. Если ты не заметил я всегда был против местных карьеристок которые это афишируют на каждом шагу. За меня решения принимать не надо т.к. я думаю и сам. Я говорил о том что пока девушка ОДНА и не важно в каком возрасте она должна думать о себе, а не впадать в эйфорию и надеяться на авось. То есть, отдельно от поиска принца она должна прокачивать себя тем интереснее она будет многим. то о чем ты говоришь это даже не эмо, а скорее гламурные куклы ну спроси у мужиков интересно с ними или нет, если тебе интересно, то вопросов конечно нет )))




Я не отрицал цитат описанных тобою выше тем не менее ты уже видимо начитался учебников столько, что совсем забыл как дела идут в реальности :)

Сообщение отредактировал ИВЛ - 8.7.2010, 7:27

ух какую тему подняли
увы, Клод в общем, прав. но и Ивыл указывает на правильные моменты и ситуации, только, почему-то выводы делает из этого неверные.

я бы всем рекомендовал определиться с возрастом. некоторые вещи, озвученные здесь характерны для 18-23летних девушек, некоторые - для 25+
это важно в контексте содержательности, ибо скакать от одного к другому, подгоняя примеры под свою позицию - это неконструктивная позиция.
за себя скажу, что - да, женщины алогичны. они надеются на авось. только большие и неудачные(в плане отношений) женщины, с сильной, как рука проктолога, волей подходят под позицию Ивыла. чтобы понять женщину и её особенности - всего лишь нужно перестать её сравнивать с известными тебе примерами. женщина это - другая система координат. именно поэтому и возник ваш спор - Клод это знает, но, кривляется, а Ивыл меряет по себе.
***
мне Алёнка когда-то очень просто объяснила, что она чувствует. ночью мы лежали под одеялом и, по обыкновению, трепались о чём-то нас волнующем. и она мне тогда сказала, что, когда она со мной - она чувствует себя улиточкой. она "в домике". и больше ей ничего не надо. только это чувство. это состояние.
но Алёнка - это классическая клодина "Красивая неглупая женщина ("принцесса")" которая всегда в цене. а я перестал её устраивать.
подытоживая, хочу заметить, что эффективным, на мой взгляд, является подход романтически-прагматичный. у Клода же переизбыток романтики и идеализма в позиции, хотя формулировки точны и мудры. у Ивыла же чисто прагматичный подход...ну, вы прочитали про руки проктолога и женскую волю

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 8.7.2010, 8:54

KLOD, безусловно, лучше разбирается в женщинах, и, чем спорить, подвергая сомнению аксиомы, лучше просто поверьте ему и зазубрите сказанное им назубок.

Как таблицу умножения.
Так вы избавите себя от множества неудачь и непонимания во взаимоотношениях с противоположным полом.
Приняв его концепцию за основу, вы получаете волшебный ключик, который подходит ко всем женщинам.

Можно потратить годы на пустые попытки опровергнуть сказанное им, но, набив шишек, растеряв зубы и волосы, вы не изобретете ничего нового. Вы так или иначе придете именно к таким же выводам, только зря потратив время и силы.

Кому нравится изобретать велосипед- пожалуйста. Но лучше на нем ездить.

Лера

А ты много девушек видела которые вот завтра все бросят и начнут ждать своего принца? :) а еще лучше хорошо бы услышать про такие непробиваемые примеры которые жили так изначально. В общем то Лера тебя саму интерено прельщала бы мысль тупо быть обеспеченной куклой которая бы сковородки мыла да тедей рожала ну и конечно вышивала крестиком, пока мужик твой в свою очередь строит вокруг тебя из цемента и своими руками крепость и конечно зарабатывает деньги :)

если это реально интересует девушек вопросов тогда ни к клоду ни к девушкам больше не имею, рад значит, что себе нашел другую )

Ты удивишься, но мы все мечтали или мечтаем. Даже я.



А при чем здесь цементная крепость (церковь, кухня, дети)? Мне кажется, ты неверно понял Клодю.
Речь идет о принятии интуитивного женского мышления, такого непонятного для логического мужского ума.
Не навешивать ярлыки "эмо-кукла", "баба-дура" и прочее, а допустить существование иной системы координат, отличной от твоей, где даже точка отсчета лежит в иной плоскости.

Понимаешь, мы можем делать логические выводы, мы можем быть жесткими и настойчивыми карьеристками, мы можем выбирать мужчину умом, а не чувствами, прагматично все просчитывая, но счастливыми это нас не сделает.

Богатыми, успешными, уважаемыми да, счастливыми- нет.

К Лере я прислушался больше мне сказать нечего я разочарован :(