если есть только она, то пожалуй)

У меня что-то начинает вырисовываться в отношениях сейчас. Поэтому и спрашиваю, чтобы опять все не испортить)

Я бы не сказала.
Иметь общие цели и быть вместе ради их достижения, это, конечно, укрепляет отношения, до определенного этапа. Но вот цель достигнута.
Все. Alles. Миссия завершена.
Люди друг другу не нужны.

Но если обоим "в кайф" общество друг друга, то и достигув цель, и не достигнув её, люди все-равно останутся вместе.

Что-то вы намудрили. Цели бывают разные, в том числе и совсем нелепые.

Да вот как-то да. Вы меня сейчас окончательно запутаете.

в последнее время я тоже прихожу к таким умозаключениям.
общие цели нужны, но для душевной гармонии важнее, чтобы в кайф был процесс.

Сообщение отредактировал Lyana - 22.7.2010, 11:17

приведи примеры.

давайте отделять мух от котлет: вы психологическую совместимость с целями не путайте. если вам хорошо с этим человеком, и это обоюдно - вы начинаете строить с ним отношения. у вас появляются общие цели в отношениях, либо не появляются. в первом случае вдвоём вы целенаправленно идёте к поставленным целям. во втором случае броуновским движением ломитесь по образующему вектору, который всё время меняется.

В смысле целей? Да куча условностей.
Я хочу чтоб непременно было вот так и никак по-другому.

А вот сама подумай. например люди хотят счастья. А что это такое. как это себе в ежедневник записать?

Сообщение отредактировал terrorist - 22.7.2010, 11:22

цели бывают материальные и нематериальные.
на йоге говорили, что материальные блага лучше не ставить за цель.
но все знают, что и само счастье (нематер.) тоже нельзя определять как цель.

значит, важен процесс, сама жизнь.

Сообщение отредактировал Lyana - 22.7.2010, 11:30

Просто цель нужно ставить - быть счастливым с девушкой, но не конкретно с определенной, а вообще. Я понял, что если тебя что-то не устраивает в отношениях, не нужно мучаться и строить любовь, нужно идти дальше.

Ну а если нет девушки, то что вешаться что ли? Это условность, которая не позволяет тебе быть счастливым или чувствовать себя комфортно и т п.

Я считаю это все априори должно быть. Надо понимать что для тебя счастье, комфорт и все что тебе нужно.

С материальным тоже интересная деталь есть. Все это средства. А ведь рождаемся мы голыми и умираем мы не забирая ничего с собой. Все что у нас есть нам дано на время попользоваться. Конечно материальные блага не сыпятся с небес, но зацикливаться как на конечной цели тоже неверно, имхо. Нужно пользоваться тем что есть.

Сообщение отредактировал terrorist - 22.7.2010, 12:25

не стоит так думать, такая философия - любимая тема бичей на помойке))) А счастье - это вообще твое ощущение, а не какие-то условия. Вы знаете кто самый счастливый человек в мире?

Сообщение отредактировал Newman - 22.7.2010, 12:56

Ого, как лихо закручен сюжет. Ну я как бы на помойке не тусую, так что не в курсе какая там любимая тема.
А передергивать не есть правильно. Не говорил я нигде, что счастье - это условность. Читай внимательнее.

Сообщение отредактировал terrorist - 22.7.2010, 12:58

я и не намекал на тебя, я говорил к чему ведет такая философия. А про счастье не только для тебя, а для всех. Многие считают, что будь у них 1 млн. долларов, любовница - модель и вилла в Майями и они будут счастливы, т.е. при определенных условиях они будут счастливы, но счастье коварная штука и наличие всех этих условий не гарантия ее. Отвечу на свой же вопрос "Кто самый счастливый человек в мире?" - это какой0нибудь шизофренник в психушке, есть такое психическое отклонение - безпричиное ощущение счастья (мне об этом рассказала подружка, она психиатр).

я тож хотела такой ответ дать тебе, но подумала, что вряд ли меня поймут правильно

да я тоже предвидел подколы про психиатора
вообще автору рецепт напишите)

Сообщение отредактировал Newman - 22.7.2010, 17:51

как это?

Вот так:
"С материальным тоже интересная деталь есть. Все это средства. А ведь рождаемся мы голыми и умираем мы не забирая ничего с собой. Все что у нас есть нам дано на время попользоваться. Конечно материальные блага не сыпятся с небес, но зацикливаться как на конечной цели тоже неверно, имхо. Нужно пользоваться тем что есть." (Теrrorist)

оу, Террориста уже цитируют! ну, скоро в депутаты!