зачем ты изучаешь НЛП?

По существу я тебе советую не просто читать книги, а применять те советы, которые в них находишь в них - на практике. В противном случае, никакого эффекта прочтение книг не дает.
Так как прочитал ты "достаточно" То скорее всего и упражнений нашел "достаточно"

начинай на практике все,что прочитал в книгах по пикапу - надо отрабатывать, без этого знания твои - пустой звук. Начинай разгоняться,выходя из дому - общайся с незнакомыми людьми,улыбайся им, говори комплименты проходящим мимо девушкам,интересуйся погодой, временем, одеждой,...нарабатывай опыт подходов и разгонки состояния. Пики позитива якори.пригодится.

У меня вопрос ко всем гуру.
1 переспать можно с любой или все токи есть и не доступные 100%?
2 Пикап это раз переспал и это единственая цель фактичести так ?

1. Да, есть 100 % недоступные - несуществующие.
2. Не единственная, но чтобы твоя детская душа успокоилась, пусть для тебя будет единственной.

Ну расскажи о сути в чем конкретно смысл пикапа ? а сексом я всегда найду с кем заняться, меня привлекает сам процесс

Как говорит Клод, пикап - это инструмент. В чем смысл инструмента??? Найди где-то тут про сравнении пикапа с ножом, а то неохота расписывать.
Вообщем, я тебе мало про пикап могу рассказать, ибо не имею к нему никакого отношения.

Ну да, ножь, хоть молоток. Им можно много полезного сделать - созидать. А можно и разрушить.
Молотком можно что-то соорудить, а можно и в голову ударить.
Но Клод, просто это где-то вычитал )) Это вообще про менеджмент сравнение )) Но пикап тоже менеджмент по сути ))

То что определенный свод знаний или навыков является инструментом в руках конкретного человека. И что все зависит от целей этого конкретного человека - не надо нигде вычитывать.

У меня вопрос к практикующим гуру:
Вот в школе мне чтобы стать счастливым и испытать дикий прилив адреналина достаточно было вызвать улыбку у красивой девушки, сейчас чтобы испытать подобное одной улыбки мало, нужны уже поцелуй в губы, потом уже и поцелуй не будет вызывать подобные чувства и т.д., например А.Лесли пишет, что его уже не вставляет обычный секс, ему нужно сразу с двумя, тремя или в необычной обстановке и т.д. Т.е. добиваясь чего то тебе становится этого уже мало, чтобы удовлетвориться и быть счастливым, таким образом любая девушка становится уже прочитанной книгой, и особого интереса, азарта, трепета ты не испытываешь. Такое обесценивание происходит, или это мои догадки?

Это проблемы Лесли.
Если от общения с женщиной искать только секс, то через время действительно начнет хотеться чего-то жестче.

А если уметь наслаждаться моментом и получать удовольствие от всего, что происходит, то меня до сих пор не подецки вставляет счастливая улыбка девушки, вызванная моими поступками.

Есть два типа удовольствия:
1-й - наслаждаться (потребление) - тогда действительно всегда что-то нужно. Поцелуи секс и т.п.
2-й - наслаждать. Этот тип удовольствия от счастья другого человека - гораздо выше уровнем. И если ты что-либо делаешь бескорыстно - то взамен получишь гораздо больше, чем если будешь искать удовольствия по первому типу.

Это проблема отношения к девушке как к мясу.
Девушки, с которыми я встречаюсь - интересные личности и мне очень приятно с ними общаться. И интерес к ним как к личностям просто так не пропадёт.
Встречаясь с девушкой, я не ставлю каких-то целей (секс, поцелуи и пр.) Моя цель - получить удовольствие от общения.
Само собой разумеется, что когда удовольствия много - то отношения естественным образом приобретают еще и горизонтальный аспект. Для меня секс не цель, а средство.

Адреналин ты испытываешь от собственного удовольствия и испытываемых ощущений, а то что чувствует девушка и "вставляет" ли ее также ваш поцелуй - ты не заметишь. Меня гораздо больше заводит удовольствие девушки, которое она получает целуясь со мной. То же и в сексе. Я испытываю двойной кайф. - От чужого удовольствия и от своих ощущений (а куда ж они убегут?).
Поэтому даже обычный секс, от которого девушка получает немыслимое удовольствие - мне будет приносить удовольствия и адреналина гораздо больше, чем секс с пятьюдесятью моделями из плейбоя у Лесли.

сильно сомневаюсь я, что у Лесли модели из плейбоя...)




В общем и целом соглашусь с Клодом и немного подытожу своими мыслями. Этот путь, о котором ты пишешь - в никуда. Девушка становится просто очередным "объектом завоевания". Как достигаешь своей цели с ней, девушка перестает быть интересной. Те, кто идут по этому пути, медленно, но верно превращаются в неадекватов и мудаков)
В противовес этому если общаешься с девушками, которые тебе действительно интересны как личности, то такая проблема вообще вставать не будет: тебе по-любому классно, вам здорово вместе. Т.е. изначальное отношение - как к личности, а не объекту.

Вопрос лично к Яру.

Что заставило его увлечься психологией (и всем смежным) изначально, а также хотелось бы узнать как по его мнению изменилась личность (сильно/нет) и чем был плох тот человек который был изначально.

Не знаю, что именно меня "заставило". Но идет с глубокого детства. Еще мелким карапузом я часто задумывался: "А как живется другому человеку? Вот есть я, я вижу то-то, чувствую нечто, думаю как-то. А как думается ему, другому? Ему же тоже как-то, причем не так, как мне?" Я вспомнил, что думал об этом в детстве, совсем недавно, и понял, что тот бессознательный посыл направлял (и направляет) меня все эти годы.

Чем плох человек, что был изначально? Да ничем не плох, просто мировоззрение и отношение к окружающему миру становится все шире, учишься чему-то, выходишь на новые уровни понимания людей и действительности. Как изменилась личность? Ну не могу точно сказать, не хочется уходить в длинные рассуждения "что такое личность" а-ля Гриди. Взрослее стал, набрался опыта, а психологическая подготовка позволяет структурировать этот опыт максимально эффективно. Ну и плюс видишь последствия разных своих решений. Вот, допустим, отказала девушка. Разные люди среагируют по-разному. Кто-то начнет копаться в себе, кто-то обзовет ее дурой, кто-то назовет дурами весь женский род, кто-то закроется и будет в глубине души копить обиду. Я же знаю, какая позиция будет наиболее полезной для меня в рамках того мировоззрения, которое - истинно мое.

У меня есть теория, взятая из восточных практик. Что мы пришли в этот мир с неким грузом, кармой, которую надо отработать. Набором страхов, стереотипов, сценариев. И мой путь в психологии и впоследствии энергетике направлен на то, чтобы это осуществить. Еще я верю, что у каждого человека в этом мире свой путь, который приносит максимальную отдачу, и порой надо немало сил, чтобы идти по нему и не поддаваться искушению со стороны социума и своих стереотипов с этого свернуть. Это уже более фундаментальные вопросы смысла жизни. И опять же пресловутое увлечение психологией и смежными с ней областями мне в этом помогает.

ещё чуть-чуть и ты превратишься в уколотого тибетского монаха, который не вылазит из своей кельи
подумай, - это субъективная оценка, а не объективная. в субъективном восприятии мира ты можешь скатиться до уровня Гриди - в сортире он царь и бог, а в жизни его отсутствие никто и не замечает.
это я к тому, что, может те изменения которые в тебе протекают, ты находишь прекрасными, интересными и полезными, но если посмотреть со стороны, ты стал менее социально активным. это заметили абсолютно все, кто тебя знает больше двух лет.
для меня взгляды людей, которые меня давно знают важны. я бы на твоём месте задумался бы.

И насколько успешно оцениваешь свой путь?

приходи в гости, для тебя двери моей кельи открыты




ну и что? На навыках общения это никак не сказалось, свидания провожу искрометно. Тет-а-тет я великолепный собеседник с интересными мне людьми, что подтвердят многие. А то, что в больших компаниях мне часто бывает скучновато, так это пофиг)




я не даю оценок)

А я тоже. но как-то же ты определяешь, что вот это верно, а это нет.

окей, другими словами, ты в задрота превращаешься.

это вопрос чувствования, а не логических оценок.




до сих пор болят бедра после позавчерашнего улетного секса с новой девочкой. Очаровательной, как куколка, ты видел фотки.
А так да, я полный задрот)