Поспорьте с Юрием Шевчуком:
http://www.youtube.com/watch?v=9Rvfr23La-o
хто несогласен с тезисами, и с какими если несогласны

Так хорошо говорит, правильно, но слегка наивно это все было сказанно и наивные пожелания, надо же как-то считаться с реалиями.

Спорить не с чем, ибо ничего по существу сказано и не было.

Всё плохо зпт все в говне тчк

Дядя Юра жжот
набор оголтелых штампов про армию, про промышленность. мощные грузины порвали наших, гы если заметили он по верхам скачет - никакой конкретики. в общем, общечеловеки негодуэ.

Ааа Музыкантюра

Это раздуваемая фигура
вся оппозиция недавним временем хорошенько просралась Вот и надо народу новых духовных лидеров подсунуть.
Для тех кто не в теме
http://vk.com/video1902637_147221826?noiphone

Сообщение отредактировал KLOD - 26.7.2010, 16:08

ну вобщем воды какой-то налил.
но основная фраза всеж хороша: нужно критически оценивать инфу, которую вам вкладывают в масги каждый день.
Проще говоря: надо не быть быдлом. О чем я регулярно и пишу.

Чувак, редко когда я с тобой полностью солидарен, но в этот раз респект

А вот с этим кто несогласен?


по-моему, Юрий по существу говорит. Говорит просто не о материальных ценностях, поэтому большинство людей, духовно не развитых, не видят сути в его речах.

да, конечно, кое-где он ляпы дал, но, в целом, уважуха ему.

ниочём он не говорит. аьсолютно никакой конкретики. давай разберём:

какой именно патриотизм? я вот читаю много чего, радио слушаю - о каком патритизме он говорит? я не замечаю особо патриотических передач. примеров он не привёл, чтобы можно было бы проверить его слова. в общем, ни о чём. это раз.

на противопоставлению чего чему? антагонизм должен быть чего-то к чему-то.
вражде? вот против кого? почему сразу крайняя степень? почему не недоверии?
это называется слова ради слов. дядя Юра, увы, страдает этим недугом. часто невпопад.

Леня, тут нечего разбирать - Шевчук патентованный гандон, и уже давно.

угу. Музыкантюра критикует без конкретных предложений - этим можно бесконечно заниматься.

С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. В конце концов тот заранее занял глухую оборону примеров искать не будет. Тому кто заранее согласен с такой тчк зрения примеров искать не надо. А вот тот, кто не ставит оппонирующие собственному мнения в раздел "личной обиды", кто более или мене адекватен и не отождествляет себя с той или иной крайностью, найдет ох как много верного в том, что сказал Дядя Шевчук, параллельно можно не согласиться с выводами, можно занять более или менее оптимистичную тчк зрения, но в любом случае обойтись без категоричности.

Всегда уважал людей уравновешенным в своих взглядах, умеющих как критиковать так и хвалить, концентрируясь на объекте обсуждения.

Лично мое мнение в добавление к вышесказанному... Те из вас кто ПАТРИОТЫ своей страны, я говорю о тех у кого пена изо рта... Отождествляете ли вы любовь к своей стране и ее процветание с не любовью других стран (любых) и желанием их краха? Достаточно пройтись по постам релевентных дискуссий, чтобы убедится что - ДА. И это, господа, ЛАЙТ версия. Если пробежаться по форумам разного рода анархистов и патриотов, средний возраст которых в районе 16 лет, то там читать нечего. Все как один. Копи-пайст какой-то.

мы не евреи и тем более не мелкобриты, чтобы под одну гребёнку. ну да ладно.

http://www.youtube.com/watch?v=eVqRmY71Zkc...feature=related

оригинальное интервью.

МелкоБриты.. Фашингтон... Пендосы.. Жиды...

Вроде семантика, невинная шутка. Но кроме какой-то неприязни, некой обиженной вредности, это не передает. Сложно с серьезностью отнестись к мысли написанной подобным стилем, заранее подчеркивающую приставку АНТИ- к любым, кто не со мной.

но это твои проблемы, как ты воспринимаешь написанное, ведь так?кстати, евреев я жидами никогда не называл. считаю это сальным и шовинистским. я евреев называю пейсатыми
норвежцев - норгами, немцев - дойчами и швабами, французов - френчами и т.д.
почему именно Фашингтон можно узнать из новейшей истории

Для того чтобы определить стоит ли вообще оценивать то ЧТО человек говорит - достаточно знать направленность его действий. Направленность музыкантаюры - на расшатывание существующей власти. Это мыльная фигура для оппозиции. Он никогда не будет предлагать никакого конструктива и не будет делать конкретных действий для улучшения ситуации в стране.
Все его действия будут заканчиваться критикой и призывами к ведению маршей несогласных.
Стало быть, даже оценивать детально и искать в его словах "зерна истины" - не имеет смысла.

Но ведь он не призывает явно идти и делать революцию. Он не позиционирует себя как политическую фигуру. Он лишь описывает то, что хотелось бы видеть и то, что на его взгляд происходит в реальности. Человек не обязан быть политиком, или даже оппонентом власти чтобы трезво оценивать действия последней.

Есть много статей, на тему "почему один народ при всех отрицательных факторах преуспевает, а другой нет".. Многое связанно с культурой. Некоторые культуры призывают к "вызову". Как это назвал президент Интела в Израиле "культура несогласия". Нужно критически относится к любой информации, нужно критически оценивать любые действия а не автоматически соглашаться с теми, кто наверху ссылаясь на то, что "они умнее". Только так можно достичь прогресса в любой сфере.
Часть русской культуры которая свойственна "массе", т.е. большинству, мало образованному населению, это согласие с властью. Культ власти. Культ Страны как таковой. Это не столько мое мнение, это мнение с которым я согласен.

Сообщение отредактировал Dmith - 1.8.2010, 19:57

Когда это случится, можно будет говорить. А пока что СССР, пряник тот еще, что сегодня - одно наследие того самого пряника. Чему ему радоваться? Что сборная по футболу победила не евровидение?

ты не прав. набор штампов "про СССР" - это идеологическая чушь в большинстве своём.
прочитай Бориса Слуцкого "Физики и Лирики"
и сравни тех людей и те интересы с нынешними.западными.

так что для меня СССР по-настоящему пряник.

и для многих, таких как я.