Уверен если провести пробу ДНК она покажет что даже Клод хомосапиенс обычный прямо ходящий и не пуляет молнии из глаз, не таскает самолеты на канатах и не входит в топ100 по версии какого-то там журнала.

Интересно, а какая это уже тема по счету, посвященная Муху?

а причём тут я? тема вообще не обо мне.

Да ладно тебе скромничать, Мух

Интересно, а какая это уже тема по счету, посвященная Муху?

А что бы было интересно знать форумчанам друг о друге?
Вот, допустим, тема девушки о том, что парень какой-то не ведется, тут же требуется фотография. В подобных случаях это м.б. обоснованной необходимостью, без уточнения которой невозможно составить полноценное мнение по теме. Но вот когда в теме о "жопогрейках" требуется предъявить диплом по мировой экономике (не самый удачный пример, но пусть будет такой), то это уже как-то смущает. Неужели для восприятия текста недостаточно только самого текста?) Или, если брать в целом, то для восприятия виртуального образа человека не достаточно только его постов?
Т.е. если некая мадам напишет, что она супер-пупер успешная бизнес-леди модельной внешности, то сразу все ее посты сразу станут весомее?) Конечно нет. Или вспомнить тему про налоги: человек рассуждает, что с него их дерут слишком много и тратят как попало. Логично ли в таких темах взвешивать мнение человека, предварительно уточнив у него, сколько налогов платит он сам? Или достаточно только высказанного мнения? Понятно, когда человек пишет по теме, опыт в рл в которой он имеет, то указание на последнее может добавить весомости его высказываниям, но не является достаточным условием признания мнения. На практике же бывает и наоборот: опытный в какой-то области человек полностью забивается наглым и напористым по подаче мыслей выскочкой, имеющим отдаленное представление о предмете обсуждения, но ловко и напористо играющим словами. Да и транслирование успехов и рл, и виртуальных на абсолютно несвязанный с ними предмет обсуждения – также довольно частое явление: взять хотя бы звания/должности на форуме, прибавляющие в глазах многих неокрепших душ весомости высказываниям.
Так что весомее: форма подачи (то, как подает себя человек, как в инете, так и в рл) или содержание (то, что из себя представляет человек на самом деле, в рл)? Или без первого второе не имеет значения, но и без второго на первом далеко не уедешь?
Вот мне и стало интересно, что форумчанам интересно знать о других завсегдатаях, кроме того, с чего начинают все новички: кол-во соблазненных девушек и фото как этих самых девушек, так и форумчанина).

*****
Да и транслирование успехов и рл, и виртуальных на абсолютно несвязанный с ними предмет обсуждения – также довольно частое явление: взять хотя бы звания/должности на форуме, прибавляющие в глазах многих неокрепших душ весомости высказываниям.
*****
Вот мне и стало интересно, что форумчанам интересно знать о других завсегдатаях, кроме того, с чего начинают все новички: кол-во соблазненных девушек и фото как этих самых девушек, так и форумчанина).

В общем, Боня, рекомендую воплотить-таки твою идею о визите в Москву в жизнь и организовать посиделки - в любом случае будет очень много пищи для размышлений на тему ху из ху

А мне показалось что она изначально была посвящена по большей части Мухе)