Ого. Кое-что на тему инвестиционной привлекательности России для Запада:
http://www.youtube.com/watch?v=JW0AnZLSCcg

И еще немного, на случай если кто-то достаточно хорошо знает английский:
Часть 1. http://www.youtube.com/watch?v=-aULyWjgtJo
Часть 2. http://www.youtube.com/watch?v=8bbfg5mCo4M
Часть 3. http://www.youtube.com/watch?v=5wLY1gOzB0c

Совершенно очевидно, что все спешат сделать ставку на Россию =)

Сообщение отредактировал Винни Пух - 12.9.2010, 22:03

Это называется инвестиционный пузырь - когда громко декларируют: "мол -Россия - наше фсио" и начинают вкладывать в целевые отрасли. потом, когда пузырь подрастает, они сбрасывают акции или забирают кредитный капитал с процентами, тем самым обваливая эти отрасли. наш фондовый рынок в начале августа 08, например.

вот это бомба!
председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин:

Мы должны признать, что благородный дух десяти основных принципов
международного права, сформулированных в Уставе ООН,
Декларации о принципах международного права 1970 года и
Хельсинкском заключительном акте
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года,
явно недостаточно обеспечен строгой буквой законодательных норм.
Чаще всего обсуждается
Отдельные государства и международные органы ООН
на основе таких противоречивых и, мягко говоря, не безусловных интерпретаций
принимают решения, которые все чаще, увы, определяются
политико-идеологическими пристрастиями и сиюминутной грубой прагматической конъюнктурой.
Именно к таким решениям ряд авторитетных экспертов относят
1. решения Международного уголовного суда о выдаче ордеров
на арест президента Судана Омара аль-Башира, а также
2. в недавнем решении Международного суда ООН о признании правомерной
Декларации о независимости Косова.
В этом ряду, к сожалению, оказалось и
3. постановление Европейского суда по правам человека от 17 мая 2010 года
по делу "Кононов против Латвии".
На фоне форсированной глобализации финансов и торговли мы видим, как
Существующие глобальные институты, включая Банк международных расчетов в Базеле,
G8, G20, принимают решения, имеющие паллиативный и лишь рекомендательный характер.
В частности, не могут или не хотят обуздать аппетиты мирового лобби
финансовых спекулянтов, спровоцировавших очередной мировой кризис.
Много лет не удается заключить всеобъемлющую конвенцию
по борьбе с международным терроризмом.
Одна из важных причин - недостаточная юридическая проработанность
проблемы разграничения терроризма и национально-освободительной борьбы.
Другая причина, о чем говорит множество опубликованных документов,
До сих пор не стала предметом детального
и всеобъемлющего правового регулирования борьба с таким глобальным вызовом,
как морское пиратство.
Причем одна из причин, как утверждает ряд экспертов,
противодействие лобби страховых компаний, в новых условиях "пиратской опасности"
получающих от страхования морских перевозок немалые дополнительные прибыли.
Приведенные примеры обнажают еще одно специфическое обстоятельство,
связанное с распадом биполярной мировой системы и современным этапом глобализации.
А именно:
Таковы, например, крупнейшие транснациональные корпорации и банки,
а также их международные лобби, по совокупному финансово-экономическому потенциалу
превосходящие большинство существующих национальных государств.
Таковы транснациональные организованные криминальные сообщества,
деятельность которых в открытой мировой системе уже приобрела вполне глобальный характер.
Таковы, что мы за последние годы поняли очень хорошо на собственном опыте,
прежде всего на Северном Кавказе: международные террористические организации.
Таковы многие так называемые парамилитарные группы, которые иногда
Наглядный недавний пример - нашумевший скандал
с американской охранной компанией "Блэкуотер",
неоднократно неспровоцированно применявшей оружие против мирных иракских граждан.
Транснациональный криминалитет, размещая свои капиталы в легальном бизнесе,
оказывает существенное влияние на мировую экономику и мировые финансы.
Террористические атаки на крупнейшие объекты мировой инфраструктуры
провоцируют масштабные экономические и политические кризисы.
Перечисленное показывает, что глобальный мир очень быстро усложняется,
а новые вызовы взаимопереплетаются и создают глобальные
мультипликативные негативные эффекты.
При этом многие вызовы, которые ранее могли преодолеваться
в пределах национальных границ и национального правового регулирования,
сегодня требуют широкомасштабных и хорошо скоординированных
совместных межгосударственных действий.
Противодействие этим вызовам, которые представляют все более серьезные угрозы
национальной безопасности государств, уже не может оставаться
сугубо внутренним делом этих государств.
Оно становится проблемой именно глобального международного правопорядка.
При том, что
Спасение современного государства в том, и только в том,
чтобы мировая система, отвечающая современным требованиям,
была построена именно государствами, и именно для обеспечения
национальной и глобальной безопасности.
Но можно ли построить сильную международную правовую и политическую систему
в интересах государств без серьезного ущемления национально-государственных суверенитетов?
1. Концепция радикального монизма предполагает, что понятия,
связанные с принципом государственного суверенитета - и, соответственно,
национальные специфики конституций и правовых систем,
должны быть полностью отброшены и выведены из правовой теории и практики.
И что именно нормы международного права должны стать общеобязательным каноном
внутригосударственного правотворчества и правоприменения.
Конечно, мир очень сильно изменился за три с половиной столетия,
прошедших со времен создания Вестфальской международной системы,
когда в число основных принципов межгосударственных отношений
был включен знаменитый тезис Жана Бодэна
Как представляется,
призывы к разрушению государственных суверенитетов
во имя создания единой универсальной международной правовой системы
это либо недальновидность, либо осознанные провокации,
направленные на торпедирование всей системы международного права.
Дело в том, что за этими призывами
Только таким путем якобы возможно реализовать и утвердить
универсальную глобальную систему общеобязательного права.
Но тогда, как это ни парадоксально на первый взгляд, в конечном счете не важно,
Ведь и в том, и в другом случае речь не может идти ни о какой демократии.
Поскольку все реально действующие на настоящий момент,
равно как и действовавшие ранее, системы международного права,
включая нынешнюю систему во главе с ООН, создавались соглашениями суверенных государств.
Других субъектов, способных стать источником и высшей инстанцией международного права,
нет и не предвидится.
Соответственно, идея всемирной империи, вокруг которой парадоксальным образом
объединяются непримиримые антагонисты - ультралиберальные глобалисты
и поборники Халифата - может быть реализована только силовым путем.
Эту идею невозможно осуществить без глобального массового подавления
противодействующих народов и индивидов,
которое принесет неисчислимые беды всему человечеству.
В связи с этим еще и еще раз подчеркну, что
Да, это именно базис такой системы.
Ведь она может быть создана лишь в результате волеизъявления суверенных государств,
другого механизма нет.
Отказ от ключевого вестфальского принципа государственного суверенитета
неизбежно приведет к тому, что международная политика,
требующая механизма многосторонних согласований позиций и интересов - мультилатерализм,
будет вытеснена односторонней эгоистической политикой наиболее сильных - унилатерализм.
И здесь нельзя не согласиться с утверждением крупного испанского интеллектуала
Мануэля Кастельса: когда мультилатеральному миру навязывают унилатеральную логику,
наступает хаос.
Так что же делать?
И в этой сфере, как показывает нынешний опыт эскалации глобальных вызовов,
уже нет места промедлению и отдельным паллиативным решениям.
1. Пора начинать полноценную систематическую работу по обновлению Устава ООН.
В частности, необходима глубокая и детальная юридическая проработка
тех десяти основных принципов международного права, о которых я говорил выше.
Нужно либо очень подробно и доказательно разъяснить условия и механизмы сочетания
и реализации этих принципов, либо, возможно, выстроить их в продуманную иерархию,
исключающую коллизии произвольных правовых интерпретаций.
2. Необходимо обратить особое внимание на разработку правовых норм,
касающихся международного регулирования деятельности крупных негосударственных
и трансгосударственных формальных и неформальных субъектов.
3. Это особенно важно в части регулирования деятельности
разного рода парамилитарных структур.
Поскольку именно такого рода структуры, как показывает мировой опыт
последних десятилетий, чаще всего оказываются исполнителями заказов спецслужб
по организации международных военно-политических провокаций,
становящихся предлогом для внешнего - включая международные санкции,
политического, военного, экономического вмешательства
во внутренние дела суверенных государств.
Так, российским специалистам хорошо известно, что
Как известно, и то, что крупный эксцесс в Андижане в 2005 году,
повлекший многочисленные человеческие жертвы и приведший к санкциям ряда стран
против Узбекистана, был спровоцирован группой боевиков-исламистов,
нелегально прибывших в город из Афганистана и Пакистана.
В отсутствие достаточно разработанной международной правовой системы борьбы
с глобальными вызовами многие страны и разного рода региональные организации
принимают для борьбы с такими вызовами собственные юридические нормы в различных сферах.
Так, например, достаточно разработанная нормативная база,
ориентированная на борьбу с международным терроризмом,
создана в рамках таких региональных организаций, как
1. Европейский союз,
2. Шанхайская организация сотрудничества,
3. Организация Договора о коллективной безопасности.
В том числе, как мне представляется, мы можем создать
и вынести на международное рассмотрение концепцию подготовки и проведения
нового всемирного совещания по международному сотрудничеству и глобальной безопасности.
Со времени такого последнего Совещания в Хельсинки прошло уже 35 лет.
И сейчас ясно, что требуется модификация Устава ООН,
а также ряда международных конвенций, в направлении их способности
отвечать на новые глобальные вызовы.
Необходимо сохранить и углубить дух Хельсинки, создав для его реализации
новую нормативную букву.
Совершенствование международного права на основе осознанного
добровольного объединения суверенитетов национальных государств,
предполагающее взаимную адаптацию различных внутригосударственных
и регионально-блоковых норм в целях их превращения в международные нормы,
единственный механизм обеспечения устойчивого глобального мира,
в котором смогут жить, развиваться и процветать люди и народы.
Альтернатива разрешению этой проблемы - воцарение сначала в локальных,
а затем и в глобальных масштабах
ограниченных лишь взаимными конфликтами "прав сильного".
Валерий Дмитриевич Зорькин - родился в 1943 году, создал замечательную программу
для своего вероятного преемника: Дмитрия Анатольевича Медведева. :)

Новые технологии борьбы с российской государственностью

В работе проанализирована эволюция широкого спектра управленческих
технологий деструктивного воздействия на потенциалы российской государственности.
На смену силовым методам межгосударственной борьбы и войн пришли технологии soft
power, сетевые войны и несиловые воздействия. В современном мире для поддержания
потенциалов государственности важнее ракетно-ядерного потенциала страны стали
массовое сознание, демография, информационно-психологическое состояние, культура,
наука, образование, воспитание, пропаганда, СМИ, нравственность, патриотизм.
Разрушение этих потенциалов разрушает государство. Так произошло с СССР. Так
происходит с современной Россией. В деталях показано как организуется процесс
разрушения российской государственности. На основе методологии решения обратных
задач, развитой в Центре проблемного анализа и государственно-управленческого
проектирования, выдвинута программа управленческого ответа на угрозы распада
Российской Федерации.
Для государственных руководителей, политиков и общественных деятелей,
исследователей, преподавателей и студентов.

http://www.rusrand.ru/text/Nov_technologii.pdf

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 14.9.2010, 9:54

Очень интересно. Багдасарьян -- наш бывший препод. Длинновато. Методы противодействия описаны?

я ещё читаю

Давно уже надо быо такую монографию написать...и обязательно по методам противодействия....ибо когда меня заинтересовал этот вопрос( противодействия внушениям, скрытым и явным, противодействие деструктурирующей мотивации, разрушения идеологии и морали) мне сказали, что таких методов просто нет и главный метод противодействия - ЗНАТЬ о том, что на тебя оказывают какой-либо тип ВЛИЯНИЯ. Так что спасибо за ссылку на полезную литературу.
Читаю. Место теме здесь или в книгах?

Сообщение отредактировал liandra - 14.9.2010, 10:52

ну, собственно, за этим и запостил. наткнулся случайно - люблю такие совпадения.противодействие этому существует. перестать быть пассивным хотя бы к методам подачи информации. другими словами, начать "копать", вычленять долю истины из разных изданий, разных стран. самообразовываться по экономической теории, ибо политика это инструмент экономики, как и война. ну и так далее. довольно просто объяснить "что и зачем" делается в той же Киргизии или на БВ, с точки зрения экономики. и почему вероятная война США против Ирана - пустой трёп и риторика.

"Политика -- концентрированное выражение экономики". Сказано 130 лет назад. Угадайте кем ))

Мухой???

*важно смотрит*

з.ы. я думал,Яр заинтересовался темой
на самом деле, Ярик, тебе было бы интересно почитать, как мне кажется.

Политика меня мало интересует. Но раз советуешь, заценю, как допишу один гребаный модуль для одного гребаного сайта

там чистейшая психология, НЛП и пара ноу-хау-точек приложения. политики там нет, ты предвзят к слову "государственность"

2 Рыцарь в советском трико
а ты считаешь себя патриотом?
хотел бы ты, чтобы СССР и по сей день существовал?

да
он и так существует, в разобранном состоянии.

ты не ответил. Так ты бы хотел, чтобы СССР не развалился в свое время, а процветал и был бы сейчас?

Сообщение отредактировал Stap - 14.9.2010, 12:48

Стап, эта тема не обо мне. не разводи тут флуд.

Сам текст изобилует разными приемами внушения, подменой фактов, и предъявлениями весьма сомнительных утверждений под видом "общеизвестных" и не требующих доказательств (уж зная НЛП, это нельзя не заметить). Чрезмерно используются заумные слова - видимо, для создания ауры глубокой научности.

В общем, конечно феерический бред. Радует только то, что 424 страницы никто не осилит прочесть, даже муха.

Сообщение отредактировал Винни Пух - 15.9.2010, 1:22

Ну, почему никто Для некоторых людей это нормальный объём научного текста.

ЭТО - научный текст? Это наукообразная писанина. Наугад открыл 3 страницы:

1)"Советский Союз, как известно, распался без применения военной силы со стороны противника. Однако наличие внешнего фактора в его распаде является сейчас общепризнанным положением. Следовательно, результатов в борьбе с геополитическим соперником можно добиться и несиловым
способом." (стр 9)

Сначала "общеизвестным" бездоказательно признается какой-то абстрактный внешний фактор (без уточнений, в чем же конкретно он заключался). В следующей фразе уже подразумевается, что этот внешний фактор был, конечно, основным. Это научно?

2) "Российское государство официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. Еще в декабре 1991 г., при прямом содействии прави-
тельства, была учреждена Российская ассоциация планирования семьи. Активно реализовывалась Федеральная целевая программа «Планирова-
ние семьи», получившая с 1994 г. статус президентской." (стр 158)

Авторы утверждают, что российское гос-во официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. В доказательство своего утверждения они приводят существование программы планирования семьи, в котороый однако ничего не написано про сокращение рождаемости. Это научно?

3) "Санкционированный в 1988 г. властями поворот в сторону толерантного отношения к религии использовался в специфических условиях перестроечной деструкции как фактор государственной дезинтеграции." (стр 197)

Здесь вообще все поставлено с ного на голову. Оказывается, православные традиции в России были разрушены не за те 70 лет, когда их открыто, намеренно и официально разрушали, когда церкви физически уничтожались и переоборудовались под овощные базы, когда в вузах преподавался "научный атеизм" и когда о своей вере люди боялись заявить открыто. Нет, это все видимо только укрепляло православие. А вот как только объявили толерантное отношение к религии (то есть, "верь во что хочешь, это твое личное дело") - так сразу православие и загнулось.

Также в тексте куча "статистических" диаграмм и таблиц без указания источника. Это тоже научно?