Леня... беру тебя к себе аналитиком!!!!!!

Какое у тебя образование? специальность?!

п.с. есть уже тема посвященная трейдингу и другому полезноми труду

увы. я выпускник факультета прикладной космонавтики и с финансами никак не связан, да и не хочу, ибо требования в этой деятельности одни: "дои рынок,извлекай прибыль". и всем плевать, что это путь в один конец и священная корова скоро сдохнет. точнее она УЖЕ сдохла, но молоко пока ещё льётся из неё.
два года назад мне стало интересно и я разобрался в макроэкономике и финансах.
теперь мне интересен C# и я его потихоньку треплю

ИТАК!
.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101026203409.shtml

а теперь на пальцах:Россия выпускает международные облигации. В РУБЛЯХ.За право оперировать ими толкаются попами ведущие мировые банки.
мир меняется прямо на наших глазах, друзья

и тут же дедушка Сорос отжигает:
Дж.Сорос призывает к легализации марихуаны
http://top.rbc.ru/society/26/10/2010/488377.shtml

Известный финансист и филантроп Джордж Сорос призвал американское правительство легализовать марихуану, передает Би-би-си.

В статье, опубликованной в журнале Wall Street Journal, Дж.Сорос утверждает, что если американские власти начнут облагать продажу марихуаны налогом и контролировать ее употребление, они смогут сэкономить миллиарды долларов.

Он назвал попытки правительства запретить курение марихуаны бесполезными.

В ноябре т.г. в Калифорнии пройдет голосование по вопросу о легализации использования марихуаны и производства ее в небольших...


простой народ в США постепенно превращают в тупую биомассу. Ходите на работу, платите по кредитам, делайте всё, что мы скажем, читайте наши новости и ни о чем больше не думайте. А чтобы умные мысли не посещали, вот, покурите косячок и ложитесь спать.

Сообщение отредактировал Тухлый Чучо - 27.10.2010, 7:55

Петростат: На каждого петербургского безработного - полторы вакансии
25.10.2010 09:51
Уровень безработицы в Северной столице за год снизился в полтора раза – до 0,7 процента от экономически активного населения. Об этом сообщается в квартальном отчете Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленобласти (Петростат).

Общее число петербуржцев, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, составило 45,7 тысячи, из них 18,4 тысячи человек имели статус безработного. В сентябре прошлого года их было почти 30 тысяч человек. Нагрузка незанятого населения на одну заявленную вакансию составила 0,7 человека против 1,5 в конце сентября 2009 года. При этом в 2008-2009 годах уровень безработицы увеличился в 2,6 раза.

Номинальная заработная плата работающих петербуржцев, по данным Петростата, выросла на 11,5 процента и достигла в среднем 26,4 тысячи рублей в месяц. Реальная зарплата (она рассчитывается с учетом роста цен) увеличилась за год на 5 процентов, но за последний летний месяц немного снизилась.

Быстрее всех росли доходы сотрудников предприятий воздушного транспорта (авиакомпаний и аэропортов) – за год в 2,7 раза, а зарплаты банков, инвестиционных и страховых компаний и иных, осуществляющих финансовую деятельность, организаций – увеличились в 2,1 раза до 55,2 тысячи рублей в месяц.

В то же время во многих других отраслях аналитики Петростата зафиксировали существенное снижение размера начисляемой зарплаты. Так, у работников дошкольного (воспитателей детских садиков) и общего начального образования доходы упали более чем в два раза. Фонд оплаты труда сократили школы, колледжи и вузы, учреждения здравоохранения и социального обслуживания, ЖКХ, организации отдыха и развлечений, культуры и спорта. Снижение зарплат в сфере строительства не превысило одного процента.

На 40 процентов уменьшились официальные выплаты сотрудникам ресторанов и гостиниц, на 10 процентов – предприятий торговли и сервиса. Однако в отчете отражены только показатели крупных и средних компаний и не учитываются «чаевые» и иные нелегальные доходы работников указанных отраслей.

Я тебя наверное удивлю, но сильные и "умные" мира сего тоже покуривают косячки и балуются даже чем потяжелей. А разграничивать людей по способу их отдыха это от узости видения ситуации.

А ты, Лёня, от посещения умных мыслей бехеровкой не спасаешься?

Сообщение отредактировал *Игорь* - 29.10.2010, 16:25

нихрена ты общую мысль не понял.

Why I Support Legal Marijuana
By GEORGE SOROS

Our marijuana laws are clearly doing more harm than good. The criminalization of marijuana did not prevent marijuana from becoming the most widely used illegal substance in the United States and many other countries. But it did result in extensive costs and negative consequences.

Law enforcement agencies today spend many billions of taxpayer dollars annually trying to enforce this unenforceable prohibition. The roughly 750,000 arrests they make each year for possession of small amounts of marijuana represent more than 40% of all drug arrests.

Regulating and taxing marijuana would simultaneously save taxpayers billions of dollars in enforcement and incarceration costs, while providing many billions of dollars in revenue annually. It also would reduce the crime, violence and corruption associated with drug markets, and the violations of civil liberties and human rights that occur when large numbers of otherwise law-abiding citizens are subject to arrest. Police could focus on serious crime instead.

The racial inequities that are part and parcel of marijuana enforcement policies cannot be ignored. African-Americans are no more likely than other Americans to use marijuana but they are three, five or even 10 times more likely—depending on the city—to be arrested for possessing marijuana. I agree with Alice Huffman, president of the California NAACP, when she says that being caught up in the criminal justice system does more harm to young people than marijuana itself. Giving millions of young Americans a permanent drug arrest record that may follow them for life serves no one's interests.

View Full Image

Associated Press
Racial prejudice also helps explain the origins of marijuana prohibition. When California and other U.S. states first decided (between 1915 and 1933) to criminalize marijuana, the principal motivations were not grounded in science or public health but rather in prejudice and discrimination against immigrants from Mexico who reputedly smoked the "killer weed."

Who most benefits from keeping marijuana illegal? The greatest beneficiaries are the major criminal organizations in Mexico and elsewhere that earn billions of dollars annually from this illicit trade—and who would rapidly lose their competitive advantage if marijuana were a legal commodity. Some claim that they would only move into other illicit enterprises, but they are more likely to be weakened by being deprived of the easy profits they can earn with marijuana.

This was just one reason the Latin American Commission on Drugs and Democracy—chaired by three distinguished former presidents, Fernando Henrique Cardoso of Brazil, César Gaviria of Colombia and Ernesto Zedillo of Mexico—included marijuana decriminalization among their recommendations for reforming drug policies in the Americas.

Like many parents and grandparents, I am worried about young people getting into trouble with marijuana and other drugs. The best solution, however, is honest and effective drug education. One survey after another indicates that teenagers have better access than most adults to marijuana—and often other drugs as well—and find it easier to buy marijuana than alcohol. Legalizing marijuana may make it easier for adults to buy marijuana, but it can hardly make it any more accessible to young people. I'd much rather invest in effective education than ineffective arrest and incarceration.

California's Proposition 19, which would legalize the recreational use and small-scale cultivation of marijuana, wouldn't solve all the problems connected with the drug. But it would represent a major step forward, and its deficiencies can be corrected on the basis of experience. Just as the process of repealing national alcohol prohibition began with individual states repealing their own prohibition laws, so individual states must now take the initiative with respect to repealing marijuana prohibition laws. And just as California provided national leadership in 1996 by becoming the first state to legalize the medical use of marijuana, so it has an opportunity once again to lead the nation.

In many respects, of course, Proposition 19 already is a winner no matter what happens on Election Day. The mere fact of its being on the ballot has elevated and legitimized public discourse about marijuana and marijuana policy in ways I could not have imagined a year ago.

These are the reasons I have decided to support Proposition 19 and invite others to do so.

Значит побухиваешь Так чо скрывать-то? Полстраны, а скорее всего даже больше, находит отвлечение от своих проблем в наркотиках, ты не одинок.

тебе дважды приходится указывать на то, что ты неправильно понял общую мысль. ты глупый человек,Игорь.

подсказка: перечитай статью

А какая вообще разница умная биомасса или тупая? И что значит превращают? Раньше значит не превращали, а теперь превращают?

А вот где-то не превращают, на работу не ходят, кредиты не платят, новости не читают, косячки не курят и что? Что толку-то?

Какой вообще толк быть умным? Может это действительно вредно?

тебе вредно, но ты о себе заботишься, как я вижу

всё зависит от характера человека. злому думать вредно. доброму полезно. а похуисту просто похуй.

А кто ж о себе не заботится?

Но давай лучше вопрос по другому сформулирую:

Что лучше, быть тупым, но богатым(как америкосы) или бедным, но умным(как все остальные)?

богатство измеряется не жопогрейками. когда ты сам об этом задумаешься - у тебя начнётся процесс переоценки ценностей, когда же ты это поймёшь, то процесс переоценки закончится и ты станешь выше,сильнее и конкурентноспособнее как мужчина.

Ну допустим я задумался и понял, что богатство не измеряется жопогрейками, стал выше, сильнее и конкурентноспособнее как мужчина, но у меня теперь нет жопогреек(я не америкос). А тот кто не задумавался весь в жопогрейках и живет припеваючи(он америкос).

Ну и кем лучше быть?

ты сам себе противоречишь

В чем?

В том что не возможно стать выше, сильнее, конкурентноспособнее без жопогреек? А тогда в чем суть переоценки ценностей?