С нарушенным пониманием причинно-следственных связей? Печально.
О грамматике я вообще промолчу - грамотный юрист не будет писать как обиженная школьница.

Сообщение отредактировал Аpple - 28.11.2010, 13:24

яблочко
обиженные школьницы это твоя,прости, специализация)

Очень занятная получилась тема, что неудивительно - в последнее время таких фейковых персонажей не было, и кажется, народ успел соскучиться по ним
Мне не хотелось принимать участие в обсуждении этой, безусловно, важной темы, но вдруг я заметил одну грубейшую фактическую ошибку.
Она очень наглядно демонстрирует тот факт, что отдельные форумчане обожают говорить о том, в чём понимают не много.
Дело вот в чём:
1) Петровское уголовное законодательство было составлено в 18 веке, а не в 17.
2) Это законодательство он именно в первую очередь составлял, а не придумывал. То есть брал готовые нормы из зарубежных аналогов.
3) Его уголовное законодательство ни разу не легло в основу современного.
4) Никакого штрафа зачинщикам в принятых лично Петром нормах нет. Срока тоже нет. Эти наказания там не использовались вообще.
Зачинщикам грозила прогонка через строй или аркебузирование.
Единственное, что отмечено верно, так это то, что зачинщики, как правило, приговаривались к равной с исполнителями ответственности.

Сообщение отредактировал Казак - 28.11.2010, 14:56

Как ты смеешь спорить с талантливым юристом?


Олисса, иногда лучше жевать, чем говорить.

да я ошиблась.
соглашусь.

нормы которые я привела из псковской судной грамоты,
я запамятовала.
но Петр 1 начал править когда отменили местничесвто.это 1682 год
то есть 17 век.
реформа законодательства думаю началась в конце 17 века))
да и мне написать источники его законов?
зарубежный рекламент-только образец.
я сейчас пишу курсовую по церковному прав,тема достаточно дебильная.сдавать послезавтра,
так что у меня мозги в кучу.

экстрем
что тебе неймется?
иди приставай к другим девушкам.

Сообщение отредактировал Котя - 28.11.2010, 15:29

Да они регулярно появляются. Свято место, пусто не бывает. Я реально замечал такую тенденцию.
Как только с форума уходит очередной кадр, то примерно через 2 недели, уже очередной яркий кадр набирает своими потными ручонками в яндексе "Пикапфорум".

Во-первых, я отвечал не тебе, а Казаку. Тебя никто не трогал. На это стоит обратить внимание. Юристы ведь должны быть внимательны к деталям.
Но, если рассмотреть твою теорию о том, что я к тебе пристаю. Видишь ли, я не умею знакомиться с девушками. Все мои приемы остались на уровне первого класса. Поэтому я использую проверенный временем метод "Дергать за косички".
Ведь приятно будет зажечь с девушкой у которой параметры "90 60 92". И наказывать её в постели за допущенные ошибки, которые не может позволить себе талантливый юрист.

Сообщение отредактировал Экстрем - 28.11.2010, 15:40

да? скинь мне ссылку
я повышу квалификацию

Сообщение отредактировал Котя - 28.11.2010, 18:04

Котя, твои высказывания правильны пусть и очень поверхностны и не обоснованы. Но ты пришла не по адресу)

Ладно уже, хватит дровишки в костёр подбрасывать...

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 28.11.2010, 18:49

Олисса,
не выдумывай ерунды, мол мы на всех новичков бросаемся , и всё такое. К большинству новичков у меня хорошее отношение и скорее даже покровительство на первых парах, на периоде адаптации. Но большинство новичком приходит сюда с вопросом или за советом, а на начинают вы..ться и приктиковать синдром моськи (особенно фктуальное сравнение учитывая, что у нас на форуме появились слоны, хе-хе).
А вот что наболюдаю я от тебя - это сочувствие подростковой натуре которая, насколько я понял, всё ещё является частью тебя самой, ибо в этом посте ты становишься похожей на неё в некоторых ситуациях.

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 28.11.2010, 18:50

Водар
можно записаться к тебе на курс "много слов ниочем и из ничего"?
мой преподаватель по ксе любит такие речи

Шиллен,

я со Стаксом разговаривал на прошлых выходных, вроде жив-здоров, рецепту меня учил кулинарному.. (правда я не записывал, но звучало вкусно).

Шил,
я беру его речитатив в целом
и его слова про OLYssA "сочувствие подростковой натуре" явно не про небесных пташек

Судя по всему, Мария Сергеевна ещё учится на 1 курсе. Поэтому называть её юристом неправильно. Юристом является только тот, кто практикует в этой области. Так меня в своё время научили в Alma Mater.
А кроме того, она же курсовую пишет - вдруг что-нибудь и пригодится
Кстати, Котя, что за Вуз у тебя?

По-большому счёту, основным источником права после правления Петра I осталось Соборное Уложение 1649 г.
Из значимых актов можно назвать разве что Артикул Воинский 1715 г.
А в 17 веке ему было не до реформ законодательства - он другими делами занимался.
Кстати, его реальный приход к власти состоялся гораздо позднее 1682 г.
Ну да ладно, тема у тебя всё равно другая)

казак прав! )
1 курс ЮЗГУ, Курск :)

как раз на завтра по истории государства и права соборное уложение и реформы Петра(

адвокат у меня в крови
на курсе никто не учится лучше меня,
и это если учесть, что я не прилагаю особых усилий
кроме курсовой,чтоб ее(
так что если я себя называю юристом, то и другим можно :)

казак
ты закончил юрфак?

Ну вот и вышел завершенный образ)))

прям как в 99 франков

"я перестала быть секретом
ведь я вам его открыла"

Не люблю слово юрфак
А вообще ты догадалась верно, я юрист.
По постам это должно быть заметно)

казак

ну бывают образованные, разносторонне развитые люди
не как Водар и Экстрем)

какой ты институт закончил?
сейчас работаешь?
и какая специальность тебе больше приглянулась из юридических и почему?

Сообщение отредактировал Котя - 28.11.2010, 21:53

Общайтесь в личке, не флудите на форуме)

Reineke_Lis

псмотри название темы.
мы знакомимся :))


Сообщение отредактировал Котя - 28.11.2010, 22:00