помимо "захотелось" есть ещё обязательное: чтобы стать специалистом, надо выучиться на спеца. социальные службы - это один из китов, как и Армия, на которых стоит Государство.
в рамках предложенных мной критериев, социальные службы можно вынести в мэйнтейнс производителей продуктов. жизненно необходимое обеспечение:
1) безопасноти
2) подготовка кадров
3) медицинская помощь


и ты это пытаешься сравнивать с общепитом?

Сообщение отредактировал Тухлый Чучо - 24.12.2010, 11:15

Стас!

ты неправ в отношении офицеров запаса. Я сейчас буду говорить только за себя, однако у всех моих сокурсников была аналогичная позиция.
Так вот в начале третьего курса у меня был выбор: доучиться и пойти на 11 мес. срочником или пройти 2,5-годовую военную кафедру а потом уехать на 2 мес. на сборы (белый билет я не рассматривал вообще, хотя если покопаться и накинуть баксов 200-300 военной комиссии - он у меня был бы, равно как и у любого другого человека, вознамерившегося откосить. Но белобилетчиков я ни коим образом не осуждаю - это их право, их позиция, их отношение к таким понятиям как "долг Родине" и "Родина" в принципе, а если чужая позиция аргументирована и обоснована - я её уважаю)
Так вот, я выбрал военную кафедру не потому что присцал дедовщины или жизни по уставу, а потому что если я и решил отдать долг Родине, то сделаю это так, чтобы была хоть какая-то польза. Пользы от того, что я крашу траву в зелёный или строю дачу генералу - 0! А вот польза от того, что в рядах всрф появится ещё один оператор радиолакатора подсвета и наведения, хоть какая-то но есть! Потому я и пошёл по пути военной кафедры...
И к слову сборы у нас были не легче любой учебки, так что "дисциплинарный ад" я прошёл от и до: и по части мы перемещались либо строевым шагом, либо бегом, и ежедневные мб в полной экипировке или рхбз на 5км были, и с дагами-срочниками приходилось не раз пиздиться стенка-на-стенку (тут не скрою, у нас было определённое преимущество в численности и возрасте, однако тем парням было нечего терять в отличии от нас и превратить 2 месяца в 1-2 года дисбата не хотелось никому). Плюс всё это происходило далеко за северным полярным кругом, где летом частенько метель и -3-4 градуса, а ты по летней форме.

Так вот я считаю, что я полностью отдал долг своей Родине и в случае чего безусловно окажусь полезным (куда полезнее, чем 5-10 рядовых) ей в будущем, в эру дальнобойного оружия стратегического назначения. (хотя убеждён, что войны не будет)

Леонид!
Ты не прав в том, что работа официанта пустая и бесполезная. Работа официанта с точки зрения продукта несёт ровно такую же полезность как твоя или моя. Ресторан это заведение, которое производит готовый продукт/услугу в виде получения посетителем вкусной тематической пищи в определённой атмосфере. И официант тут играет одну из главных ролей. Не будет официантов - не будет ресторанов (ибо теряется весь смысл).
А какбэ (здесь никого не хочу и не пытаюсь обидеть) я куда проще переживу, например, отсутствие упомянутого выше антивирусника, чем отсутствие любимого ресторана.

Женя, осталось только определить полезность этой услуги.

у на скстати, месяц был футбол, а второй месяц приехал новый начальник полигона и было жостко и с ранцем на 5 км пересечённой местности с горящими покрышками и канавами с водой, и режЫм и вскапывание топором участка бруствера под углом 75 градусов)

Я указываю тебе на то, что всё не укладывается в 2 твоих простых и ясных принципа.

Дасса, насчет военной кафедры я может и перегнул. Но это шло вкупе со всей позицией Мухи. И главное с его подачей и тоном. Типа раз у вас болезнь, то вы вообще гавно и не стали рвать на жопе волоса, что бы вас призвали. И всё это подается именно с гонором.
А при ближайшем рассмотрении и когда начинаешь задавать вопросы, то выясняется, что всё не так агрессивно и в позиции Мухи, есть много "Если","Степень полезности" и прочие нюансы.
И на мой взгляд, есть принципиальная разница между конструктивной и взвешенной подачей своего мнения или же когда человек брякает что-нибудь в стиле "Я д'Артаньян, а вы все пидарасы".

Сообщение отредактировал Экстрем - 24.12.2010, 12:12

Стас, я НИГДЕ не говорил про говно. это ты говоришь, что такие люди говно. хватит звиздеть на меня.

и не путай гонор и гордость. если тебе нечем гордиться, то не стоит других обвинять в гоноре.

Не цепляйся к словам. Ты подаешь всё именно так.
А гордыня - смертный грех. Побереги свою душу.

Сообщение отредактировал Экстрем - 24.12.2010, 12:14

то как ты воспринимаешь мои слова не говорит о том, что именно такой смысл я в них вкладываю.



а вообще Фрейд не зря психоанализ разработал.

Леня, мне собирать цитаты по всему форуму, как ты высказываешь в пренебрежительном тоне, а потом проводить общественный опрос? Ну, что бы ты убедился, что я не один это вижу и не страдаю комплексами? Смысл ты можешь какой угодно вкладывать и даже уважительно относится, но если манера изложения и тон выбирается неподходящий, то не стоит удивляться, если люди будут воспринимать тебя не так и не понимать.

Сообщение отредактировал Экстрем - 24.12.2010, 12:31

красивый внутренний мир мне до пизды. адекватный человек адекватно воспринимает написанное. потому как интонацию прочитанному сам придаёт и понимает, что общается в интернете.
извини, что я слова складывают именно таким образом. то что ты считаешь, что эти слова говорят о том, что я всех вокруг считаю говном - ну к доктору сходи что ли. мания это всегда серьёзно.
всех остальных с охуенно богатым внутренним миром это так же касается.

Экстрем поддерживаю, есть у Лёни такая черта, как снисхождение и снобизм.

Сноби́зм — поведенческая модель или стиль жизни, заключающийся в подражании аристократическим манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека на принадлежность к высшим социальным слоям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D0%B1

под определение подходит скорее Экстрем, чем я
поэтому я и не толерантен, ибо люди привыкли говорить о том, о чём меют крайне поверхностное представление. таких обсмеивают и называют невеждами.

а я гопник и быдло, который предпочтёт дать в табло, долгим и нудным объяснениям и разговорам

читаем дальше:
Сноби́зм — характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека — одного из немногих.

Сноби́зм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.

да, из тебя классный гопник получится

Сообщение отредактировал Stap - 24.12.2010, 13:02

бля ну и чем мои манеры напоминают аристократию? как со стеной разговариваю.
или ты выискиваешь из предложения фразы, которые бы подошли, не утруждая себя смыслом всей фразы?

не придирайся к словам. Аристократия сегодня отсуттствует в принципе как класс, а снобизм приобрёл другой оттенок (повелительный тон, презрение к тем кто ниже по статусу) "вот чего я никогда бы не смог делать - так это прислуживать людям. у меня не получается."

Аристократия = элита
ты свои определения на общеизвестные понятия, пожалуйста, не натягивай

ты вот что пытаешься доказать? что я плохой? да я плохой что я нетерпимый? да, я нетолерантный что ещё?


а повелительный тон вполне легко объясняется - я уверен в себе

То что Экстрем был прав ты сам вот этими словами признал.

ЗЫ: У нас например самый элитный салон мужской одежды называется "Сноб". Бешеной популярностью пользуется среди обеспеченных людей.

Сообщение отредактировал Stap - 24.12.2010, 13:15

хорошо, Экстрем прав. что ещё?
кстати, про то, что Экстрем прав: перечитайте мой пост

борцуны за справедливость

Ты теперь наверно сильно крутой ) И от пуль уворачиваться тоже умеешь?