А теперь еще раз прочитай мое сообщение.
Немцы и наши воровали любые новые технологии друг у друга.
Речь шла об сравнении ИС-а и Пантеры. Но никак не Пантеры и Т-34.
А про Т-34(1944г) статистика потерь начала меняться и 85-мм орудие пробивало броню Тигра лучше чем 76-мм.
Насчет размена, тебе привести официальные сводки потерь танковых бригад? Поэтому и было поставлена задача улучшить танк.



Сообщение отредактировал Ketan - 6.3.2011, 21:34

с Кетаном солгашусь хоть иибух_+)))

Я помню, о чём шла речь. Ты считаешь, что сходство Пантеры и ИСа позволяет сделать вывод, что советские конструкторы заимствовали идеи у немцев?
На самом деле, это сходство таких выводов сделать не позволяет. Все советские машины времён ВОВ строились в т.н. классических традициях советской танкостроительной школы, и по определению их конструкция очень близка друг другу. Поэтому по факту имело место вот что: немцы заимствовавали идеи с Т-34 для Пантеры, а советские конструкторы использовали те же самые идеи (ранее позаимствованные немцами) для создания своих новых машин. Поэтому утверждение, что ИС был скопирован с Пантеры, не соответствует действительности.
В Википедии на этот счёт сказано вот что:
ИС-1 по своей сути являлся глубокой модернизацией предыдущей модели тяжёлого танка, КВ-1/КВ-1с. Значительной переработке с целью усиления подверглись броневая защита и вооружение, для улучшения эксплуатационных характеристик и надёжности ИС-1 получил новую коробку перемены передач планетарного типа. Однако в своей конструкции новый танк унаследовал большое число деталей от танков КВ различных модификаций. Как и все другие советские серийные тяжёлые и средние танки того времени, ИС-1 имел классическую компоновку. Бронекорпус от носа к корме последовательно делился на отделение управления, боевое отделение и моторно-трансмиссионное отделение. Механик-водитель размещался в отделении управления, три других члена экипажа имели рабочие места в боевом отделении, которое объединяло среднюю часть бронекорпуса и башню. Там же располагались орудие, боезапас к нему и часть топливных баков. Двигатель и трансмиссия были установлены в корме машины.[1][2]
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A11)

Сообщение отредактировал Казак - 7.3.2011, 12:14

забавная картинка из Ливии. это повстанец. в руках у него натовская штурмовая винтовка FN-FAL.новенькая. ливийские военные бегают с ободранными калашами древних времён дружбы с СССР. то есть с военных складов он её взять не мог. в магазине купить - и подавно. тогда откуда? и откуда в изобилии патроны для таких винтовок?
дьявол кроется в деталях, как всегда.

и вот оно! поспели ягодки Казак, где ты и твоя "высокотехнологичная Ната"?
Лондонский Международный институт стратегических исследований в своем докладе "Военный баланс - 2011" привел убедительные свидетельства перераспределения военной мощи в мире.

США и другие страны Запада утрачивают свою монополию на ключевые области оборонных технологий, в том числе разработку самолетов-невидимок, беспилотных летательных аппаратов и средств кибернетической войны. Сокращение расходов на оборону многих западных государств резко контрастирует с возрастающими затратами на вооружения стран Персидского залива, Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Америки, отмечается в докладе.
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=64806
британские ученые придумали отмазку для себя - западу даже воевать то нечем, один хлам ржавый

вояки млин)

Сообщение отредактировал Акунамататор - 10.3.2011, 10:40

Наша европейская высокотехнологичная Наташа временно занята домашними делами
А вот её заморская сестра-двойняшка никуда не отлучалась с военного олимпа.

Россия присоединяется к санкциям против Ливии. (http://www.1tv.ru/news/polit/172356)
Кажется, дядя Сэм опять решил обмануть Ваню-дурачка, пообещав златые горы и ничего не сделав.
Очевидно, за это РФ обещают ВТО. Но вот выполнят ли?

не знаю насчёт Ливии. на мой взгляд - трезвый рассчёт. по-любому выходит срыв контрактов, поэтому наши хоть какой-то гешефт из ситуации попытались получить.
в ВТО Россия уже 20 лет вступает. и это неслучайно

Военный Олимп мы с дирижёром НАТО успешно делим на двоих.

А в чём же профит ведения всей этой вялотекущей процедуры? Если нам оно категорически не надо, какой смысл вообще заморачиваться и вести переговоры? Почему кремль никак не забьёт на это дело?

А мне думается, скорее просчёт. Каддафии возьмёт да наваляет "повстанцам" и останется правителем.
Тогда РФ оказывается в пролёте.

Сообщение отредактировал Казак - 10.3.2011, 11:30

это высокая политика, мой друг
нам с тобой, увы, непонятная. мы можем только отмечать закономерности. а в политике, если присматриваться, огромная разница между реальными намерениями и их декларацией. порой прямо противоположная разница.
после того, как наши создали Таможенный союз, у меня от сердца окончательно отлегло.


если Кадаффи справится, то ему будет далеко не до закупок) нужно будет башлять внутреннюю политику и инфраструктуру в ебических размерах. так что контракты были похерены 100%

у меня когнитивный диссонанс вызвала эта новость
а потом разобрался:
МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011 года", связанный с ограничениями в отношении Ливии, сообщила пресс-служба Кремля в четверг.
http://www.rian.ru/world/20110310/344433714.html

то есть до нас санкции уже были введены

а вот британские хотелки о запрете полётов над Ливией мы успешно маринуем

Фото дня. Ливийский повстанец ведёт огонь по правительственному самолёту

Корни новой Ливийской революции

Официальный сайт повстанцев.

http://ntclibya.org/english/media/

Где он расположен? Какая "консервативная монархия" всегда принимала революционеров всех мастей, давала деньги, вооружала, снабжала инструкторами и своими паспортами для передвижения по миру, экспроприировала активы законной власти, вводила войска по требованию и обеспечивала лживыми новостями СМИ?





подробнее жж, уж не судите...

Байден мёд источает в Москве)



http://www.interfax.ru/news.asp?id=180676


совсем у них дела плохи по ходу

По-моему это давно уже было пора сделать. И у России, как и у других стран третьего мира, дела вовсе не так уж плохи. Скорее наоборот, раз США согласились с ними сотрудничать, наверное даже очень ничего. Так что не надо гнать.

А по-серьёзниму, надо действительно надо было давно сделать. Это стратегически грамотно в данной мировой обстановке.

Россия страна третьего мира?) не смеши меня. а бытовую логику не надо натягивать на официальные политические заявления. у нас-то дела ничего, а вот у СШП проблемы.

Конечно страна третьего мира - у неё всё в жопе. Начиная с политики и экономики и заканчивая подходом к этим проблемам.

Акунамататор


Он тебя тролит причем очень толсто на протяжении всей этой темы )

ога. всего-то седьмая экономика в мире) и не наши в америку мотаются, а то хиллари приедет, то байден, то гейтс. чья политика в жопе? америка - клинический труп сверхдержавы. не смогли. да и сомнительно что однополярный мир вообще возможен.