А с какого раза дошло про подобие, а?)

вот большинству достаточно было просто про подобие услышать... Чтобы вникнуть. А ты отплевывался и пытался доказывать обратное, хотя уже разжевали несколько раз.


Чувак, давай перевернем канву обсуждения. Это не ВО плохое, это конкретно ты для ВО не создан. Это твоя ошибка, что созданному для простых категорий "шагай 50 м" человеку, пришлось сидеть на ВО. И, опять-таки, так получилось потому, что "все пошли, и я пошел". Вот где зарыта собака. И ВО здесь не причем. Для успеха должны сойтись несколько категорий, применительно к обсуждаемому вопросу: человек с определенным складом ума и ВО. В твоем случае - попадание в молоко. Но ты не ищешь проблему в себе, тебе нужно найти оправдание. И пусть оправдание нелепо звучит для тех, для кого ВО стало ключом к будущему, ты не можешь сойти со своего шаблона. Но если с рекой и подобием тебе с 10-го раза смогли объяснить, то гораздо более сложную задачу и твою ошибочную убежденность - доказать очень трудно.

Бонь, ты вообще задачу не решила, зачем умничаешь?
Я вон новую написал. Решишь?

С чего бы это не решила?) здесь настолько очевидное решение про подобие, что достаточно было написать "решается подобием треугольноиков". Я так и сделала. Все остальное разжевывание... ну знаешь, я не привыкла, что людям вокруг меня нужно разжевывать. Вот только что одному в аську скинула задачу, задумался. Через 3 минуты написала "подобие". Через 2 минуты была схемка примерно такая же, как нарисовал Кетан. Улавливаешь разницу? Тебе доказывали и разжевывали несколько страниц.

А почему твоя задача "плоская"? Совсем не интересно. Вводи трехмерность. Догадаешься о чем я?)
Про твою задачу: поставь точку, отложи по прямой расстояния, построй луч - точка на земле-точка на здании. Посмотри куда попадет на гору - если выше - не увидит, если ниже "вершины" - увидит, сколько увидит - столько, сколько осталось над лучом. Потом отложи рост человека (важно или не важно - зависит от твоих "случайных" цифр). Потом дополни данными по горизонтальной плоскости - с идентичным решением по алгоритму. Получишь пространственное решение

ПС искажениями, кривизной земли принебрегаем. Помимо этого, считаем что уровень, от которого отсчитана высота, одинаковый, а оси с максимальными высотными отметками горы и здания лежат в той одной плоскости, образованной одной из осей и условной точкой - "человек".

ПыСы решается и подобием, без всяких построений

Сообщение отредактировал Боня - 26.6.2011, 21:48

Чувак, а вот хочешь задачу жизненную задачу, по профилю твоего ВО, которую по идее ты должен решить вот прям сразу же! Причем, подскажу, причиной всего - птушники-строители.

Запроектировал инженер ж/б перекрытие с конструктивной арматурой по металлическим балкам существенного пролета. Приходит проводить авторский надзор - по нижней плоскости фиксирует прогиб, сверху плоскость соблюдена. Приходит через неделю - прогиб по низу перекрытия стал больше, по верху - все ровно. Так повторяется несколько раз, вскрывать перекрытие подрядчик отказывается, ссылаясь на некачественное проектирование. Препирательства длились где-то с месяц. Итог - перекрытие-таки пришло в аварийное состояние, что зафиксировал не специалист.

в чем причина происходящего? Как было зафиксировано аварийное состояние невооруженным взглядом человека, который не обладал спец знаниями?

треп не интересен. не надо меня учить, как решать эту задачу. скажи будет ли видно гору при таких цифрах или нет. если будет, то сколько метров горы мы увидим?
вообще, как тебя начальство терпит? неужели всем в этом мире нужна пиздаболия, а не конкретные решения?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 26.6.2011, 22:24

Чувак, какой ты тугой...

300/400*1000=750>500 - нет

ты давай мою задачу реши. Тут мозг уже шурупить должен. ярлыки-то развешивать куда как проще

Сообщение отредактировал Боня - 26.6.2011, 22:38

взял рейку, приложил по углам и в середине. увидел, што в середине ниже, чем по углам.
может вас учили и более изящным способам. нас не учили вообще ничему, поэтому соображаю на ходу.
еще мысль, если она согнулась, то она должна на стыках вылезти... т.е. залезть на этаж выше и посмотреть стыки этих балок.
третий вариант: залезть на верх, положить на балку рейку. если в середине балки можно подсунуть палец под рейку - значит точно согнулась.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 26.6.2011, 22:57

в "задачке" написано, что снизу был прогиб всегда и он фиксировался. Однако, не строитель увидел своими глазами развитие аварийности. Сверху же все было ровно.
Окей, подскажу - не-строитель увидел мелкую сетку трещин

основной вопрос - в чем проблема?

Так вот в этом и вся проблема ВО. Учат чему угодно, только не этому.


Я решил задачу для себя так:

хороший специалист не равно доходу 100 тыр в месяц. А хороший предприниматель = 100 тыр в месяц, иначе он плохой предприниматель. Отсюда решение - надо стать за 5 лет хорошим предпринимателем.

- бетон куевый
- армирование куевое
- слишком большое расстояние между опорами

нас этому не обучали. логически допереть до этого не возможно.
если я тебя спрошу: сколько пальцев у кошки на передних и на задних лапах, ты ответишь?
дык вот твоя задача - это то же самое. здесь надо тупо знать. и умение думать тут не поможет.

верно. не будет видно.
усложняем номер: дом стоит не в 400 метрах от человека, а в 700.
вопрос тот же: будет ли видно гору и если будет, то сколько метров горы мы увидим?

Чувак, особенности задач реальных в том, что в них не бывает всех 100% исходных данных. Большая база в голове(читай:вдолбили в универе) позволяет смоделировать ситуацию, пользуясь несколькими переменными. Опыт же позволяет распределить их по вероятности.

Так вот, эта задача - абсолютно жизненная и произошла на практике. А все дело в том, что прогиб для конструкции - дело нормальное, лишь бы не был больше нормативного. А вот горе-строители без ВО испгулись, что работу выполнили некачественно (у них есть умение - заливать бетон, но что и как работает, почему балка должна прогибаться - они не понимают, так как до механизма им как до голубой звезды). Увидев это, они стали заливать выравнивающую стяжку поверх уже прогнувшейся балки (поэтому, сверху не фиксировался прогиб). Прогиб - процесс инертный. Так они и "подливали" выравнивающуюся стяжечку по 2-3 см по краям, а в центре - больше, за раз, пока вес перекрытия не стал значительным. Дальше, если уж не помнишь основ, нижний пояс - растягивался все больше и началось раскрытие трещин. Именно трещины сняли вопрос о некачестенном бетоне и пр.

300/700*1000 примерно = 430. Гора будет видна с 430-го метра по 500-ый.
а давай я тебе усложню твою задачу?

именно так. я об том и говорю. если там не учат, как получить доход 100к в месяц за 5 лет, то нахера это надо?
а што предпринимаешь? в какой области? (если че, в личку)

усложнишь конешно. только сначала реши хоть эту.
ответ не верный. более того бредовый.
как это с 430 по 500?
вобще-то даже ничего не вычисляя очевидно, што гора будет видна, если дом стоит прям возле нее. видна, если дом стоит чуть дальше от нее. а не видна с определенной точки.
ну че, слабо решить?

прикольна)
Махмуты чертовы

Чувак, ))) ты сам-то ответ не знаешь чтоли?)

У тебя гора сколько метров?) 500? вот видны будут верхние 70 метров, или с 430 по 500-й метр, если считать от основания. Ты же про карты военные говорил, там высота как раз и указывается горизонталями с указанием отметок. Вот я тебе и дала ответ в таком виде.

да. плюс 1.
помоему еще переводчик - хорошая профессия.
ибо фиглиш как был 100 лет назад фиглишем - так и остался.
интересно, есть еще профессии, с которыми не будешь сосать куй после универа?

Чувак... В этой теме я с тебя искренне поржал)))))))))))

Чувак бесподобен) И продолжает упорно обсирать ВО несмотря ни на какие доводы)

Сообщение отредактировал Ketan - 27.6.2011, 0:36