В жизни каждого мужчины возникает вопрос: Стабильная крепкая семья или непостоянные,выматывающие,но тем не менее затягивающие отношения,которые принято называть влюбленностью(любовью).Мне хотелось бы узнать ваше мнение,друзья.Если кто то осведомлен,то подскажите литературные примеры такого выбора.Интересно было бы почитать.В общем высказывайтесь!

Слушай, а кто сказал, что выбор либо то, либо то. Ты считаешь в семье не может быть любви, привязанности, страсти?
Я как минимум 3 пары таких тебе могу показать в качестве примера.
Люди женаты уже 3 года, вместе около 6 лет. До сих пор устраивают друг другу романтические свидания, сюрпризы и никто на стороне им в жизни не нужен.
Нужно уметь строить любовь, отношения, а не метаться от юбки к юбке.
Другое дело, когда мужчина прирожденный кобель и ему подавай разнообразие... (хотя ИМХО, это просто несостоятельность, неспособность брать на себя ответственность за другого человека и куча комплексов и тараканов...))))))

Литературных примеров полно: от Евгения Онегина до Андрея Миркина.

Да пофигу.
Главное, как грит Чувак , быть с человеком в теме или как грю я, быть на одной волне.
А остальное все приложится, терпение, вот основа всех основ

Школьная программа! Тургенев Ася :)

Я не говорю,что не может быть одного в другом.Я у вас и хотел это спросить.Но недаром же говорят,что самые крепкие семьи,это те которые по расчету.Это не значит,что они основаны на совместном сожительстве и лишены всякой романтики и чувств.Просто от них не сносит крышу.Нам как то преподаватель по психологии сказал,что чисто физиологически человек не может находится в состоянии влюбленности больше 2 лет,потому что это опасно для его жизни.Вы вспомните себя в этом состоянии,разве вы бываете адекватны в это время?Отношения могут развиваться по нарастающей,без всяких скачков.Это и характеризует стабильную семейную пару.Может быть они и достигают того эмоционального фона,который присущ мозголюбительным отношениям,но мне про это ничего неизвестно.Мне кажется в жизни очень многих людей есть те личности,про которых они не могут забыть.Это касается не только мужчин, но и женщин.Ведь женщины тоже часто отказывают не потому что они не хотят быть вместе,а потому что например кандидат не сможет обеспечить должного уровня жизни ей и ее детям.Поправьте,если что не так сказал.
P.S. спасибо за ссылки.

у меня такого вопроса не возникало.
ибо все просто: член должен быть всегда щастлив и дефка должна всегда восхищать. если это не так, то нахера она нужна? и тут уже не важно, женаты или нет, успели ребенка сделать или нет. Мучаца ради каких-то там высоких идеалов - глупо. Это твоя жизнь и она одна. И никто никогда не оценит, какие жертвы ты принес, штоб чему-то там соответствовать.

а зачем это нужно?


понятно. ему давненько не давали.


всегда


это так.
такие женщины называются проститутки.

Ты не на журфаке ли, автор? У меня название поста "Любовь или борщ" вызывает ассоциации с Комсомольской правдой, такой заголовок в стиле "Демократия или порядок, извечный вопрос россиян". Запихиваешь в одну фразу два не сопоставимых по смыслу понятия, и вот тебе внимание аудитории.
*грозно: демагогию разводим, да?

Сообщение отредактировал Tanistas - 22.11.2011, 13:28

713845

все зависит от человека, что вчера было правильным необязательно таковым будет завтра. Например есть люди, которым нужно какое-то состояния веселья грубо говоря, причем постоянное. Они стараются свою жизнь обустраивать в этом ключе, для них, например, даже выбор работы будет прежде всего обусловлен обстановкой внутри компании, каким-то дешевым, но редко доступным ништякам (всякие пейнтболы/качалки всем офисом) и коллектив как раз то, что они во многом ценят, то есть чтобы там присутствовало много активных молодых людей, чтобы наблюдалась такая вот какая-то атмосфера. Разумеется, круг людей в жизни они также стараются организовать и уж тем более выбирают себе вторую половинку с которой "не скучно".

Другим нужен абстрактных "вызов" все время, на коллектив на работе и зп им по большому счету наплевать, главное чтобы работа предлагала решение серьезных задач каждый день, чтобы чувствовать каждый день себя победителем. Соответственно и в личной жизни что-то такое происходит. Партнеры у таких людей из разряда стерв/кобелей, которых сложно и не нужно контролировать, которые тоже им бросают вызов каждый день, но без этого движняка им тупо скучно жить. Пусть уж лучше она изменит или нет... но может это сделать, потом будут ссоры, жаркий секс зато.

Ну и наконец есть люди подходящие рассудительно ко всем вопросам. Работа чтоб была удобна и платили побольше, знакомые обычно из разных групп, в основном полезные. Например этот полезен тем что может на работу устроить, этот что всегда развеселит, этот организует тусу. Личная жизнь также "по расчету" условно конечно. Имеется ввиду, что принимаются во внимания реальные качества партнеров, эта вертихвостка с ней не скучно, зато часто выносит моск, а зачем это нужно, моск дороже, или вот за эту наперед можно всю жизнь расписать, зато готовит борщи, удобна в целом (робот стайло).


В нормальном человеке в разных пропорциях это все сочетается и как я считаю постепенно от первого состояния в подростковом возрасте переходит ко второму в зрелом, а заканчивается на последнем. Но есть довольно много людей, которые всю жизнь живут так, принципиально. Отсюда и будет любовь или борщ.

ключевое слово здесь "выматывающие". человек не способен долгое время придаваться постоянным стрессам в виде непостоянных вязей. однозначно будет наступать усталость от такого образа жизни, и в моменто отдыха в душе будет пустота.




любой человек действует по расчету в той или иной мере, если у него есть хоть капля здравого смысла. так что местоимение "проститутки" в данном случае неуместно.

Нужно уметь строить любовь, отношения, а не метаться от пениса к пенису.
Другое дело, когда женщина прирожденная шлюха и ей подавай разнообразие... (хотя ИМХО, это просто несостоятельность, неспособность брать на себя ответственность за другого человека и куча комплексов и тараканов...))))))

вот не надо, не надо переиначивать...

я не переиначиваю, я даю симметричный ответ, отображающий ситуацию, имеющую место быть!

Сообщение отредактировал Водар Паветра - 23.11.2011, 0:42

Вот и правильно, а "В" коэффициент волосатости )

автор, я тебе с уверенностью могу сказать: определённо борщ. знаем - плавали.

Стабильность расчета в том, что эмоции не мешают отношениям.


Откуда этот психолог знает сколько в каком состоянии может человек находиться, из книг? А что за состояние он подразумевает под влюбленностью? Понятно, что это бред сивой кобылы. Не заморачивайся и не слушай всяких "психолохов".

Странно и безапелляционно вы как то опускаете мнение преподавателя ВУЗа.Я тоже не особо доверяю тому что говорят по телевизору,пишут в газетах,публикуют в интернете,но такого ярого нигилизма не проявляю)).Я не знаю откуда он это взял:из книг,литературы,собственного опыта,но отвергать суждение и не предлагать ничего взамен - тоже не квинтэссенция мудрости.

713845
Ты имей ввиду еще кто это написал, тот человек что отрицает что сейчас медицина лучше чем в 15 веке.

Ну так если преподаватель ВУЗа знает об этом, то почему бы ему не задать эти вопросы? В чем же проблема?


Ну живи чужим мнением, дело твое.
Это не торги, чтобы что-то взамен предлагать. Если есть грамотные вопросы, то отвечу возможно.


Сам придумал? Чудовищно!