Я же тебе предложил альтернативу. Задавай любые вопросы. Я на любой вопрос дам ответ (о личной жизни, опыте в том числе). Но только не на всеобщее обозрение. Если бы у меня была проблема и я не знал бы как с ней справиться, я бы создал свою тему) А пустословами можно назвать 99,99% пользователей интернета, форумов различных и так далее (включая и тебя).

Только что было определение КЛОДа, которое он придумал
А теперь ничего своего

Вообще-то пикаперский подход ближе к "женщины мясо" а юбкопклонство, которое ты мне приписываешь это вообще к пикапу не имеет отношения.

И еще ты не видишь разницы между юбкопоклонством (положением снизу) и покровительством (положением сверху).
Подход, о ктором я пишу - король, у которого все есть и ему не жалко подарить - облагодетельствовать женщину.
Король - покровитель.
Юбкопоклонство - это "коленопреклонный свинопас перед королевой" он готов отдать ей всё за ее благосклонность ибо зависимый и в общем ничего существенного не имеет.
Ты чураешься дарения, потому что обладаешь мышлением свинопаса, который боится потерять что имеет, а потрахаться хочется.

ДА что ты?!
Даже понимать про разницу между дарением излишков и почему это не является альтрузимом (жертвованием своими интересами в пользу другого)?
А может можно понимать про то в чем подход Клода отличается от пикаперского и отличается от юбкопоклонства и угодничества?

Мне понравилось
И всё же, ты планируешь прием пищи по времени и планируешь что именно ты будешь есть. Осознанность не всегда требует внутреннего диалога. Посрать чуть более спонтанно и менее контролируемо.
Но ты осознаешь(понимаешь) что делаешь. И что тобой движет

Так вот касательно твоей фразы

Важно ТО, на что ты ориентирован ПРЕЖДЕ всего.
Созидательное отношение - ориентировано на счастье партнера. (от этого я получаю удовольствие и именно его я ищу прежде всего. Удовольствие от созидания)
Потребительское отношение - ориентация на удовлетворение собственных потребностей за счет партнера. (удовольствие только от собственных кайфов и они являются главными.)

Важно то на что ты ориентирован! А мелкие хотелки, а-ля "бессознательные оговорки" - не имеют значения. Они не формируют ОТНОШЕНИЯ.

Более, чем достаточно для чего?
А насколько далеко от одного-двух годов?
А что ты считаешь практическим опытом? Момент, когда первый раз пистон вставил?

Quasar






Kryptos

Опять это пацанское разводилово в стиле Бригады.
А что ты не раскажешь про свой опыт и не дашь ценных советов новичкам? Ходить с умным видом жопы и раскидывать понты много ли ума надо.

Опыт человека индивидуален. Суть его - научиться самому. Чтобы своим опытом делиться, нужно этот опыт оптимизировать под опыт другого человека. Это как минимум. Просто делиться своими достижениями - больше бахвальство, чем реальная помощь.

Сообщение отредактировал Qoo - 21.2.2013, 13:05

Опять эти девочковые отмазки и перевод стрелок

От чего отмазки? Что-то ты попутал с блатняком

Нет) Это слишком примитивно) Пистон вставить может и 15-летний подросток, но умнее он не станет, в том числе и лучше понимать девушек, людей, жизнь в том числе. Я имею в виду опыт серьёзных отношений, опыт общения с противоположным полом (в том числе духовного общения, а не только физической близости), совместная жизнь в том числе, наблюдение за поведением девушек, наблюдение за поведением людей, увлечение психологией и изучение, чтение книг, литературы, знакомства, пикап и всё, что включают в себя эти понятия. Я думаю 7-8 лет на это более чем достаточно. Ведь главное не то, сколько ты прочёл, как давно ты читаешь теорию либо пишешь статьи, и что ты узнал нового на форумах, из книг и так далее, а главное то, кто ты внутри, насколько тонко ты чувствуешь людей, насколько правильно и точно ты пользуешься теоритическими знаниями на практике (будь то пикап, знакомства либо серьёзные отношения).

Сообщение отредактировал Quasar - 21.2.2013, 21:49

Ну хорошо. С "юбкопоклонством" я возможно преувеличил. Хотя я этот вывод сделал исходя из твоих советов форумчанам (У тебя во всех ситуациях виноват тот, от которого ушли . Пусть даже это девушка полнейшая эгоистка, а парень работал с утра до ночи, чтобы обеспечить её. Это лишь один пример.). Возможно я преувеличил немного. Всё же ты прав, что это уже не будет "пикаперским" подходом.
Тогда объясни мне разницу между дарением излишков и альтруизмом. Я знаю, что есть разница. Хотелось бы узнать, в чём она в твоём понимании.

Сообщение отредактировал Quasar - 21.2.2013, 22:29

Для чего? Чтобы считать, что ты все познал, или что ты эксперт? В какой области?

Ты уже очень тонко чувствуешь людей и правильно (???) пользуешься всеми полученными знаниями на практике?

Плохо и не эффективно работал значит. Девушке не только деньги и комфорт нужны. Деньги и комфорт без внимания - ничто. Внимание без комфорта тоже не всегда достаточно..
"Мужчина хорош ровно настолько, насколько ему позволяют другие мужчины" (с)

Альтруизм (франц. altruisme, от лат. alter — другой), нравственный принцип поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека.

В моем подходе жертв - не должно быть. Любовь это созидание. Создание чего либо нового. А альтруизм это преобразование. Ты отбираешь важную часть у себя и передаешь ее другому.
Бескорыстно дарить и жертвовать - разные вещи.

Если парень путем жесточайшей экономии дарит девушке кольцо с бриллиантом, то от этого поступка никакой пользы. Во-первых поступок не будет бескорыстным. Парень всегда будет помнить о том, через что ему пришлось пройти. И так или иначе оценивать отдачу. Во-вторых девушка, чувствуя такое отношение - будет считать, что ее пытаются купить. Или будет считать себя обязанной.

Когда ты даришь излишки - т.е. Отдаешь то, чего не жалко. То, чего у тебя есть в избытке. То это не является жертвой. Это является "[b]дар[/b]ом"
Таких излишков довольно много у каждого человека. Надо только не цепляться как Плюшкин за все что у тебя есть из боязни "невыгодно продать".
Можно сделать массаж любимой - просто чтобы сделать ей приятно, а не чтобы она потом сделала тебе. Можно помочь ей в решении каких то ее задач, если это не потребует от тебя нарушения всех своих планов. и т.д.
Можно потратить свое время для того чтобы сделать какой то приятный сюрприз. Но не чтобы затащить в постель, а чтобы ей было приятно.
У каждого человека найдется лишнее время.
То же и с финансами. Я не обеднею, если заплачу за девушку в кафе. и поэтому делал это всегда без всяких мыслей и мотивов " а что я за это получу" или "я делаю это чтобы потом потрахаться"

Это все формирует ОТНОШЕНИЕ. И за это отношение - будет готова отдать все что угодно любая женщина. Потому что все мужчины хотят "купить" деньгами или вниманием. Способных на бескорыстное отношение (не путать с бескорыстной жертвой) - единицы.
В моих последних связях никогда не было прожимов на секс, и какого-то изгначального стремления к сексу. Было изначальное стремление к радости и общению. Но секс всегда присутствовал. Потому что когда вдвоем кайфово - то секс становится естественным продолжением хороших и приятных отношений между мужчиной и женщиной.
Секс не должен быть целью. Секс должен быть средством. Именно там ему и место. (наверное, опять шаблонный пикаперский подход так?)

Теперь понятно, почему то, что я пишу не является альтруизмом?

Сообщение отредактировал KLOD - 21.2.2013, 23:15

KLOD, не ищи в моих вопросах скрытого смысла подловить тебя на чём-то и подъебать. Мне этого не нужно. Я не считаю себя экспертом во всех вопросах и не считаю, что познал всё (кстати, тебя экспертом я тоже не считаю ) Самооценка у меня не завышена. Я тоже учитываю и твоё мнение и даже кое-что подчёркиваю для себя и из твоих постов. Пусть даже мы и подъёбываем друг друга иногда, и пусть даже я иногда могу схамить случайно не обратив на это особого внимания (но я работаю и над этим)...Лишь глупец может считать себя умнее всех во всём и не воспринимать чужие мнения из принципа, из обиды либо из-за завышенной самооценки.

А по вопросу "тонко ли я чувствую людей и применяю ли свои знания на практике" - да. Я не эксперт в этом, но достаточно неплохо понимаю людей. Мне это очень помогает не только в личной жизни, но и в повседневной жизни, на работе в том числе - это и есть практика.

По поводу "альтруизма" я понял почему то, о чём ты пишешь, не является альтруизмом.

Сообщение отредактировал Quasar - 23.2.2013, 4:01