вот сцуко, успел поймать... хотя я удалил почти сразу.
писал, не разобравшись, што ты не имел ввиду ниче плохого.
просто уже зарекомендовал ты себя хуево, вот по умолчанию негатив и идет :)

Ладно, понятно.
Знаешь, есть категория людей, которые спотыкаясь о камень думают о том, какой же это нехороший камень и злятся на него. Даже когда спотыкаются уже не первый раз не приходит в голову, что можно как-то самому что-то делать иначе.

На счет любви не знаю. Но повышенный интерес имеется



Ну ты я вижу пока полна решимости отстоять свою точку зрения по этому вопросу, так что давай пока разберемся с этим))

Знай, это любовь,
С ней рядом амур
крыльями машет





Импаза, он не хочет высказывать свое мнение



Сообщение отредактировал Боня - 14.3.2013, 14:24

Драйф, а что такого? Когда я веду дискуссию по интересному вопросу с интересным человеком, я всегда стараюсь сконцентрироваться именно на нем. Так было со всеми оппонентами.

Что касается повышенного интереса к Боне, так это очевидно - симпатичные девушки с которыми есть о чем поговорить всегда привлекают повышенный интерес. Неужели я здесь один такой?

Сообщение отредактировал предприниматель - 14.3.2013, 14:33

а она симпатишная? покажите)

Понятно, еще толком ничего, а уже должен знать.

Сообщение отредактировал предприниматель - 14.3.2013, 15:06

На самом деле споров было много и с другими. Но там как правило одной темой и ограничивался. А с ней получается как бы многосерийный спор, суть которого в принципе всегда одна и та же - битва теории и практики.

Взять хотя бы сейчас по поводу маркетинга - набрала из вики на свой вкус цитат по определению маркетинга и сидит довольная. А мне тем временем с маркетингом приходится практически работать. А вот по ходу работы как раз и выясняется, что

"Человек, схвативший хотя бы однажды кошку за хвост, знает о котах значительно больше, чем тот, кто лишь читал о них, но никогда не видел".(с) Марк Твен


Так и у меня об этом могут быть лишь догадки - просто наверное приятнее думать, что этот форум особенный и на нем встречаются одни красотки))

предприниматель,

я уже не раз замечала, что тебе интереснее подокапываться к каждой буковке в моем посте, нежели высказаться по теме топика. как бы забавно не звучала эта фраза

так что... чудненько, ставим мне диагноз теоретика до мозга костей и на этом закругляемся с разглагольствованиями, ведь с объемом буковок с вики, которые я вставляю и еще могу сюда вставить, тебе всеравно не справиться

Чувак, не в твоем вкусе. совсем =) самый что ни на есть представитель рядового офисного планктона, с темно-русыми волосами в хвостике и в очочках, небольшого роста и полноватая, каблуки не ношу, юбки тоже =) Так что, Драйф прав, не понимаю, как делают выводы о симпатичности парни по аве форума, особенно по моей

Сообщение отредактировал Боня - 14.3.2013, 23:32

Ой, как мило, как мило! ^_^
А я помню посты, в которых ты пыталась поддеть предпринимателя.
З.Ы. Ну а ваще я рад, что вы ладите.

Эмм.. Т.е я себе только кажусь такой милой и безобидной?( вот те раз...
Не хотела никого поддевать, честно-честно!

Да это ладно. Зато выяснилось столько другого интересненького!

Да уж, с объемом вики мне действительно не справиться, хотя это было бы круто


А вообще тема разговора все равно уже перешла на тему о причинах длительных споров именно с тобою, так что я лучше попытаюсь проанализировать именно это. Почему, хотя споров с другими было тоже много, такой затяжной получился именно с тобой? Чего в тебе особенного?

Хотя наверное вопрос поставлен неправильно. Мы же просто люди, по сути такие же как и все. Конечно каждый в глубине души надеется, что он - личность, что все остальные это так, а вот ОН - это что-то другое, отличное, и именно поэтому у него все получается именно так, а не иначе. Но на самом деле такая позиция не выдерживает критики, потому что например тот же пикап строится именно на универсальных принципах, а не на индивидуальности подхода к каждому человеку.

Очевидно что и в этом случае просто сработал какой-то принцип раскачки интереса и именно в нем и причина, а не в людях. Ну и что это за принцип? Думается во время спора по какому-либо вопросу просто должны соблюдаться некоторые условия, чтобы собеседники были примерно одинаковой степени подготовленности, либо чтобы один из них умел так грамотно дозировать нагрузку на другого, чтобы с одной стороны не давить слишком сильно, а с другой - слишком слабо. Ну и вот если эти условия соблюдаются, то со временем интерес от таких дискуссий может раскачаться до серьезных значений, при этом конечно и эмоциональных ресурсов для поддержания таких диалогов будет расходоваться все больше.

Ну и что в итоге? А в итоге по сути как и в пикапе это называется морочить друг другу голову. Считается кто кому голову больше заморочил, тот и победил. Наверное именно в этом и проблема пикаперов - раскачал интерес, заморочил голову ну и дальше что? А дальше оказывается, что суть интереса в том и была - выяснить, сумеешь ли добиться своего. Это типа два боксера на ринге, примерно одинаковые по силам - интересно ли им на ринге? Конечно, хотя и тяжело. Но за пределами ринга толку от них мало. А вот эффективные штурмовые группы как правило составляют снайпер и пулемётчик. Конечно общего у них гораздо меньше, как наверняка и интереса от общения, зато все ресурсы тратятся именно на сотрудничество и достижение результатов.

Сообщение отредактировал предприниматель - 16.3.2013, 12:40

Получишь вышку, а работу потом по душе найдёш!