Я не проповедую запрет. Я предлагаю это не смотреть, если человек хочет развиваться и прогрессировать по жизни и быть счастливым.
И если кто-то говорит, давайте учиться чему-то там у хэнка Муди, то я говорю, что учиться у этого персонажа ничему не надо. Ибо это неудачник. И говно-персонаж, придуманный с конкретной целью - промывки мозгов. Если конечно хочется стать неудачником, то можно и поучиться.

А недавно Драйв был тупой

А можно посмотреть на научную статейку, подтверждающую данный тезис? Ато, как-то с трудом верится...

Мне не понравилась статья, очень муторно написана, много лишнего текста, много ссылок на статьи, как раз отрицающих ваш с клодом тезис. Однако, даже в ней, не написано то, о чем вы пишете. Ни о самоубийствах, ни о серьезных, однозначных выводах об ущербности детей однополых родителей.


Поправь меня если я не прав. Только ради бога, не ссылайся на пересказы статей.

Блоги и интервью гомофобов, мне абсолютно не интересны.. Они имеют право на свое мнение, на возмущения и тому подобное.. Полезной для меня нагрузки эти мысли не несут.

Готов воспринимать только научные работы социологов (или, кто там этим вопросом занимается). Ито! Тут нужно понимать, что наука эта не точная а ученые не беспрестрастны. Статистикой можно манипулировать, очень легко. Тут скорее интересна не какая-то статья, а статья на которую есть солидное количество ссылок.

Сообщение отредактировал Dmith - 13.6.2013, 1:33

Странно, что, если ты это понимаешь - требуешь каких-то пруфлинков.
"Наука" работает на обслуживание заказчиков. В гомосятину вложены колоссальные бабки и это гигантская индустрия. Исследования проплачиваются из разряда, мол "гомосятина это врожденное". И по ним почти не бывает опровержений.

Для этого особенно не нужно исследований.

Счастье - со-частие. Процесс соединения частей к обретению цельности. То есть, гармония.
Цельность - совершенство. Цель= достичь совершенства.
Совершенство - совершение замысла.

Мужик, долбящийся в жопу - это точно не совершение замысла. Счастливым и гармоничным он не может быть в принципе.
Дети у двух негармоничных (не цельных. С изъяном/уродством) людей не смогут никаким образом прийти к гармонии, так как с самого детства видят изъян и воспринимают его как безусловно-положительный аспект жизни.
При этом, жизнь не позволяет применить это и обрести гармонию. Отсюда логичны депрессии и склонности к самоубийству.

Болтовня это, не серьезная, ничем не подкрепленная.



Счастье: Чувство и состояние полного, высшего удовлетворения. Созидания.
Совершенство: Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.

(С)Толковый словать С.И.Ожегов

И что?! Не напоминай мне Задорнова, с его филологическими теориями происхождения человечества...

Ну почему же?) Если весь процесс будет завершён оргазмом и кончанием в задницу, то я думаю этот пид...з будет очень и очень счастлив секунд 5-10..

Если это чувство, то отчего же ты не ширнешься герычем или еще чем, чтобы испытать чувство полного, высшего удовлетворения?
1)Уже была тема, указывающая на ошибки в словарях. В т.ч. Ожеговском.
2) Эти вещи заложены в смысле слов и являются абсолютно применимыми. Это мозаичное восприятие мира. Ты готов поспорить с одним из утверждений?
Когда твоя жизнь гармонично развивается - ты будешь несчастлив, а мерять счастье будешь мгновениями эйфории?
Задорнов этого не говорил

Сообщение отредактировал KLOD - 13.6.2013, 2:19

Это разве что по Ожегову

Из статьи. Ты, разумеется предпочел не дочитать
Respondents were also asked about whether they had ever seriously thought about committing suicide in the past 12 months, and about their utilization of counseling or psychotherapy for treatment of “any problem connected with anxiety, depression, relationships, etc.”

А ниже таблицы с соответствующими цифрами
И если для тебя любой блог с этой статьей становится "блогом гомофобов"
То вот новости украинских гомофобов http://www.vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Естественно всю статью я не прочел, времени жалко.. Я остановился когда понял, насколько засходятся снения на данную тему. Там достаточно ссылок на работы противоречащие выводам данного автора.

Естественно всю статью я не прочел, времени жалко.. Я остановился когда понял, насколько засходятся снения на данную тему. Там достаточно ссылок на работы противоречащие выводам данного автора.

Однако.. Если социологи, смогут доказать с вероятностью привышающую разумный скептицизм, тезисы данного исследования, я соглашусь, что опекунство над детьми, однополыми партнерами, нужно взвесить и возможно пересмотреть.

А пока я свидетель шума и гама, лобируемого церковью и косерваторами. Остальным - насрать!
Как отнестись к пропаганде однополых отношений в обществе, я пока не решил. Не достаточно думал над этим.. Я имею в виду, предоставление сцены, несущем посыл о равенстве, в массы... Одно дело трахаться как любишь, по обоюдному согласию.. Другое - призывать детей, делать так-же.
Но на против, свобода слова. Каждый в праве нести свою правду - толпе. Где проходит грань (как в случае с призывами к насилию и ненависти), в данном случае - сказать сложно.

Вообще-то РПЦ здесь немного сбоку.
В России демографическая катастрофа, порожденная 90-ми. Тебе на пенсию некому будет зарабатывать. И наши чиновники отрабатывают ситуацию. И наконец-то правильно. Без оглядки на гомоевропу.

А насрать этим.. как его.. толерантным.

Dmith любые слова о правах геев, требования парадов, заявления о своей гомосексуальности политиками (в европе) - Это все и есть пропаганда. И она распространяется на всех, кто слышит независимо от возраста.
Хрен с ней с "горбатой горой". Вроде бы безобидные комедии типа "Бурлеск", "Больше чем секс", "Секс по дружбе", "Хочу как ты" и большинство других современных "комедий" несут в себе пропаганду педерастии. Она просто завуалирована. Там просто будет милый и забавный персонаж счастливый гомосек. И распространяется она и на детей и на взрослых. И законом ты это почти никак не ограничишь.

Нести свою правду толпе. Ну вот партия педофилов несет свою правду.
Какую правду может нести человек с психическими отклонениями? (А гомосеки именно такие.)

Это слишком примитивно. Честно говоря никому твоя трибуна и сцена не нужна. Главное иметь достаточно денег. Нанимаешь талантливых людей, и заказываешь им производство художественного фильма о каком-нибудь известном гомосеке. Или можно снять сериал с гомосеками (спартак). и Californication туда же и т.д. Там достаточно на эту тему.

Dmith слушает КАК Хэнк Муди разговаривает, впитывает его манеру разговора, понимаешь. А Хэнк Муди в этот же момент говорит, что хочет, чтобы его дочь была лесбиянкой.

Сообщение отредактировал KLOD - 13.6.2013, 3:26

Сообщение отредактировал Боня - 13.6.2013, 9:07

Не драйф. В данно тслучае это ты давая ссылку на статью, был уверен, что один факт ее приведения дарует тебе правоту и все поставленное под знак вопроса будет отметено тобою, как попытку спорить с профессором..

Клод огласил несколько казалось-бы фактов, некоторые из которых говорили о высоком проценте самоубийств, на просьбу привести данные статистики, ты дал эту ссылку.. Будь внимательнее.

Когда я просил ссылку на научный труд, мне было интересно понять, о какой степени уверенности идет речь. Насколько железны те данные на которые вы ссылаетесь. Я прочел первые обзацов 8-10, где очень аккуратный профессор, не желающий быть поставленным на смех, доходчиво показывает, что он в курсе, что есть такая-то и такая-то работа, говорящая об обратном... А это уже указывает на раход в мнениях среди исследователей. С какой стати я должен занимать позицию в том или ином лагере социологов? Пусть придут к единому мнению, на то они и социологи. Единое я приравниваю к общепринятому, в данном котексте.

Я должен тут расставить точки над йо... Я не защищаю гомосеков, однополые браки, не пропагандирую эту муть и все в таком роде. Я человек либеральных взглядов. Я не люблю лицимерие и по этому мне не приходится под разным углом рассматривать разные проблемы. Когда я наблюдаю старую добрую, совьет юнион стаил, тенденцию - орать о том что нужно запретить, посадить, отобрать, итп.., я считаю должным внести баланс. Заставить таких, как вы вспомнить, чтотправа человека и его свободы - хрупкая вещь.. Создай прецидент, и завтра на той-же логической платформе, свободу заберут у тебя. Сегодня клод проповедует "абсолютный вред алкоголя" во всех его вариантах, запретить, не смотреть итд, что мне лично показывает его невежество в данной области и характер в целом.. Когда человек не в состоянии понять, что его мнение не является единственно правильным, что у других - своя правда, что она имеет не меньшее право на существование, он будет призывать запретить, не смотреть, посадать итп..)

Заметил такой феномен.. Я служил несколько лет в спецназе (куда я кстати призывался из этого форума) :), учавствовал во множестве операций, зачистках, аррестах и в одной полномасштабной войне где не раз был на волосок от цинка. Я имел дело с арабами в повседневной жизни. Часть из них были моими врагами, таких мы ловили или того хуже. Но у меня и у моих друзей - не появилась ненависть к этим людям. Наоборот - понимание. Если присмотреться, представители левого лагеря, в основном люди воевавшие, знающие противника в лицо. Вот они-то и стараются продвигать мирные переговоры, готовы пойти на уступки итд. А если посмотреть, кто кричит "всех на кол", "разбомбить, закатать в асфальт, нескем разговаривать", то увидишь кучку напуганных людей, в основном бывших ССровцев с советским менталитетом, которые автомат-то в руках ниразу в жизни не держали.. Так сказать "не читал, но осуждаю". И так заметьте - во всем!