То ли я дурак, то ли лыжи не едут... Ты же, блеать, этими словами сам подтвердил мою правду. Вот именно! Принимают меры. Так какого х ты споришь вообще?

Я знаю только лишь одно, я не встречал ещё "дерьмофильмов" рейтинги которых были СУЩЕСТВЕННО накручены на известных ресурсах. Я вижу факты своими глазами - я смотрю фильмы своими глазами, я вижу цифры своими глазами. И несоответствия качества фильма и написанного рейтинга я не видел ни одного раза! Я даже когда выбираю какой бы фильм посмотреть, я фильтрую фильмы по рейтингу (начиная с самых высоких естественно). Я НИ РАЗУ об этом не пожалел после просмотра. Это и есть факты для меня... А остальная твоя демагогия не важна (твой опыт по раскрутке и прочий бред).

Сообщение отредактировал Quasar - 9.8.2014, 16:43

Elizium



Это разные вещи в том и дело. покупаются крупные игроки, которые пишут рецензии, покупаются лайки в фейсбуках, ссылки на сайтах, в ютуб покупается реклама трейлеров - это практически легальные средства :). Если бы такие задания появлялись для IMDB это бы сразу в твиттерах всплыло.

Потом я еще раз повторюсь, дело не в какой-то честности. нет никакой честности, есть простейшие инструменты и без "покупки" рейтинга. Вот в моей сфере тоже постоянно про китов говорят, что они куплены, но они не куплены, это нафиг никому не надо, ибо стоит непомерных бюджетов и гораздо проще проплатить рекламу и другие средства. Но народ упорото продолжает верить в то, что кто-то кому-то лично положил кусок бабла и именно это причина того, что, то что им не понравилось оказалось в каком-то топе.


А так это из серии, что Путин победил на выборах за счет вбросов и подвозах на автобусах :)

Сообщение отредактировал ИВЛ - 9.8.2014, 18:13

Вот именно.

в принцие да, не идти. я на черепах не пойду принципиально. не хочу отдавать деньги ворам, которые хотят тупо нарубить бабла на одном из лучших мультиков в мире. при этом сами они не дают миру ничего, из трейлера это видно. я точно так же на четвертого ореха не пошел, хотя фанат первых трех. потом скачал его, поплевался и забыл навсегда.
а пиздатые фильмы у пиздатых режиссеров.
лучшие режиссеры на мой вкус это Джеймс Кемерон и Майкл Бэй.
Первый выдал терминаторов 1-2, титаник, аватар. Второй Скалу и Армагеддон.
Так же еще очень нравятся Назад в будущее, Если наступит завтра, Бойцовский клуб, Ю-571, Крепкий орешек 1-3, Матрица, Место встречи изменить нельзя (да-да, на мой вкус, это один их лучших фильмов, в этом жанре ничего интереснее еще не сняли), пила, пироги, пункт назначения, Автострада 60, Зеленая миля, побег из шоушенка, ослепленный желаниями, особо опасен.
Это моя золотая коллекция, пересматриваю все регулярно.
Напиши свою, интересно вкусы сравнить.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 9.8.2014, 18:07

ИВЛ и квази. Поиск конкретных фактов - это калейдоскопический кретинизм. Не умение сложить вещи в одну цепочку.

При этом примеры могут быть прямо перед глазами.
В частности Майдан - по управлению толпой - просто учебник. Не говоря о том, что несколько десятков тысяч просто купили - в интернете проводилась та же работа. В миг пространство рунета, особенно украинской его части - наводнили боты, которые вступали в дискуссии, вещали клишированные догмы о том какой Путин злой и ест детей. и т.п. На ютюбе - тьма-тьмущая в комментариях.

Внимание вопрос. Неужели в голове не может повернуться извилина, которая допускает создание таких технических возможностей и закрытых групп. Для которых не потребуется созывать фрилансеров, чтобы это не попадало в твиттеры?

Очевидно, что это вопрос техники и бюджета. И даже самый неподкупный рейтинг можно увести в сторону. Учитывая, бюджет современных блокбастеров не использовать подобные ресурсы - просто глупо.
Их не использует только тот, кому это не нужно. Кто уверен в своем успехе.

Пример фильм Аватар с рейтингом 7.9

Фильм, который собрал миллиарды долларов, который был прорывом в визуальном исполнении. С живой игрой актеров. Без наличия кошмарных ляпов и натяжек (как в планете обезьян), который собрал невероятное фанатское сообщество, который выходил в кинотеатрах даже через годы после выхода, хоть и с простым, но глубоким сценарием - не занимает вообще никакого места в рейтинге 250 imdb и ниже поделок типа планеты обезьян.

При этом в рейтинге фильмов всех времен и народов целых 6!!!!! фильмов 2014 года. Урожайный год однако на шедевры.

ШТО???????
Эээээээээээ.... Я конечно все понимаю. Аватару допустим можно было поставить 9, если человек долбаеб.
Но откуда они взяли 7.9???
И еще и в топ 250 не попал.
Там совсем штоли идиоты сидят? Они же сами дискредитируют себя же, эти сраные оценщики. Им теперь ни один вменяемый человек верить не будет.

Внимание ответ. А разве кто-то отрицал создание технических возможностей? Ты невнимателен.


А насчет "Аватара", я не знаю о каких 6-ти баллах идёт речь? Его рейтинг на Кинопоиске 8 (я всегда рейтинги там смотрю, кстати) на IMDb 7.9. Или я что-то не так понял? Рейтинг вполне соответствует фильму. Фильм отличный. Что не так? О чём такая бурная реакция 4YBAKa? Я бы даже дал 8.5-8.7 фильму. Но видимо каким-то "долбоёбам" не нравятся высокие синие люди с других планет и компьютерная графика. А ведь он ОБЯЗАН нравится всем 100%, без исключения! Верно Клод? Однако, что поделать...

Сообщение отредактировал Quasar - 10.8.2014, 0:40

KLOD

Все смешал и спутал в одну кучу :)

во-первых, есть реальные средства воздействия. причем тут майдан и информационная война? Касательно фильмов платят известным людям и сайтам, создающим информационный контент, по сути это предобработка, а рейтинг это уже постобработка.

Первое - реклама, от нее зависит сколько людей пойдет и создаст кассовый бюджет. Второе - грубый и не эффективный элемент, собирающий копейки уже после всех сливок. Если бы аватар был не аватаром, не было бы громадного бюджета, известного режиссера и т.п. вещей (которые автоматом создают пиар элемент), то про него тупо бы никто не узнал и тогда уже не суть важно какой там будет рейтинг "поздно пить боржоми". Компании вкладывают в предобработку еще задолго до появления на экраны. Про тот же автар было известно заранее, все уже были наслышаны аватаром и мечтали на него сбегать посмотреть. У нас блин, тут, даже не всегда можно было попасть на сеансы, лично я ждал две недели, чтобы заказать нормальные места в нормальном кинотеатре, на удобное время, без переплат и очередей как за колбасой.

Так вот, для того чтобы народ вообще знал, нужно создавать постоянные инфоповоды, отсылать людей на интервью, бегать по передачам, рассказывать, рекламировать везде и все это огромное бабло. Как известно, многие фильмы показывают чуть заранее ограниченной группе людей, иногда даже рецензеры пишут превью со слов, фоток и 10 минут видео. При этом эти же люди, как только к ним обращаются сразу высылают прайс с расценками. Это нормально, это реклама, а не накрутка. Коммерческие материалы.



Фильм конечно мощный сразу видно, но кошмарных ляпов и натяжек аля аборигены снимающие космические корабли с луков... Сейчас у него рейтинг 7.9 давай вспоминай какой у него он был сразу после выхода. Я вот сейчас нагуглил 8.5 было. И, о боже, по твоему ему тоже накрутили рейтинг! а на самом деле никаких заговоров не было, как только на фильм сходили не несколько тысяч фанатов (жанра\режиссера\рекламы), народ пошел массово и стал ставить свои оценки, кому-то не понравилось, кто-то ставил 6 баллов и т.п. и вот тебе 7.9.

совершенно то же самое будет с планетой обезьян, только рейтинг больше упадет.

ИВЛ победил!Сдавайтесь ребята!

Квази, ты невнимателен. Научись читать и запоминать прочитанное.

При том что, в данном случае используются схожие технологии.


Убыточный Джон Картер и еще несколько фильмов имели бюджет больше аватара.

Это идиотский вывод. Что значит нормально, а что не нормально.ЗАЧЕМ противопоставлять накрутку другим способам привлечения людей в кинотеатры?

Просто у тебя и у Квази, живущих в мире розовых облаков не могут эти вещи сосуществовать вместе.


ТЫ каким местом смотрел фильм? Какие ляпы? Там эти стрелы отлетают от вертолетов и космических кораблей, не причиняя никакого вреда. Это ляп? Стрелой должны были запросто сбивать вертолеты?

Нет, аватару ничего не накручивали. Фильм имеет гораздо более широкую армию поклонников, нежели другие фильмы, которые при выходе добираются до 9 баллов.
Что касается Планеты обезьян, то без накрутки она бы вышла с рейтингом в 7 баллов и опустилась бы на 5.
Либо мир полон наивных, которые снова хавают про нескончаемые патроны, стрельбу с пулемета с одной руки без отдачи, выживание человека оказавшегося в эпицентре взрыва и как гудини выбравшегося из подвала,


Еще немного цитат
Казаки и прочие вооруженные люди, используя коней в бою очень долго и тщательно приучали оных к стрельбе на ходу, ибо конь просто-напросто боится. И не всякая лошадка соглашалась это терпеть, надо сказать. Еще покойный Краснов писал, что морока с этим была. А тут с автомата, да еще "по-македонски"…Бедный конь. Он должен был Иосифа Виссарионовича далеко от Сан-Франциско увезти и вряд ли вернуть обратно...

Фильмец проходной, если вы сходите на него вряд-ли сильно пожалеете, но и в восторге не будете. Из минусов очень примитивный сюжет, местами затянутость, неуклюжие попытки преподнести вечные ценности типа "не убей ближнего своего", и непроходимая тупость людей. А так же непонятно почему чем такая толпа людей питалась, что почему они вообще имея столько жизненного пространства, держались все время кучным стадом, как они вообще жили то такой толпой в одной башне ? Спали стоя ? И почему 10 лет не пытались как-то освоить прилегающую территорию ?
Ну и непонятно зачем людям блокпосты. Против кого ? Про разумных обезян они не знали, против мышей и тараканов что-ли. Опять же проще было перегородить один мост, чем половину города.
дремучий лес, выросший за 10 лет - может убедить только двоечника начальной школы.
Люди были странновато изображены, какая то забитая замордовання секта под руководством пастыря. И имея столько оружия легко дали прорвать свою оборону обезьянам, которые оружие видели впервые в жизни.
То есть по фильму люди были изображены намного тупее обезьян.

И еще куча нестыковок, нелогичностей, ляпов.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.8.2014, 11:01

Ну так поясни, что ты имел в виду под 6-ю баллами..

KLOD

Ты бы себя вел по сдержаннее что ли, я тебя в теме не оскорблял, просто сказал, что раз ты находишься в этом котле, то и выводы у тебя уровня "раз начальник, то взятки берет"



Схожие технологии, такие же как между производством запорожца и БМВ, все на заводе собирают, а значит схожие.



Потому что реклама и маркетинг - это легальный инструмент. В рекламе нельзя откровенно врать, но можно умалчивать и концентрироваться на основных привлекающих моментах. Поэтому после некоторых блокбастеров люди пишут "все самое интересное показали в минутном трейлере". Люди, которые пишут рецензии тоже не покупаются прямо. Им не говорят, засуньте свое мнение куда подальше и пишите как надо. Компания изначально заказывает информационную проститутку предоставляющую свои услуги, а не пропихивает в тихую взятки.



Там есть момент, где то ли вертолет то ли робота пробивают луком (стекло). И конечно же, бравая цивилизация соорудившая машины способные к путешествиям в далекие миры и рассчитывая на сопротивление местных аборигенов не потрудилась проверить, пробьют ли их допотопные и средневековые луки их однокамерный стеклопакет.

А должно было произойти вот что. Когда испанцы вторглись в новый свет и вели свои завоевательные походы, индейцы натурально паниковали, так как тяжело укрепленных рыцарей не пробивали их копья, стрелы и камни и они были неуязвимы. При том, что технологический отрыв был не столь велик. То что дикобразы надавали по щам роботам, это даже не ляп и не сказка.

Но тогда бы не была бы кина и весь аватар закончился за 5 минут, бомбардировкой биофагом с орбиты, а затем посылкой авиа и и наземных беспилотников, без "окон" совсем.

))))))))))))))))))))))))))) Наивный Квази.
Окей, учимся видеть за фактами. Внимание - вопрос: зачем им принимать меры, если накрутки фильмов не существует?)))

Меня вы правда умиляете. Вот, к примеру, создается фильм. В него вбухана куча бабла, под 200 миллионов долларов. Вы правда считаете, что для него клепается пара трейлеров, и он выпускается в прокат, в надежде, что принесет прибыль?)) Любому мало-мальски думающему человеку ясно, что у таких фильмов своя матерая пиар-команда, которая будет использовать абсолютно все возможные каналы по продвижению фильма. В том числе и поднятие его в топе ИМБД.


По сабжу, сходил на "Стражи галактики". Хороший фильмец, выгодно отличается от штамповок про супергероев. И персонажи живые, и присутствует изрядная доля иронии. Посмотрел с удовольствием.

Я добавлю, если не возражаешь. Мирный воин, Гаттака, Хранители, Достучаться до небес, Большой куш, Отступники, Фонтан, Пес-призрак: путь самурая.

Reineke_Lis



да-да, а Путин лично отдал указы чтобы сотни автобусов подвезли со вбросами. Все эти миллионы за секунду растворяются в легальных методах рекламы. А у тебя обычное стереотипное мышление на пару с клодом, бизнеса "по-русски". Потому что у нас система рекламы и пиара вообще слабо развита, поэтому всегда проще "купить".

Очередная порция домыслов)) "Все эти миллионы растворяются в легальных методах рекламы", сказал ИВЛ, который ничего не знает про рекламу))

Совершенно детский уровень аргументации. "Я так считаю, потому что я так считаю". Никакой фактической информации, помимо собственных ни на чем не основанных мыслей ни ты, ИВЛ, ни Квази, не привели.

Reineke_Lis

очередное бла-бла. Давай ссылку на сайт где голосовать можно платно на имдб, до сих пор ждем :) у тебя аргументация не то что детская, ее просто НЕТ, она основана на каких-то лохматых стереотипах.

А именно вот так:



я надеюсь ты свои СЕО и раскрутку в интернете, не равняешь с бизнесом киноиндустрии, иначе я с тоже долей оправданности могу приравнять свою работу с производителями гаджетов и крупных интернет-проектов к тому же знаменателю.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 10.8.2014, 19:26

ИВЛ, ты что, тупой?)
Прочти хоть, что я уже писал:
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396117
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396119
http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=396126

Тут написано, на основании чего сделаны мои выводы. И ссылки там, кстати, тоже есть. Хотя для того, чтобы сделать вывод о том, что накрутка рейтинга фильмов имеет место быть, совершенно необязательно найти где-то задание из серии "А проголосуйте за мой фильм!". Для этого достаточно немного подумать головой. Я понимаю, тебе это сложно, но почему бы не попытаться?

Reineke_Lis

Дело в том, что то что ты писал не имеет ничего общего с киноиндустрией, с который ты никак не связан, а следовательно любое изречение имеет нулевой вес, равно как и оппонента, конечно же, но зато считаешь тупых всеми, кто с тобой не согласен, прям школа клода :)