KLOD



Оправдывается тот, кто признает вину. я не вижу тут ни вины, ни какого криминала, только твои обвинения. Если бы это была реклама овощей, не пискнул бы, а тут ой, на мозоль наступили, на самую больную. Это для начала, во-вторых, не вижу где это я писал что "верю".



А ты там жил и лично знаешь какой была жизнь, или может быть долго и упорно изучал этот исторический вопрос и будут пруфу на то что раньше там был культ ЗОЖ?



Об этом я и говорю, много раз, много где. То что ты описал не более чем примитивный фанатизм, сектанство. И несмотря на то, что порывы, изначальные, вроде как благие, вызывает чрезвычайно негативную реакцию. А ты как и во всех своих теориях даешь примерно такой посыл "смотрите, это же хорошо, ну с чего я начал? ну правильно, значит все кто не думают также - говно" у нормальных людей сразу сработает рефлекс, что нормальный не задвинутый фанатик никогда не будет уходить в абсолют, даже в очевидных вещах.



Опять же, зачем юлить. говори прямо мы будем видеть ПРОПАГАНДУ ЗОЖ. к этому ты хочешь прийти вытащить дерьмо и заменить его ромашкой, считая, что это реально благая цель?



Опять 25. можно, а еще спутник можно с крыши запустить. вопрос только ЗАЧЕМ? чтобы ты их по головке погладил за отсутствие пропаганды?



А если на нем будет лычка Acer то за это даже заплатят (или нет) но это плохой пример, так сделает только дебил (если не заплатили) т.к. идет в разрез с реалиями.

Навязывание благой цели может быть лучше для конкретного индивида, может быть лучше для отдельного общества. Тем не менее, навязывание благой цели будет таким же преступлением против личности человека, как и навязывание дурной цели.

Рассуждать "как лучше жить людям" это уже за пределами добра и зла. Живи сам хорошо и предлагай своим примером, а не навязыванием чушни измениться.

Ивл, ты дурак. Ты признаешь наличие вредной пропаганды. И считаешь, что это нормально. Мол пусть так и будет.
Я же не навязываю и не призываю к тотальной прпаганде ЗОЖ. (Хотя это хорошо и это даже упоротые понимают) Я протестую против навязывания дерьма.
Не навязывать и не хавать дерьмо - остальное само на свои места станет.

У тебя же протест против пропаганды ЗОЖ. Но пропаганда алко, курева и педерастии у тебя проходит без рефлексий.
Ты говоришь, что и то и другое - преступление против личности, но первое преступление тебя не волнует.
Это как следовать правилу "бить людей плохо". И вот ты видишь как на улице два быдла избивают подростка и осуждаешь тех, кто собирается бить за это хулиганов или хотя бы остановить их. "Не не не. Товарищи. Бить быдло нельзя. Эти быдланы неправы, но и вы будете неправы. Низзя"
А тем временем все будет продолжаться, , пока подросток не станет калекой. Потому, что мир полон таких как ИВЛ.

Сообщение отредактировал KLOD - 23.6.2015, 18:30

Бедолага) Надо было ему фильм смотреть в качестве видео-урока. А вот в фильме это был супер-пупер момент! И мужчина девушку раздел, спать уложил и даже завтрак в постель принес. А прикоснуться к ней ни-ни, это же святое!

Сообщение отредактировал Ketan - 23.6.2015, 19:56

KLOD

Я все сказал в том небольшом дополнительном сообщении. Преступление против личности. Я не говорю, что хорошо, что их кто-то совершает, мой посыл не в том, что те хорошие, а ты плохой, речь о том, что тебе НЕЛЬЗЯ становиться на один уровень с ними, если ты хочешь донести любую благую цель. Я просто поражаюсь тому, что ты предлагаешь одни заменить на другие под предлогом "а вот эти преступления хорошие, они полезные, так зачем же тогда считать их преступлениями?" это двойные стандарты. Именно по таким стандартам у нас люди срут на ментов и отсутствие закона, а потом сами же нарушают "когда надо и удобно, а главное безвредно".

Совсем недавно встретил в одной из лент ФБ. Некий известный (хотя неизвестный мне) деятель, въехал на своей тачке в задницу другому. Выйдя и оценив, что ущерб был минимален, он предложил сэкономить мужику время, дать ему немного нала, которым бы он мог распорядиться следующим образом: 1 - оставить себе, и провести все через каско (неизвестные, ночью покалечили машину), 2 - сделать ремонт и обмыть это дело в пятницу вечером, а жене купить букетик. Однако, на удивление индивида, мужик оказался цитирую "принципиальным мудаком", из-за которого он прождал 3 часа ментов. А главное, лента комментов была того же мнения: Мудак, нелюдь, упырь. Почему, потому что захотел все сделать ПО ЗАКОНУ.

И это происходит потому что в нашей стране такие как Клод, которые сами выбирают когда нарушать хорошо, а когда плохо.

Так что лучше за собой следи, как ты любишь говорить, за своей ответственностью.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 23.6.2015, 20:10

1. ИВЛ, Тупица, перечитай мой пост.
буду обращаться к тебе только так, когда ты будешь перевирать мои слова.
2. Вещь под названием - свободный выбор личности - иллюзия. Всегда кто-то управляет. Человек есть суть умножения индивидуальности на внешнее воздействие(управление).
Отсутствия внешнего воздействия не существует. (Разве что на необитаемом острове)

Предупреждение. Клод, завязывай с оскорбления в адрес форумчан /Боня

Сообщение отредактировал Боня - 23.6.2015, 20:59

KLOD

Ок. что ты конкретно предложил, кроме как что-либо запретить.

Кому предложил? Тебе? Тебе я предложил кусочки мозгов собрать, гермошлем повернуть с заду на перед и розовые очки снять.

KLOD

Слушай, а тебе кроме меня реально никто никогда в жизни не говорил, что у тебя мания величия?

У тебя всегда все мудаки кроме согласных начиная от пропаганды в кино и заканчивая ситуацией на украине, алкотемами, блин да я по другому и не помню, чтобы ты хоть о чем-то говорил в ДРУГОМ формате .

Последнее пожалуй, что мне о тебе интересно, это ведешь ли ты себя также и в реале, прет ли вот это напускное говно из каждой щели при обсуждении?

ИВЛ, давно доказано и много раз подтверждалось, что у тебя проблемы с восприятием информации. Тебе пишешь что-то одно, а в мозгу у тебя отпечатывается что-то другое. Так было много раз, вот, кстати, пример из этого же топика. Перечитай. И снимай гемрошлем, ага.
ценность твоим словам и выводам такая же как и раньше. Описана последним предложением в цитате.


П.С. Ты, кстати слился с темы про преступления над личностью. Шикарные выводы же были. В школе над тобой учитель тоже преступления совершал?

Сообщение отредактировал KLOD - 25.6.2015, 15:28

KLOD



В школе была, например, учительница, которая активно навязывала свою позицию по чему "просрали полимеры", что надо было делать и до чего докатились, при любом удобном случае. Да, именно и это есть то самое преступление, хотя, конечно в маловыраженной форме. Учитель такого позволять себе не должен. Мнение, разумеется высказывать может, но не в коем случае не навязывать его.

Кстати, примерно также ты ведешь и себя, истерично доказывая, что уж ты то точно нигде и никогда не можешь ошибаться, потому что есть опыт. Забываешь, к примеру, что многие известные люди меняли свои взгляды.

Самый прикол что даже ты сам их менял в 20 лет одно в 25 другое, сейчас третьей. Черт его знает, как оно будет в будущем. Может вообще переедешь на Алтай и станешь упоротым сыроедом. И на каждый этап у тебя было не мнение, а исключительно "правильная позиция, завязанная на опыте". Каждый раз были свои последователи. Мнение хорошо, навязывание его - плохо.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 25.6.2015, 16:11

Я, кстати, ещё в первых общениях на форуме ему указал на это. Лет 5-6 назад)
Говорили ему это и много раз.

Сообщение отредактировал Quasar - 25.6.2015, 16:34

Прикольно, то, что тебе приходится разжевывать то, что ты сам е так давно говорил.
Ты сказал, цитирую: "Тем не менее, навязывание благой цели будет таким же преступлением против личности человека, как и навязывание дурной цели. " (с) ивл,золотой фонд цитат.
В школе тебе навязывали благие цели. Надо учиться читать, научиться считать, изучить, создать что-либо.
Видимо на каком-то этапе твоя психика не выдержала таких преступлений.

Никакие цели ИВЛ не могут быть у личности полностью самостоятельными. Личность человека формируется под внешнм воздействием. Это такая дикая элементарщина, что это вообще странно объяснять, вроде бы взрослому, человеку.
Прочитай основы психоанализа или хотя бы "люди, которые играют в игры" Э. Берна.
Даже если взять результаты самостоятельных трудов, то эти результаты будут все равно иметь корнями воздействие внешней информации. Начиная от букваря, заканчивая изученными работами философов, психологов или просто авторитетов. Авторитетом может быть кант, а может ницше, а может Адольф Гитлер. Если например, Майн Кампф выпустить тиражом в 10 млн экземпляров, А этику Канта в 1000 экземпляров, то можно прогнозировать будущие настроения в обществе.

Если запустить 10 тупых сериалов с алкоублюдками в праймтайм, и 1 фильм - авторскую работу талантливоо режиссера или классику, то результат также будет предсказуемым.

Ты живешь в обществе, где уже умные люди со своими интересами заполонили эфир пропагандистской информацией. И в силу своего скудоумия (уж прости, не знаю другой причины) - называешь хорошие вещи преступлением над личностью.

KLOD

Зачем, как ты говоришь ты "сливаешься с темы". Речь шла конкретно про тебя, про твои решения, что ТЫ предлагаешь сделать. А ты предлагаешь запретить "майн кампф". Ну, или как я понял, наоборот, поменять одну пропаганду на другую. Раз она хорошая, то можно, да?

Ты мне все время пытаешься разжевать как управляются толпы. да мне наплевать на это, я разбираю конкретную ситуацию, где ты предлагаешь ограничить свободу мышления, перекрываясь положительными доводами.

И главное каждый раз, каждый раз вот это всплывает



Как будто зависть какая!



Это потому что у тебя искаженные моральные принципы, ты тот самый мелкий преступник, готовый оправдать себя, если ПО ЕГО МНЕНИЮ преступление окажет положительный эффект. При этом меня упрекаешь все время в том, что мне по барабану преступления. Вовсе нет, просто я рассматриваю и ТВОИ тоже косяки. А у тебя как и с бабами, виноват он, а баба всегда нет, только тут вместо бабы твои личные мотивы.

Клод: Алкоголь вреден даже в малых дозах. Вот статьи, вот ролики, вот доказательства
ИВЛ : АААА, ТЫ СЕКТАНТ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ.
Клод: Вот в этом конкретном фильме использованы пиар технологии в пользу алколоббистов
ИВЛ: ААААА!!! ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЗАПРЕТИТЬ ГОЛЛИВУД! СЕКТАНТ! ПРЕСТУПНИК
Клод: Обществом можно управлять и это успешно осуществляется. Такими то методами, вот литература, вот источники, узнать можно здесь.
ИВЛ: ААААА!!!

Ивл, может тебе полечиться? У тебя какая-то неадекватная попоболь на то, что я говорю.


Не по моему мнению. А по мнению специалистов, выведеному в русле целей человека в целом. Каждый здоровый психически человек хочет быть счастливым. Счастье подразумевает освоение генетически обусловленного потенциала.
В этом смысле очень легко определить какие действия способствуют человеческому развитию, а какие направлены на деградацию. Конечно же определять должны специалисты-психологи.
А Сейчас определяют что делат человеку "Торгаши" и цели их не связаны с освоением человеческого потенциала.

Но, боюсь, вышесказанное будет опять для тебя слишком сложным.

Чо-то вы тут нафлудили, лучше напишите впечатления о мульте "головоломка", слыхивал очень забавный и интерееесный, на кинопоиске дали редчайшую оценку 8,5

Ушел с середины, чуть не блеванул. Мне показался какой-то дикой ахинеей.

Понимаю

а мне очень понравился, 2 раза ходил )

Влад Воронов



Слышал очень хороший, от хороших знакомых, надо идти смотреть )