"Ультраамериканцы" - кинцо для подростков, чтобы сделать их дегенератами
Вот ты такой живешь и весь из себя никчемное укуренное гавно. А на самом деле, где-то вглубине души - ты суперспецназовец, которого запрограммировали он ничего о себе не помнит. И тут от какой-то тетеньки "шиндр-мындр-лапупындр" услышал и сразу вспомнил все. Ну кунфу всякое вспомнил, восемь языков и писька выросла.

Вот теперь бы только фразу правильную вспомнить, чтобы и мне спецназовцем стать...
Грачи улетели на юг... не не то!
Шла саша по шоссе и сосала.... тоже не то.

Мысль из фильма "умереть лучше у себя дома укуренным в хлам".

Сообщение отредактировал KLOD - 25.9.2015, 2:51

Дабы разбавить негативный отзыв - посмотрел давеча совершенно крышесносящий фильм "Стрингер" с прекрасным актером - Джейком Джилленхоллом. Рекомендую.
Фильм вовсе не о добрых одуванчиках. Жёсток, и как показали недавние новости - очень реалистичен.

Бегущий в лабиринте 2 ничо так, убить время можно. Ставлю 7 баллов, за то что чуть не уссался пока сидел в зале, уж слишком длительность фильма огромная. Не понравилось что опять продолжение следует.

Фильм увидел свет год ещё в прошлом году, хотя "увидел свет" - явное преувеличение, ибо смотрите мини-обзор. Только что посмотрел и авторитетно заявляю - кино хорошее.
https://www.youtube.com/watch?v=jxkl3ruX51Y

Водар Паветра

Посмотрел обзор, но смотреть кино такое совсем не хочется, в том числе даже если очень и хорошее.

Вообще, российское кино это действительно две, абсолютно разные крайности. Из первой крайности на нас льется поток такой шизофазии, шизофрении и дебилизма, до которого жуть как далеко самым низкопробным прочим фильмам, что я видел. Дерьмовый юмор, тупейший сценарий и все прочее, лишь малая часть этой дурки комедиантов с ТНТ и им подобных. Это первое что вспоминается при словах "Российское кино".

Ну, и всем известно, без бога нет и дьявола, а следовательно, такой лихозакрученной психушке должнен быть противовес. Беспощадный, с самой жесткой безысходностью и тоской в своей сути. У нас ведь как, если кино "простое", то шуточки такие, которые даже примитивные гопники с пивасиком считают дуростью. Если кино серьезное, то такое, что сразу хоть в петлю после просмотра.

Иногда две крайности самым худшим образом переплетаются вместе, беря от себя самые сильные стороны, то есть убогость игры актеров и отсутствие сюжета наслаивается на бандитов, депресуху и разруху, так рождаются всякие ментоовско-коррупционные триллеры по мотивам дивных подворотен глубинки.

И главное, что поражает, как не старайся, не смотри, не слушай, прячься в самый дальний угол от всего этого, нет-нет, а все равно достанет. Все равно муторно будут мусолить на работе, покажут трейлер, пропихнут в не отключаемую за 19 секунд рекламу на ютубе.

Так что нет, смотреть совсем не хочется, любое кино в такой стилистике, какая бы ценная мысль, сюжет или игра актеров там не была. Ну, на всякий случай стоит сказать, что западное кинцо-мыльцо хоть и вбирает другие жанры, но суть все та же. Переиздание переизданий переизданных комиксов, трансформеров, правительственные заговоры и прочее.

В первом фильме очень хорошее начало и просто провальная середина, если бы не неожиданная концовка, ни за что не пошел бы на второй фильм.
Второй фильм нудновато, при такой хорошей идее такое посредственное исполнение. Актерам бы в сериалах сниматься бы, но ни как не в фильмах.

Знакомая завлекла на южнокорейские фильмы. Забавно. Но при этом довольно потрясающая мимика у актеров. Я в офигении. У них это поставлено в абсолют и выведено в культ. То есть актеры по большей части пытаются все показать мимикой и телом. Смотрится потрясающе. Жаль большинство сюжетов и ситуаций не для нашего понимания) Особенно с их 4-мя уровнями вежливости и тройной письменностью) Как они сами друг друга понимают и различают как кого приветствовать разными вариантами - я хз, правда у них самих это обыгрывается в комедиях.

Сообщение отредактировал Ketan - 29.9.2015, 22:01

а я не смог досмотреть до середины. Плохоиграющие подростки и проблемы с мотивацией - не для мння.

Был на пред показе Марсианина.. Фильм потрясный, крайне реалистичен (plausible) кроме пары моментов для придирчивых. Топография, методы, подходы - сразу видно что автор книги опытный коллега.
9
В общем Ридли Скотт реабилитирован в моих глазах (после Прометея).

9,5/10 - смотреть обязательно, особенно космическим энтузиастам.

ИВЛ
т.е. ты "тяжёлые" фильмы принципиально не смотришь?

Если так, то в какой-то степени я тебя понимаю, ведь пропустить через себя такой фильм - это определённое эмоциональное потрясение. Возникает вопрос - надо ли, а если надо - то зачем?

ответ на эти вопросы завист, во-первых, от характера конкретного человека, а во-вторых, от иных обуславливающих факторов. Я, к примеру, посмотрел этот фильм и поделился им здесь потому, что российский кинематограф действительно сейчас находится в глубокой заднице. И я просто поддерживаю (пускай и не рублём) фильмы, которые несут смысловую нагрузку и оправдывают факт своего существования.

Dmith
Мне ПРометей вроде закатил, хотя сейчас я даже с большим трудом вспоминаю, о чём там сюжет. Пожалуй, отложу формирование мнения до выхода второй части, если она выйдет когда-либо.

Посмотрела Бегущий в лабиринте 2 - гамно.
Если первая часть еще похожа на книжку, то вторая вообще не то.
Убили главную идею произведения, а с ней и всю интригу.
Фильм стал похож на один из сотен среднестатистических кино про зомби и эпидемии.
Ушла с середины.

Фильм снимался по книгам. Якобы. Книг 3 (или вроде уже даже 4).

Посмотрел "Мир Юрского периода"
Я знал, что фильм тупой и думал посмотреть чисто на красивых динозавров. Но все равно как-то не прокатило. Фильм действительно очень и очень тупой.

Водар Паветра



Ну, тяжелые фильмы разные бывают. Как пример "Дитя человеческое" могу привести, не то чтобы он прям такой тяжелый, но все же. Честно сказать я уже не помню все об этом фильме, так как смотрел один раз, но он оставил определенные впечатления. Вызвал так сказать интерес. Он оставляет принципиально другие чувства и эмоции. Что-то типа драмы, которая оставляет в твоей душе отклик, в то время как какой-нибудь левиофан это нечто разрушительное, в душе после него прискорбие, тоска, отчаянье, более деструктивные вещи.

И западные драмы (не блокбастеры) в этом качестве лучше. Грубо говоря, в петлю после них не полезешь, но заставляет задуматься. Да и темы более интересные, более глобальные. Наши вещи тыкают тебя носом в дерьмо твоего соседа, которое ты не уверен что и хочешь знать. И не факт что заставляет тебя задуматься о чем-то глубоком, просто показывает как бывает. Вот дерьмо, смотри на него и думай, и ты в этом дерьме теперь. Вот такие у меня мысли. Большинство драм у нас связано с разрухой и коррупцией на которые уже наслаиваются мучения и различные жизненные ценности героев в них.

________________

Посмотрел на днях жвачку "Мир Юрского периода". Мне показалось фильм постарались заснять максимально в стиле олд-скул 90х. Иначе объяснения всей этой хрени я не нахожу. Было также мнение что фильм детский, и отсутствие обилия кишок и отгрызенных конечностей намекает, но все же для детей он слишком жесткий. В целом впечатление такое, один раз посмотрел и забыл. Точно такое же у меня было при просмотре первого юрского. Ну динозавры, ну неплохие съемки. Видимо это главное. Действия героев, сюжет и т.п. все в духе 90х. особенно "думающие" динозавры, общающиеся добили. Вообще фильм именно так и идет, вначале вроде ничего, на 2010й тянет, но чем дальше в фильм, тем дальше в шаблоны истории, где-то на моменте, когда дети решили ехать в капсуле в лес динозавров прошла черта невозврата. Back in 90x.

п.с. обратил внимание с клодом в одно время разное кино смотрим

Сообщение отредактировал ИВЛ - 4.10.2015, 17:35

Кстати, вот про Левиафан. С точки зрения фильмоделания - фильм слабенький. Левиафан, как раз-таки, ты правильно сказал - "Вот дерьмо, смотри на него и думай, и ты в этом дерьме теперь". А "Дурак" вместо того, чтобы показывая говно как-бы тебя же туда окунать, - таки заставляет задуматься. О чём - это уже зависит от конкретного человека. Кто-то всё равно в какаху себя окунёт, несмотря ни на что :)
https://www.youtube.com/watch?v=PlCaZl61yDY

А я вот вчера ходил на "Марсианина". Фильм понравился. Не 10 из 10, конечно, но сделан качественно. Но фильм во многом своему успеху обязан именно сюжету (duh, как всё фильмы) :)

Водар Паветра

Можешь не слушать меня на счет российского кино, это да, у меня предвзятое мнение, которое я менять не собираюсь :)

Всем девочкам очень надо сходить на фильм "стажер"! Приятнейший фильм, как сладкий десерт, ешь и смакуешь.

Эверест. Когда был анонс фильма, заинтересовалась самой историей о трагедии, особенно момент с подвигом нашего советского альпиниста Букреева. Прочла две книги участников событий: " Восхождение " Букреева и " В разряженном воздухе " Кракауэра. Боялась, что выставят нашего опять как-нить банально. Фильм снят по книге Кракауэра. За исключением пары выдуманных диалогов- фильм практически документальный, ничего не исказили, все так и было. Это в плюс.
В минус: так много в этой истории мелочей, сыгравших роковую роль в трагедии, что режиссёру не хватило времени все впихнуть, так же много действующих лиц и зрителю, не знающему историю, легко запутаться, тк все бородатые, все в очках и спец стаффе.
Мне кино доставило удовольствие, тк люблю наблюдать реальный мир, в фильме нет полярных героев ( как практически в любом американском кино сейчас), герои такие как люди в жизни, ни плохие ни хорошие, у каждого свои тараканы и мотивации.

Сообщение отредактировал Лавина - 12.10.2015, 9:02

Посмотрел "Терминатор Генезис".
Я знал что у фильма плохие отзывы, Но я вырос на Арни и не мог пропустить.

Некоторое время от начала фильма даже можно получать удовольствие. Особенно когда на экране появляется Арни, и еще минут 10 после этого, до тех пор, пока на сценаристов не подействовала тяжелая наркота, которую они приняли перед написанием сценария.

Главных минусов у фильма два. Это дебильный сценарий и исполнитель главной роли Джай Кортни - сынок Брюса Уиллиса, которому харизма и актерские таланты папаши не передались по наследству. Передались только связи в голливуде, благодаря которым он получает возможность сниматься в кино.

Он играет ээээ... что-то делает с ролью Кайла Риса. Если в первой части терминатора Кайл Рис - был мужиком, то на этот раз перед нами инфантильный амбал, который как баба постоянно спорит с женщиной. Возможно поклонникам "Дома-2" подобное может понравиться, но мне - точно нет.

И я в голос ржал, как искусно Сара Конор решила его продинамить. "После того как мы переспим, ты умрешь в течение 48 часов"
Это лучший отшив всех времен. Я искренне аплодировал. Потому что он настолько убог, что даже будущее человечества не способно заставить нормальную женщину лечь с ним в постель.

Единственное светлое пятно в фильме - это Арни. Арни хорош при любом своем поведении. И только на него в этом фильме можно смотреть. Ну еще "Сара Конор" Эмилия Кларк (Дайнерис Таргариен) вполне живенько смотрится. Вообще надо было просто в сценарий не включать роль Кайла - и фильм бы получился раз в сто лучше.

Еще в фильме не обошлось без главных рекламодателей. Знаете какое главное воспоминание Кайла Риса о Джоне Конноре? - Как Джон Коннор учил его варить самогон. Поэтому он очень хороший! Вот он спаситель человечества!
Разумеется этот бред никак не обязательный для сценария и является продвижением алкогольного образа жизни среди целевой аудитории. Подростки.

Помимо общего бреда в сценарии, не обходится без откровенных ляпов. В конце главгада (который приехал из будущего) убивают с помощью магнитного поля, вызываемого машиной времени. Но он, ведь, блеать из будущего приехал. Он же пользовался машиной времени. Там то самое магнитное поле. Как он выжил ранее?

Дабы сбить гадостное послевкусие от "Генезиса" Включил и пересмотрел предыдущую часть "Терминатор Сальвэйшн". Надо сказать, этот фильм многократно лучше. Там есть Кристиан Бейл и прекрасно играющий харизматичный Сэм "Аватар" Уортингтон.
Да фильм не идеальный, но смотрибелен. А на фоне "генезиса" - "Сальвэйшн" - шедевр.




Сообщение отредактировал KLOD - 8.10.2015, 15:35

Ивл, Администратор прав. У тебя нездоровое влечение к моим постам. И про того же Терминатора из почти десятка абзацев, ты присосался к алкоголю. Причем это пипец, как глупо, ибо это скрытая реклама отрасли чистой воды.
Это к в поросу кто и что ищет.

Я тут вчера посмотрел фильм "Левша" с Джейком Джиленхоллом. Это рокки-подобная история о боксере. Там тоже пьют, но там это реально отражает характер персонажей. Вернее это на сюжет натянуто. Поломанная судьба одного и депрессия другого.

Но дело и не в этом. Ты ИВЛ необразованный и невежественный идиот. Ты бы хотя бы потрудился, прежде чем жену примешивать к своему образу, да прочитал бы в википедии - что такое "пропаганда", какой она бывает, какие технологии используются, какая структура и т.п. Сейчас ты транслируешь типичные мантры жертвы шизофреногенной культуры: "Взрослый человек сам разберется", "главное что дают родители", "это все совпадения".
Такие вот наивные идиоты и составляют эталонное общество для зомбирования.

Немного википедии
Г. Лассуэлл пришел к выводу, что успешная пропагандистская кампания должна иметь длительную, тщательно проработанную стратегию, в процессе которой необходимо создавать определенные символические образы и учить людей связывать с ними требуемые эмоции; в результате, согласно терминологии ученого, могут быть выработаны «коллективные», или «эталонные», символы

Это все можно роследить в кинофильмах. Причем во многих аспектах, не только относительно алкоголя.
Образ джеймса бонда, пьющего (на самом деле как свинья) но аристократичного и вообще крутого - то же самое, как в фильме "ультраамериканцы" всех спасает добрый гомосексуалист.
Это все элементы скрытой пропаганды, которые применяются не от случая к случаю, а систематизированно.

если всматриваться, то все это можно найти. Увидеть явные структурные взаимосвязи.
А если быть ленивым тупым идиотом, то все случайно.


"Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома, — писал Йозеф Геббельс. — Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. "


http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55917/
Это ссылка на статью, которую ты не прочитаешь, предпочитая оставаться идиотом. И конечно же, никогда в жизни ты не возьмешься за более серьезные источники. И уж тем более ты никогда не заставишь напрягаться те пару извилин, в твоей голове, чтобы найти взаимосвязи.
Можешь просто за ужином в семейном кругу поржать какой параноик сыромоноед КЛОД. Это тебе поможет :) И это гораздо легче.

ОК. Ивл. я скучный. Не читай мои посты.


По сабжу.
Только что с просмотра фильма "Легенда" с Томом Харди. Идти однозначно не стоит. Даже поклонникам таланта Харди.

Так как мне нравится этот актер, и увидев анонс фильма, я откопал и пересмотрел старый фильм про братьев Крэй, который когда-то меня впечатлил. Крепко снятый про двух братьев отморозков. Ну, думаю, Харди покажет класс.

На выходе, однако получилась никакая не гангстерская сага, а гангстерская клоунада.

Повествование ведется от умершей в последствии жены брата Реджи. То есть, идет ее голос за кадром. В последствии она нажирается таблеток и помирает. А голос за кадром говорит "А вы думали я выживу? иначе как бы я все это рассказывала?" - Типа - А вот и не угадали.
Этот невероятно идиотский прием создателей фильма, который вроде бы как гангстерская сага, а не фентези про призраков, не может вызвать ничего кроме фейспалма.

Актриса, которая играет эту жену - это также полнейший мискастинг и отвратительная игра. Помимо картинке в кадре - полный алес это то, КАК голос за кадром ведет повествование. Вот в кадре - у нее серьезная депрессия, она не может принять деятельности мужа и т.п. В общем трагедия. А рассказывается об этом так, как будто это веселая добрая сказка с хэппи-эндом.

Попытаюсь описать ощущение, когда рассказывают о чем-то плохом такими интонациями. Вот представьте как будто рассказывают ребенку сказку добрым голосом:
"Я не могла принять этого и решила, что надо с этим кончать Я взяла свои таблетки и выпила одну А затем еще одну , а потом меня стало тошнить и из меня вышла такая веселенькая блевотина салатового цвета И вот я померла "
Как то так.

Второе - конкретная пропаганда гомосексуализма. Ее много (Слабонервным тупицам Ивлам не читать)
Дело в том, что брат Рональд - был в реальности открытым бисексуалом. Это логично после отсидки в тюрьме, где он опускал сокамерников. Это отражено в его биографии.
В новом фильме - он только гомосексуалист. И на эту тему много... Очень много шуток. В итоге его гомосексуальность становится даже милой для зрителя.

Третье - сюжет никак не раскрывает персонажей ни за что их уважали, ни их крутость, ни почему они такими стали. В действительности Братья Крэй промышляли угоном автомобилей, вовсю занимались рэкетом, поджогами и грабежами.

В фильме этого нет. Крутой мафиози Реджи - дважды за фильм прощает какого-то неудачника, который сначала обокрал его, а затем чуть не порешил партнеров. Он весь фильм носится с любовью к девушке. А его брат Рон весь фильм показывает какой он на всю голову дебил.
В первом фильме - это страшный психопат отморозок. А в этом это конченный дебил. То есть реально недалекий тупой дебил.

Как там Харди? Отличный актер, но не вытягивает фильм. Его мотивация понятна - сыграть двух разных человек в одном фильме это для актера всегда "вызов" Но только фильм - говно.

В общем ни истории про Крэев, ни криминальной драмы тут нет. Полукомедия с шутками про педиков.
Лучше посмотрите старый фильм
https://vk.com/video?q=%D0%91%D1%80%D0%B0%D...18278_170638071