Вот, я и говорю. Ты достаточно умная девушка.

В США стартовала выставка игровых проектов (E3). Можно глянуть в инете ролики. Так что данное направление будет все больше и больше развиваться. Спорить с этим уже бесполезно и бессмысленно. Игры будут видоизменяться и все более усложняться.
Так же бесполезно "лечить", как в прямом так и в переносном смысле, людей, "страдающей" такой зависимостью. Тут поможет лишь другая зависимость, но равноценную замену вряд ли так просто будет найти.

Сообщение отредактировал Ketan - 13.6.2016, 12:05

Ketan



Это ежегодная одна из крупнейших выставок, проходящая с 1995 года, что на нее смотреть то? Кроме того, у некоторых крупных компаний, в том числе многократно помянутую в суе - близард, проходят выставки чисто свои, и они также десятки тысяч народа собирают.

Сейчас развитие какое-то там игр, вообще не тренд, это было каким-то трендом, честно говоря, не знаю, в 80-х годах, в 90-х, когда начали появляться игровые компьютеры типа Spectrum, Atari, а затем приставки. Именно тогда стало понятно, что игры будут частью мировой индустрии развлечений, хотя и доходы тогда были относительно незначительны.

Сейчас же, производство игр вышло уже давно на большую "кассу" бюджеты проектов уже идут на десятки миллионов долларов, которые отбиваются в первые же недели продаж в сотни миллионов долларов.
и тут еще мобильные игры на смартфонах и планшетах, которые полностью свой пласт создали, такого просто не было до этого (всякие псп и геймбои не в счет, это мизер на общем фоне был)


А клод тока вспохватился ))))



Сейчас развивается киберспорт. Если очень коротко объяснять, то там денег, потенциально, больше чем даже просто в играх, это примерно как футбол новый изобрести. Сейчас следующие тренды наблюдаются: -число подписчиков и стримеров постоянно растет;
-появляется все больше сервисов на это нацеленных, людей, и киберспортивных дисциплин; ютуб представил стриминговые сервисы, растет доход твича.
-появляется множество профессиональных киберспортивных команд (официальное оформление работы, зарплата независимо от результатов, тренеры, менеджеры, психологи, технари как штатные работники команд);
-общий доход с трансляций киберспортивных соревнований растет просто колоссально... . Допустим, соревнования всегда эти были, но 10 лет назад это были десятки миллионов долларов, в 2015 порядка 750 млн, уже через пару лет ожидают близкие к 2 млрд сумму. Тут подробно http://goodgame.ru/creative/18698/
-Футбольные команды начинают создавать киберспортивные подразделения для участия в международных турнирах по электронному футболу, официально. например http://www.sovsport.ru/news/text-item/908469
-многие люди с "деньгами", включая известных актеров, олигархов, спортсменов, покупают себе киберспортивные команды. например http://goodgame.ru/creative/18525/
-В Москве строят крупнейший киберстадион http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570282999a79...26670?from=main

А вот что касается на счет развития которое может пойти в будущем, тут пока идут споры, что будет развиваться лучше мобильный киберспорт на планшетах и смартфонах или виртуальная реальность ака окулус рифт, хтс вайв, сони вр и прочее.

Просвящаться и любопытствовать вместо того чтобы строить из себя умудренного опытом и сединами дядьку-всезнайку)

Bethesda анонсировала выход виртуальной версии Фалаута 4 под шлем виртуальной реальности.

Сообщение отредактировал Ketan - 13.6.2016, 22:01

Круто) Хотя... интересно стоит этому радоваться или нет?)

Похоже, что всё, о чём говорится в этом видео, всё ближе и ближе:)

Ketan



E3 это что-то вроде выступления Путина, у нас все знают что он скажет и о чем он скажет, но особенно любят его смотреть и цитировать за рубежом, которые "не знают".

Если ты за темой следишь, то ты и так знаешь что кто и когда выпустит, какие были планы. Например, для кого-то станет откровением на очередной Е3 что выйдет Mass Effect Andromeda, однако первые новости о ней датированы еще 2013 годом.

Вот виртуальная реальность, очень даже может в своей массе не взлететь. Помимо дорогого шлема требуется еще хорошая видеосистема, GTX 970 - самая слабая совместимая видеокарта для этого, ценник можешь нагуглить (или уже сразу на 1070) :) Многие пользователи шлемов также отмечали что у них очень сильно устают глаза и еще их начинает тошнить "морская болезнь". 3D то не все любят потому что не видят, не видят в нем толку и т.п. а тут гораздо больше препятствий и вложений.

Сейчас пока нет. Пока многое технологически не продумано. Но лет через 5-10-15-20 я более чем уверен, что будет виртуальная реальность или какое-то ее подобие. Слишком это вкусная конфета для всех. И для пользователей (уход от реальности) и для властьимущих (проще рулить массами) и для транскорпораций.
Напомнить тебе какие были первые сотовые и первые компьютеры?)

Сообщение отредактировал Ketan - 14.6.2016, 11:46

Ketan

Я предпочитаю не фантазировать, а размышлять и говорить реально, по конкретным данным, которые выстраиваются в логическую цепочку. Просто понимаешь, вот люди которые "не в теме" они любят на время анонса какой-нибудь хрени сказать "во до чего техника дошла" и этот анонс, это для них откровение, а в "эльдорадо" подобные устройства появляются еще через какое-то время после анонса, и если для них не будет специальных стендов, то это тоже становится откровением для многих, которые натыкаются случайно, через 5 лет после того как все заинтересованные себе купили.

Но на самом деле это было давно. То что вам сейчас показали "мы" знали еще давно. То что ВР тема станет популярной стало понятно после покупки окулус рифта самим Цукербергом, еще год назад. До этого мы знали, что так произойдет и эту компашку купят потому что тогда, когда еще словосочетание VR было чем-то мало используемым окулус выставили свой шлем на кикстартер и собрали миллионы. А миллионы они собрали, потому что все остальные продукты шлемов (которые, к слову, с 90-х годов есть) просто полное и дорогущее дерьмо, в сравнении с окулусом.

А теперь вернемся вперед (на год назад от текущего момента). И вот уже есть рабочие образцы, которые лежат у тестировщиков и разработчиков ПО, теперь нужно только что бы подтянулось ПО, потому что когда шлем будет на полках, его надо ради чего-то покупать. Должны быть эксклюзивы.

Сейчас с этим проблем нет, они как грибы растут в стиме уже отдельный раздел есть. Порно ВР тоже есть, кстати :)

но раньше я был больше уверен в успехе шлемов. Не было информации, что многих в них укачивает, не было информации о больных глазах, и не было информации что понадобится Midle-end видеокарта за 300 у.е. чтобы хоть что-то хоть как-то, не было информации что, для удобного подключения, надо еще отдельные видюхи брать VR-Edition c выносным блоком под кабель HDMI и наконец, изначальные 199 у.е. превратились, во сколько там, в 450 у.е.?

Все в совокупности неудобно, очень дорого, требует серьезных вложений, чего ранее (всего этого) не предполагалось.

Ну вот, а твои "будет через 5-25 лет" пока неизвестно что будет совсем и фантазировать смысла нет. Пока только ясно, что будут снижаться требования к видеосистеме в финансовом плане, новая вышедшая архитектура NVIDIA Pascal чуть ли не вдвое быстрее в VR работает, и AMD готовит свой Polaris, говорит дороже 300 у.е. там карт не будет, а работать они в VR будут быстрее конкурентов за ту же цену.

"Вы" это Николай II или его императорское величество Александр III?) В твоем понимании давно это 3-4-5 лет?)


Конкретно, как ты пишешь, то большие деньги в ВР пришли лишь примерно с 2014 года. Когда на волне непоняток с товарной логистикой между ЕС-Россия и США-Россия, крупные инвесторы начали резко вкладывать деньги в IT.

Ты можешь думать, что угодно, но везде решают роль деньги и устремления властьимущих. Пошли крупные деньги. Так что все будет. И все сделают и придумают. Жаль конечно, что вся это масса ресурсов в основном идет на обогащение и увеселения.
Вот сейчас ты описываешь позицию техника и позицию пользователя. А я еще года три этак назад начал вкладываться сюда. Смысл придумывать проблемы? Есть деньги. Выделяем ресурсы и ждем. И все. Ну и есть "специально обученые" люди, которые будут решать проблемы по мере их возникновения. Не смогут решить, значит их уволят и наймут других, которые смогут. Делов то...

Сообщение отредактировал Ketan - 14.6.2016, 15:53

Ketan



Я говорю тебе о трендах и развитии с этим связанным.

Например, вот было 3Д первое 3Д анаглиф или как там с красно-синими стеклами. Вначале ворвалось как какое-то ноухау. Но довольно быстро стало понятно, что это 3Д так себе, глаза устают и тому подобное, и контента было не много. Во всех таких вещах даже не столько технологии решают сколько контент на них основанный. Вот всегда были 3Д кинотеатры, но народ в них толпами не ходил почему-то. Позднее технология поменялась. И вот они появились те самые затворные, активные очки и пассивные очки. Но вначале все это появилось на компе, ака NVIDIA 3D Vision очень малым спросом пользовалось, хотя в свободной продаже. Просто не очень-то легко объяснить человеку, что ему надо сидеть в ребящих очках, которые стоили 10 000, докупить к ним моник 120 ГЦ, который стоил 20 000, и поставить топовую видеокарту, которая сможет в современных играх выдавать дважды по 60 ФПС, то есть, 120, чтобы это все работало как надо, а еще от мерцания болит бошка, устают глаза.

И вот прошло уже 10 лет, а воз и ныне там. Нет никаких 3Д геймеров, даже на айтишных форумах эти ветки набивают по 5-10 страниц за целый год. Пользователей такого чуда ничтожно мало, хотя эта обычная технология, пошел в магазин да все купил, сейчас уже и топ видюха не нужна за 20к и моники есть дешевые и очки подешевели ниже плинтуса. А пиар у этой технологии был большой и со стороны нвидиа и со стороны всяких Asus, а еще контента было дофига, куча совместимых игр.

Поэтому с ВР может произойти то же самое, но тут и еще хуже опять этот высокий порог входа (кучу баксов тратить, только чтобы попробовать) и малое число конетнта. Вот 3Д в современном виде когда появилось? давно. А еще есть 3Д трекеры. У меня есть 3Д телевизор как и у большинства из тех, что покупал их за последние лет 5-7. Ну если 7 лет назад это были старшие модели, то сейчас все, какие хочешь. И знаешь я пересмотрел в 3Д все. Конетнта нового просто нет. на 100 фильмов выходит 1 в 3д, иногда для галочки. И мне нравится 3Д кино и т.п. но если бы следующий 3Д телевизор который я буду покупать отличался бы в стоимости в 2 раза я не купил бы.

Как ты предлагаешь продавать игровые компьютеры без шлемов за 1000 у.е. и со шлемами за 2500 у.е. при ничтожном числе контента я вот пока не знаю. Тут не в технологиях дело, а в пороге входа! Ну понятно, это все подешевеет через 5 лет, будет порог меньше, но почему ты решил что это все не скатится во второе 3Д?

Сообщение отредактировал ИВЛ - 15.6.2016, 13:36

Ивл, я не компьютерщик, а лишь анализирую возможности. Слишком много групп заинтересованно в ВР.
Вспомни как пошли первые компьютеры в 80-х годах на магнитофонных кассетах? Какое потом разочарование было и тупик. И лишь с 486 пошел резкий прорыв. Так что поживем увидим.

Может не взлететь в ближайшие 10-20 лет или ты уже решил на 100-200 лет вперёд?)

Вы сначала договоритесь с Кетаном о каком периоде ведёте речь, прежде чем бессмысленно спорить)

Ketan



На это я тебе привел рынок 3Д

3Д на компе, 3Д на тв, в каждом доме, покупай за 15 000 телек и очки за 500 р. это минимальный порог входа и он не велик, но на неделе выходит так себе, уже описывал почему. И ТВ то надо больше, и самое главное контент весь можно за год просмотреть и потом сидеть нового по пол года ждать.

Заинтересованных фирм дофига, самсунг, тошиба, сони, при поддержке голивуда и т.п.

У 3Д другая проблема, появилась бессмысленная массовость. Это вот как раз когда технологии дошли, и фирмы вложились а толку никакого.

Вот почему у виртуальной реальности будет иначе, когда она еще и дорого стоит...

Quasar



О ближайшем времени речь. Что через 25 лет будет мне неведомо, я бы дальше чем на 5 прогоны не ставил вообще. В наше время все меняется за 10 лет: кассеты -> диски -> флешки в качестве носителей. Когда умудряются появляться такие вещи как "смарфоны", а потом еще и "планшеты" в период за 10 лет измениться может все.

Я как раз Кетану и говорю, что смысла нет смотреть, что там взлетит через 25 лет. Я говорю, что несколько лет назад оно выглядело в чем-то перспективнее чем даже сейчас. И это было на "обещаниях" и "покупках", а на деле хрень пока выходит и слишком много косяков всяких чтобы они в одночасье исправились.

И важный момент "тупиковая массовость". Это вот когда я бы рад смотреть ВСЕ фильмы в 3Д, и когда ВСЕ ТВ имеют эту фукнцию, и когда мы вроде как в кинотеатрах вечно слышим "смотри в 3Д!" а на деле, за год таких фильмов выходит даже не 10, а из них хорошо реализовано в 1-3.



И вообще, много интересных технологий не взлетело. Мне вот драйв помню затирал за удобство. Что один из важных аспектов массовости вот этого всего это удобство. Ну например вы знали, что был монитор Zalman, который работал с 3D без очков? то есть ты натурально смотришь на экран и видишь 3D сразу в нем, без необходимости шлемов, очков, линз и чего угодно. Этот монитор катали 2 года как прототип по выставкам, потом выпустили серийно, и он был достаточно дорог для своих остальных характеристик, но и не сказать чтобы жуть, что-то вроде 450 у.е. и в мире он не пользовался спросом абсолютно, хотя вроде бы эпик вин? ну может если и никому не надо такие мониторы, так может такие ТВ можно было делать? почему никто не заинтересовался? так и кануло все.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 15.6.2016, 22:38

А мне вот лично неудобно смотреть что-либо в 3D. Я даже когда смотрю в кинотеатре 3D, то мне периодически хочется снять очки. Да и телик у меня дома у родителей есть с поддержкой 3D, очками и всё в таком духе...Но ни я, ни родители не пользуемся этим. Пару раз по приколу надевали (я им включал 3D) удивились, как круто, но не более...Чтобы постоянно смотреть в 3D так и речи нет. Даже если бы полностью телевидение перешло на возможность 3D - это не пользовалось бы большим спросом. Потому что это ПОКА ЕЩЁ (я уверен, что это будет постепенно исправлено) неудобно. Банально неудобно. Испытываешь дискомфорт. И вот почему:

К дискомфорту от 3D в контенте приводят:

1) Перепутанные каналы
2) Излишний положительный параллакс (когда глаза расходятся в стороны)
3) Излишний отрицательный параллакс (когда глаза сходятся слишком близко)
4) Поворот одного ракурса относительно другого
5) Неодинаковый масштаб ракурсов
6) Вертикальный сдвиг и перспективные искажения
7) Сдвиг ракурсов во времени
8) Разница по цвету между ракурсами
9) Разница по резкости между ракурсами

Это вырезка из этой статьи. Я, кстати, согласен с этим. Я всегда испытывал дискфомфорт при просмотре 3D, не понимая даже почему (Вроде и круто, но что-то мешает) Да и не только я, конечно. И дело вовсе не в том, что нужно надевать очки. Просто пока что 3D не доведено до совершенства. Чтобы человеческий мозг не испытывал дискомфорт. Но это вовсе не означает, что все эти моменты не будут исправлены. Рано ещё говорить о том, что никто не заинтересовался, просто это пока ещё реально "неудобно". Всё это ещё находится в зачаточном состоянии.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.6.2016, 4:06

Потому что 3D это часть виртуальной реальности, промежуточный шаг, закуска к основному блюду.

Quasar

Ну а мне лично удобно смотреть 3D :) весь дискомфорт я испытал первые 2 часа просмотра на своем ТВ, потом привык и все. Если ТВ тошиба, или самсунг (возможно кто-то еще) то там технология активных очков, они постоянно мерцают, они довольно тяжелые, их надо чет-то там включать, подключать, подстраивать. Лишний гемор, но качество в них выше. У меня лыжа с пассивной технологий поляризации, там очки легкие не ощущаются вообще, они не мерцают, но качество немного хуже. Я выбирал себе такой вариант.

У меня вот папа все смотрит в 3Д, а маме до фене все эти 3Д и т.п. ))) она не пользователь подобных технологий.



Ты что пост выше не читал? говорю же был представлен монитор где сразу кнопку на нем нажал и получил 3Д без очков, шлемов и усталости глаз\мозгов - не взлетело.



Если у тебя родители уже посмотрели на ТВ это не значит что технология в "зачаточном состоянии". В зачаточном состоянии это уж по крайней мере не массовое производство. Если ты имел ввиду просто, что она еще может развиваться дальше, то это сомнительно. Знаешь, у меня родители маленькие были еще и в кино бегали смотреть 3Д в сине\красных очках. Тогда 50+ лет назад тоже можно было сказать что только в зачатке это все? или так и было? или мы еще 50 лет подождем пока еще какое-то 3Д не изобретут?

Что есть, то есть. Последние технологии вполне годные. Вставил флешку с фильмом, ТВ говорит "о, у вас есть флешка с фильмом! запустить?" жмешь ок "о, у вас контент с 3Д, включить?" жмешь ок, "откиньтесь на спинку дивана и наслаждайтесь!". Все. никаких проблем.

может через какое-то время сделают что-то еще. Но уже сейчас доля 3Д тв снижается. ими наелись, 3Д уходит из бюджетного сектора. все производители сворачивают лавочку, было куча новостей на эту тему год назад. 3Д останется на средних и топ моделях, в последствие может и только на топ. Я рад что в свое время ухватил за 26 000, 47" 3Д ТВ, а вот допустим смарт ТВ, зато, мне не нужен вообще, но я от знакомых слышал что у них родители чего-то там потихоньку в смарт ТВ начинают вникать )))

Это ты выше меня читал невнимательно) Я писал, что дело вовсе не в очках. Дискомфорт возникает не из-за них вовсе. А вот именно от того, о чём написано в той статье, что я выше скинул. Я раньше не понимал, как выразить правильно словами, почему мне некомфортно смотреть 3D. А вот в той статье всё по полочкам разложено было. У меня именно от этого дискомфорт при просмотре. А в очках 3D смотреть нужно или нет - не важно. Не в этом дело.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.6.2016, 11:10

Я так понимаю, что тема началась со статистики, что баб не хватает на всех? Вот еще вспомнила ко всем прочим раскладкам, что у некоторых мужчин по 2 женщины. У знакомого и жена и любовница уже лет 6 и все бабы в курсах и все равно с ним, пока он денег дает.

Про игроманов. ИВЛ, мне кажется, немного предвзято ты сразу всех жен игроманов в курицы записал. То что жена хочет внимания от мужа, а как иначе? По сути женщина, например, ухаживающая за ребенком, отрезана от мира. Целыми днями дома, разговоры с ребёнком на уровне "агу", гуляние в парках и рутинные походы в магазин за покупками, вот и все увлекательные занятия днем. Мир женщины - это общение и эмоции, повезло тем, у кого подружки, сестры, мамы тоже дома сидят, но большинство женщин как правило лишены общения до прихода мужа, подруги работают или далеко живут, мамы работают и т.п. Остается только и ждать, когда с работы придет муж, что б можно было поговорить ,выплеснуть все что накопилось за день эмоционального, отвлечься от бытовой цикличной рутины. А когда муж приходит и бухается играть в комп, от кого женщине еще ждать внимания и общения? Конечно она недовольна и не потому что она курица.
Я нахожу компромиссы, понимаю что мужу тоже надо отдохнуть, один вечер он пусть играет в свою фифу, второй вечер пусть идет на прогулку.
Кстати, мне кажется, что много проблем в семьях из-за неумения разговаривать мужу и жене. Т.е. я сама часто замечала, что я вкладываю иной смысл во фразу, а муж ее понимает уже по своему и не совсем так. Пытаюсь на языке мужчин говорить, не растягивать и не вдаваться в детали и мелочи, но сложно дается.

Вот-вот...Я это уже объяснял выше:)
Подкаблучником быть конечно нельзя. Однако везде есть рамки разумного. Эгоистом в отношениях тоже нельзя быть. Нужно ведь учитывать интересы и девушек (если, конечно, она заслуживает того...)

Однако есть и другая сторона медали (в поддержку ИВЛа). Большинство нынешних девушек действительно тупы, как курицы: ни хобби, ни интересов, никаких желаний, кроме выскочить замуж и родить ребёнка. С ней может быть банально скучно и не о чем говорить. Тогда откуда у мужчины будет желание отвлечься от игр и делать что-то для неё?

Именно поэтому рекомендуется для отношений искать девушку, с которой будет интересно как С ДРУГОМ прежде всего. А уж затем рассматривать её как девушку для отношений и будущую жену. Но 90% парней делают иначе. Девушку рассматривают как объект для отношений, НО НЕ ДРУЖБЫ. То есть друзья и развлечения не отождествляются с девушкой. Оттого, после того как любовь проходит, к ней не остаётся банально НИЧЕГО. Никаких чувств и интересов.

Одним словом - правда где-то посередине. Нужно рассматривать каждый случай в частности.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.6.2016, 22:26

Лавина



Я свою позицию изложил ранее, в ней игроман либо мудак, и обсуждать его нет смысла, либо его жена курица, и ее также не имеет смысла обсуждать (возможно двойное сочетание, джекпот!). Ну или там какие-то проблемы у него психологические и т.п. который он должен решать как-то самостоятельно, возможно и при помощи жены, если бы она была в этом заинтересована. Тем таких я не видел, я видел только бабье нытье, в основном, что на них не обращают внимания.