Вот ты упоротый, Клод...Много написал, а всё без толку. "Каша-малаша". Ещё раз задам вопрос: "С какого такого хрена иметь возможность сводить девушку в ресторан хотя бы два раза в неделю это все равно что "гигиеническая потребность" для успешного мужчины", если огромное количество девушек можно соблазнять и БЕЗ данной возможности, при условии, что мужчина сам по себе интересен девушкам?


Отлично. Это как бонус, повышающий успех. Соглашусь. Но при чём здесь "это все равно что "гигиеническая потребность" для мужчины"?
P. S. Ты сам то чуешь разницу между "бонусом, повышающему успех" и "гигиенической потребностью ИЛИ жизненной необходимостью"? Я так понимаю разницы ты так и не видишь в упор?

Сообщение отредактировал Quasar - 30.8.2016, 22:36

Клод, милый, тема из одного топика смешалась с темой из этого. В одном топике ты утверждаешь , что женщины меркантильны. Тут ты пример приводишь, как девушка предпочитает тебя в однокомнатной квартире вместо тусы на яхте. Клод, она это делала не потому что ты мог за ресторан заплатить. В сущности сходить в ресторан 2 раза в неделю в мегаполисе может позволить практически любой совершеннолетний, кроме самого ленивого студента.
А если девушка от яхты отказывается осознанно, она не будет цепляться за такие пустяки как ресторан.

Я понимаю, что ты имеешь ввиду уровень достатка комфортный в данной теме. Конечно когда у семьи нет лишних денег, напряги начинаются довольно тяжелые в отношениях. Тут объяснять нечего.
Но, далеко не все девушки меркантильны, полно случаев осознанного выбора менее денежного партнера.

а) Если бы не было даже этого, яхта бы перевесила. Когда девушка теряет в комфорте, нужно быть сверх интересным для нее.
наш автор с зп 30000 вряд ли себе это позволит. Средний счет без бухла на двоих 2000-3000р в недорогих местах. Получится 6000 в неделю, 24000-27000 в месяц. Если по минимуму, то 16000. Уже можно. Но жилье, одежда, развлекухи отпадают.

Очевидно ты называешь меркантильной только ту девушку, которая ставит деньги во главу угла.
Я же меркантильностью называю тот факт, что девушки всегда обращают внимание на денежный момент. Точно также "обращают внимание" - не значит, что делают выбор основываясь только на этом.
Об этом же писалось в некоторых статьях, что я выкладывал.

Смешались в кучу кони, люди...
Не совсем понимаю о чем вы спорите. Вы, по-моему, переходите из одной крайности в другую.
Лавина неужели ты считаешь, что женщины при знакомстве вообще не обращают внимание на материальный достаток? Вот в отношениях согласен, она может и поддержать в трудную минуту и внимания не обращать на понты как ты говоришь, и многое чего можно тут допустить.
Но в начале знакомства, - не верю. А наш автор начал говорить именно о знакомстве, а вас как говорится понесло дальше. Так вот вернемся к началу.
Материальный достаток это ведь и уровень жизни и социальный слой, и стремление и мотивация мужчины, это так скажем самая простая и доступная оценка мужчины. Она ведь не сразу потянет его в туалет трахаться и проверять его сексуальные навыки, не? Женщине нужна оценка, почему она выбрала его?
И помимо эмоций, кайфовости, некой крутости, - оценка идет по поводу материального достатка - как одет, как воспитан, насколько интелектуален, есть ли машина, квартира (если живет с родителями это огромный минус), где и кем работает и тд и тп. А все эти оценки они ведь из составляющего материального достатка. И поход в кафе/ресторан он так же из этой области. Обычная проверка благосостояния мужчины и его готовности содержать женщину. Просто назвать это меркантильностью как-то язык не поворачивается.
Меркантильность это когда конкретно тем или иным способом выманиваются деньги или дорогие подарки, здесь правда можно допустить походы в особо дорогие рестораны, но обычно все упирается в подарки, как то пресловутое колечко за 200к)

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 11:09

нет. связь ресторан-все остальное отсутствует.
Тыщи по 3 за поход? Итого 24 в месяц.
Довольно многие себе могут это позволить. При этом как лохи будут отдавать последнее. Но зато создатут впечатление, что они способны позаботиться о потомстве.
У них хочется спросить: какое тебе потомство, дурила, если до зарплаты неделя, а у тебя пара штук в кармане осталось, потому што все на рестораны проебал?

Значит ты попал на девушку не из своего социального уровня/уровня достатка)

PS. На самом деле, чем ты выше поднимаешься, тем более четче видна эта градация. И тем сложнее преодолевать каждую ступень, да собственно и не всегда хочется.

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 11:14

не понял

А что тут непонятно?
Девушка которая не привыкла ходить по ресторанам, она и не будет ходить по ресторанам, а будет ходит по кафе. Или например не привыкшая к дорогим ресторанам, к гарсону за плечом и раскладке блюд по этикету тоже не будет ходить в такие рестораны, а будет ходить в рестораны попроще ну и тд.
Исключение это динамщицы и действительно меркантильные девушки, любящие понтоваться достатком, но их довольно мало в общей массе.

А "не привыкла" это значит в детстве/юности/институте она там не была часто. Как пример, девушки из МГИМО/МАРХИ особенно с платных отделений и обычного техникума. Там достаточно взгляда на многочисленные мерсы или бмв, чтобы стало понятно что к чему.

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 11:21

да нет же!
я не понял, какая связь между хождением в рестораны 2 раза в неделю и возможностью обеспечить потомство.
Первое могут себе позволить очень многие. И из этого не следует, что они могут позволить второе.

Ну на мой взгляд это не совсем корректный вопрос. Это деление по уровню достатка. Я именно о тех кто "может позволить", а не о самом хождении. На самом деле обычно все это только в начале отношений, а потом и ужины дома, и уже никакого ресторана не надо. Опять таки есть конечно любители ресторанов, но их мало в общей массе.
А для остальных это не более как один из видов досуга. Специально говорю, - один из, - кому-то нравится, а кому-то это и не надо. И потом, вы вот заладили про рестораны. Но есть же забегаловки/кафе/простенькие рестораны и тд. То о чем тут вы пишите, это не более чем бзик. Поскольку каждому хочется завышать свою планку, а не занижать, вот и получается что парень не может позволить себе сходить в дорогой ресторан, благодаря своей завышенной планке. Почему не сходить просто в кафе?
Ну а связь с обеспечением потомства есть, правда косвенная. В наше время, при победе капитализма и открытого рынка), все же у обеспеченного человека больше шансов обеспечить себе потомство при прочих равных условиях. Опять таки, это один из факторов, и не следует считать что он основополагающий. Но в общем "подсчете очков" он тоже будет немаловажен.

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 11:35

У меня создается впечатление, что трат нужно избегать в любом случае, даже если можешь себе позволить. Потому как ОЖП в основной массе испытывают удовольствие от самого факта, что МЧ тратит на них деньги впустую. Важен не сам предмет траты, приятна именно эта ситуация лохотрона. И если ты повелся на данную игру - значит , можешь выступать лишь в роли посмешища, но никак не потенциального мужа. Если же не стал играть - значит, с тобой еще можно о чем-то разговаривать. Хотя, возможно , это сугубо моя уродливая реальность.

Кетан, спасибо. А то у меня от местной невменяемости уже голова болит ))

наличие возможности ходить в рестораны 2 раза в неделю не делает человека обеспеченным.
это может себе позволить огромная масса людей.

Не может. При зп в 30000. Никак.
Допустим расход на еду вне дома 20000.
Квартиру отдельную снимать уже нельзя.
Продукты для еды дома. Одежда. Здоровье (зубы, например вылечить). Спорт или танцы. - нет.

Я же тебе говорю о градации баров/кафе/ресторанов на своем уровне. И тут есть немаловажное понятие как быть и казаться. Да можно сжать яйки в кулак и ходить в рестораны с чеком за пол своей зарплаты, но надолго ли тебя хватит?
И мы тут говорим о самом факте готовности мужчины содержать женщину и долгосрочных отношениях. Мы же не говорим о возможности найти девушку для удовлетворения физических потребностей, то бишь потрахаться по быстрому? Тут совсем другой коленкор и можно про рестораны собственно не вспоминать, но речь шла как раз о потомстве.
Сам рейтинг рестораны/одежды/машины говорит о социальном слое. Да ты можешь потрахать девушку из очень обеспеченно семьи, но долгосрочные перспективы с ней выглядят очень туманно, если только ты сам резко не поднимешь свой социальный уровень. Вспомни ты же сам писал о девушке на курорте или где? Одним из первых причин почему она не может быть с тобой, ты сам же сказал про свой уровень материального состояния и что не сможешь содержать ее. Так? Разве не об этом мы сейчас рассуждаем?
Так вот сам ресторан тут выступает как некой оценкой твоих возможностей. Плюсиком в общей массе очков, которые ты зарабатываешь общаясь с девушкой и пытаясь строить с ней отношения, и если она говорит, что мол все это фигня (как наша Лавина), то тут очень большое лукавство. Может осознанно и не воспринимать (хотя я очень сильно сомневаюсь), но подсознательно все будет учтено.
Просто мы как то перескакивает то с обсуждения "кайфовости", то на "меркантильность", то бишь материальное обеспечение, а надо рассматривать все вместе. А то это напоминает притчу о том как слепые описывали слона.

PS. Вспомни девушка тут писала, Мистик вроде?, как парень ею помыкал, так вот когда они были вместе, он в кафе ее практически не водил и ей было очень обидно. Кстати, как наша Лавина прореагировала?))) Можно поискать, ну суть была в том, что как ты мол могла такое допустить, и чего ты так долго с ним была) Вот это и есть оценка, о которой я говорю) Да можно вспомнить и другие его негативные оценки, но Лавина очень знаково прореагировала, что говорит она сразу поставила негативную оценку за, назовем этот пункт "рестораны". Ну а наше и их суждение всегда состоит из кучи-кучи оценок и никогда не знаешь какая будет важнее в общей массе в тот или иной момент времени.

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 13:40

Содержать женщину - это совсем другие затраты... Не сравнимые с ресторанами...
так что возможность ходить в рестораны не гарантирует возможность содержать женщину.

Ну дык в Москве такая зарплата только у студентов.
А по регионам - там и девки более адекватные. Без запросов. Потому что будешь выебываться - просто тупо будешь одна, так как тех, кто будет таскать по ресторанам - на всех конечно не хватит

Зачем ее содержать? Никто никого содержать не должен. Тандем должен жить аскетично.

Так я и подчеркивал, что это лишь один из факторов. Не самый главный, но один из. И его отсутствие у многих девушек ставит под сомнение твою возможность содержать их в гипотетическом совместном будущем.


Робот ты же вроде "пикапил" по деревням. Ну и как? Неужто там хотели жить аскетично?)

Сообщение отредактировал Ketan - 31.8.2016, 16:50

про содержание женщин)) ыыыы)

https://www.youtube.com/watch?v=53qkmTvs2FA