Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Я не сказал, что я "сублиматор" (или "сублимирую" энергию постоянно), я лишь сказал, что часто это практиковал - порой по месяцу-полтора подряд (до брака) и знаю об этом уж точно больше тебя, теоретика диванного.
И далеко не все дрочеры. 3K, к примеру, не дрочер. Он крутой альфа-самец, в отличие от тебя. Он шлюх снимает на СЗ за 60 косарей, а дома у него жена "всегда готова, как пионер, во всех позах". Учись.
Это ты лично, дрочер, Антагонист.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 11:44

Прикольно. Это же логично, Квази. Огромное количество мужчин, которые не знают какова реальность, читают книгу - и думают, что реальность вот такая. Как они могут судить о том, что книга отражает реальность, если до этого ее не знали и не понимали?

В действительности - книга им просто рассказывает то, что они хотят услышать. Поэтому она всем неудачникам нравится.
Она им рассказывает, что, оказывается - злые и коварные женщины их не так воспитали.
Учит она - потребительскому взгляду на женщин. Пользуется для этого наглым натягиванием фактов за уши к нужным выводам ( у тебя такое также встречается :)

Новоселов, будучи закомплексованным низкоранговым пареньком долго искал причины происходящего во внешнем мире. Нашел. И написал книгу, которая стала гимном неудачников. Только высокоранговыми альфасамцами они не становятся.

И как я говорил - есть несколько типов взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Наш пациент - неудачник. "Коленопреклонный свинопас перед королевой"
Новоселов его учит другой КРАЙНОСТИ - "Король - служанка"
А есть третий здоровый тип отношений - "король-королева"


Есть известная поговорка "Раб - не хочет быть свободным. Раб хочет иметь собственных рабов"
Вот новоселов эти стремления и обслуживает. Но вы, друзья как рабами были - так ими и остались.

Вот если бы ты ЧИТАЛ книгу, то знал бы, что основная идея книги НЕ "патриархат" (и не продвижение его), а основная идея книги (внимание!) НАУЧИТЬ ПАРНЕЙ ПОНИМАТЬ ЖЕНЩИН и их ИНСТИНКТЫ. Всё на этом! Не более того. А уж "патриархат" должен быть в семье или "матриархат" или "король и королева" - Новосёлов этому НЕ учит.

А даже если бы он и продвигал, к примеру, "патриархат", то ответь на вопрос - "Разве это противоречило бы тому, что Новосёлов пишет о женщинах?", если даже сами женщины (умные женщины, способные давать объективный и непредвзятый анализ самих себя) говорят о том, что: "Да! именно такие мы и есть, как здесь сказано". Потому что ещё раз повторю и выделю для тебя эти слова: "Идея книги не в продвижении патриархата, матриархата либо равных прав, а в том, чтобы показать женщин изнутри, показать их женскую суть и инстинкты. Всё! Не более того."

А если ты пытаешься рассмотреть в книге некое продвижение чего-то там...Это твои проблемы. Лечись в таком случае. Либо прочти книгу для начала.


После этих твоих слов - дальше можно не читать твой бред, Клод...А все эти говномемчики оставь при себе. Я тебе под любую тематику и любое мнение могу их пачку прикрепить.

А теперь смотри...
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, что эту книгу читали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕВСТВЕННИКИ И ТЕ, У КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО БАБЫ, и что им не с чем сравнить реальность и то, о чём сказано в этой книге??
Это же абсолютно глупый вывод, противоречащий всякой разумной логике! А женатый в 3-й раз мужик не способен читать подобные книги, либо тот, кто меняет женщин пачками - тоже не способен читать данную книгу?
Ты пипец какой наивный и "прямой"...

Более того, я почти уверен, что девственники (и те, кто вообще не имеет никакого представления о реальности отношений с девушками) как раз-таки, в большинстве своём, и не читают подобные книги - ибо незачем. Их пока НЕ интересует данная тематика. Они пока не "наступали на грабли", не делали ошибок с девушками, не ломали отношения и т д. С какого хера их будет интересовать данная книга? Их может интересовать что угодно: PC-задротчтво, шахматы, учёба, порно, авиамодельные кружки, спорт и т д, но НЕ эта тематика.

Клод, ты вместо спора, для начала прочти эту книгу, а иначе я не хочу даже спорить с "человеком-стеной", не читавшим её и делающий выводы о ней с какими-то мемчиками из "итэрнета"...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 12:34

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Как скажешь) А теперь - свободен) Слишком скучно с тобой...

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 12:33

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Антагонист, я хотя бы где-то "учил" тебя? Я хотя бы где-то написал, что я никогда не совал свой х..й в очко женщины именно по той причине, что это "неправильно"?
Я этого не делаю - потому что мне это НЕ нравится И меня это НЕ возбуждает. Чуешь разницу?

А две (вполне вероятные) причины, почему анал некоторым мужикам нравится - я описал выше. Если проигнорировал мой пост выше или он "не дошёл" до твоего довольно посредственнного и слабого ума, то либо вернись к нему и перечитай, либо иди на [туда, что ты дёргаешь каждый день, и тебя уже возбуждают только лишь извращения, а твои фантазии возбуждающие тебя - теперь ограничены только лишь "говномесом", раз ты извратил свой мозг бесчисленными порно за много лет]

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 13:40

Книга Новосёлова конечно барахло, но порадовали смешные выводы в разных разделах и цитаты каких то баб (адекватность которых вызывает большие вопросы). Привилегии женщин по Новосёлову в обществе , такие как "охрана материнства", безопасность выставлены как возможность для доминирования, а не как нормальная естественная забота общества о будущем собственно этого общества. Много реально за уши притянуто и вывернуто из точки зрения "естественного" в точку "навязанного".

Ты точно её всю до конца читала? Я же легко могу проверить это задав пару вопросов..)

Лавина, эта книга как раз-таки наоборот - прекрасный индикатор и фильтр адекватных и здравомыслящих женщин, без скрытых феминистических наклонностей, обладающих прекрасной логикой и объективностью по отношению к своему полу.
Согласись, что подобных девушек по статистике от силы 5-15%, верно? (ну если приблизительно)

И, как ни странно (прикинь!), примерно такое же количество девушек (процентов 5-15% не более) и говорит о том, что в этой книге описана чистейшая правда по отношению к ним.
А 85-95% же девушек эту книгу "хейтят" и страшно ненавидят автора. Ну правда же (не очень приятная правда) всегда "зудит" в заду. Верно?

Чуешь на что я намекаю и к чему клоню?

P. S. Скажу коротко: с этой книгой способны согласиться ТОЛЬКО ЛИШЬ низкопримативные женщины. У высокопримативных (коих как минимум более 80-85%) же женщин она будет вызывать "жёсткий диссонанс" и ненависть (как и предупреждал автор). Ты же относишься (а твои посты я уже не первый год читаю) к высокопримативным женщинам. И дело не в самой книге. Я эти выводы о тебе сделал вовсе не по твоему отзыву о книге. Вовсе нет. Я даже не удивился твоему отрицательному отзыву о книге. Я к тебе нормально отношусь. Никакой ненависти к высокопримативным женщинами у меня нет. Я просто знаю, что таких среди женщин существенное большинство.

Кстати, жена у меня, можно вполне уверенно сказать - низкопримативная женщина. Ну это само собой разумеется, т к меня никогда не интересовали высокопримативные - у меня от общения с ними "бомбит", т к у высокопримативных женщин всё очень плохо с логическим мышлением и логической цепочкой, а я человек, который логику ставит на первое место в общении (Для меня это важнейший фактор).

Само собой разумеется, что "чистых" низкопримативных либо высокопримативных людей почти нет (такие встречаются крайне редко), однако у любого человека почти всегда соотношение "низкопримативности" к "высокопримативности" (и наоборот) очень даже СУЩЕСТВЕННО доминирует В ОДНУ ИЛИ ДРУГУЮ СТОРОНУ. Книгу Новосёлова она тоже читала - я попросил её прочесть книгу ещё давным-давно (когда несколько лет общались в инете) и сделать краткий вывод о ней. И она после прочтения согласилась с тем, что всё так и есть как описано там (за исключением мелких несущественных нюансов). Ну разве что уточнила, что там описано всё крайне "жёстко", но абсолютно правдиво.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 14:28

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:15

Антагонист:

Постарайся в следующий раз без угроз в реале и прочих оскорблений, у тебя один бал до бана и любой модератор выдав предупреждение заблочит тебя.

А ты видел, кто первый начал оскорблять (называть пи...ом и т д)? Почему его не предупреждаешь?
И да...Ты может не заметил, но в отличие от него, я маты не пишу как есть и ставлю точки в них, заменяя буквы... ВСЕГДА. И всё равно ко мне одному лишь претензии?

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:00

На мой взгляд ничего жесткого там нет, как и чего то нового, просто все однобоко. Не скажу, что я б хейтирить начала, мне просто некоторые выводы кажутся не логичными, некоторые забавными. Конечно я прочитала не все, но тратить время не охота дальше, есть же более интересные книги. То что естественно, автор выставляет в кривом свете, так что б мужчины пожалели себя и похлопали автору. А так идеи основные разве до этой книги были не известны тебе? Не известно было как работает механизм "симпатии" у людей и прочее.

Ну само собой есть более интересные. Всё в этом мире относительно. Всегда найдётся книга интереснее предыдущей, однако почему-то из данной тематики, только лишь эта вызывает бурный "диссонанс" у 90% женщин.
Ну так если ты согласна с механизмом "симпатий" описанном в книге, почему так и не скажешь: "Да, так всё и есть.."

Конечно знал об этом, но спорил то я с Клодом по другой причине. Он же говорит, что вся книга - это "про животных", как он выразился, и не отражает реальность.
Да и если не читала книгу, откуда ты знаешь, что там только о "механизмах симпатий" речь? В книге, вообще-то, более 400 страниц...Может стоит прочесть всю для начала? Но эта книга тебе не нужна. Она не для женщин написана. Ну так какой смысл вообще тебе рассуждать о ней?

И эта книга НЕ учебник для меня лично (всё что описано в ней - я знал и до этой книги). Однако почему-то 80-90% парней даже элементарных вещей из этой книги не знают о женщинах, хотя встречаются с ними, общаются, вступают в брак с ними, даже живут много лет с ними и всё равно нихрена не знают о женщинах. В этом она и помогает им. Да, она не "открывает" Вселенную, но для кого-то и такие мелочи - уже "открытие"

Если же в неё всё банально и просто (по твоим словам), то почему же 90% баб называют эту книгу "чушью" и "неправдой". А автора - "закомплексованным девственником". А я тебе отвечу почему - потому что высокопримативные женщины не способны логически мыслить и критически относиться к себе, они не способны принимать правду, как она есть.
Да и если считаешь её простой, то прочти, Лавина, все 400 страниц, а не 5-10.

Вот тебе отзывы о ней:

https://oz.by/books/more10410587.html

Среди отзывов прекрасно видны отдельные "бомбящих" феминистки, непонятно каким х...попавшие туда. Хотя все мужчины в восторге от этой книги. Да и адекватные женщины, которые способны аргументированно выражать мысли (а не феминистки, у которых мозг способен "изрыгать" лишь оскорбления в сторону автора), пишут что книга отлична и правдива.

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 15:27

Угрозы в реале я увидел только от тебя. Предупреждения я никому не выдавал. Просто если придет другой модератор и ему ваш квартет очень не понравится и всем выдаст по баллу (а так бывает), то они переживут, а твой аккаунт улетит в бан.

Дальше тему начну внимательно модерить, а то поубиваете друг друга. Совсем отбитых будем наказывать.

Ппц! Ты об этом??
Да не было никаких угроз!))
Если ты про мою фразу "в реале могу сказать", то я подразумевал не физическое воздействие, а в плане "Сказать в лицо"
Я в жизни бы не ударил человека, если бы человек меня пальцем не тронул, а только лишь ругался...) Только в плане защиты я мог бы это сделать. Я вообще-то адекватный человек, а не гопник..

Ну придумал тоже...) "поубиваем" прям
В реале может мы бы лучшими друзьями стали бы (и такие случаи бывают). 3K бы со мной делился своими "сказками и фантазиями" из его жизни, а я бы сидел за кружкой пива с таким видом (как на фото) и делал вид, что верю в них...)



Как делают обычно друзья

Сообщение отредактировал Quasar - 30.5.2018, 17:18

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:16

Боже, что ты несёшь...)
Антагонист, го лучше гороскопы изучать..) У тебя это хотя и хреново получается, но всё же лучше, чем писать всякий бред здесь)