И ты это. Не сливайся. Там вопрос ты пропустил в очередной раз про книгу Новосёлова.

Новоселов это обычный Русский мужик, который до всего дошел сам. Как и другие. Простые Русские мужики. ПРОСТЫЕ. А не олигархи с яхтами в Эмиратах.

Если ты так и не поняла, Лавина, то я не знаю уже какими ещё словами тебе можно ответить...

Во-первых, с какого хрена оценка 6 на ОДНОМ ИЗ сайтов (которых МНОЖЕСТВО) вдруг является реальным показателем?
Во-вторых, самый главный ответ - вот почему. Я уже отвечал, если ты не видишь в этом ответа (хотя он ОЧЕВИДЕН - я даже выделил его), то я уже ничего не cмогу сделать:



Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:35

Во-первых, в отличие от тебя - я как раз-таки формирую своё мнение ПО ПРОЧИТАННОЙ МНОЮ книге. То есть я сначала прочёл её, а потом уж узнал, что книга действительно очень популярна среди мужчин на рутубе.

И давай не будем про заговоры, "купленные" отзывы и т д. Сделает он, ага...Да хрен с ним с отзывом на каком-то там одном сайте. Но отзывы то и в комментариях на ютубе (постоянно слышу как рекомендуют эту книгу) и в видео, и на форумах посвященных данной тематике - короче ГДЕ ТОЛЬКО НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ЕЁ! Ты может не в теме, но я слышу положительные отзывы о книге уже последние лет 10 точно! Везде покупают отзывы? Везде они ненастоящие?? Что за бред сумасшедшего!

И поэтому рейтинги этой книги действительно высоки НЕ ПОТОМУ что на каком-то сайте их "купили" ("О да, Клод! Заговоры вокруг книги! УУУ!!! Отзывы покупют!"), а БЛАГОДАРЯ ТОМУ, что эту книгу реально РЕКОМЕНДУЮТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ВСЕМ МУЖЧИНАМ (особенно баборабам и будущим баборабам, воспитанным без отца одной матерью). Рекомендуют везде и всюду.


Клод, ты реально издеваешься? Ну твой ответ - это просто !

Ладно....Хрен с ним. Давай так, ибо иначе не поймёшь....
Давай забудем про точную оценку фильмов (в цифрах), про Топ 250, про различные награды и т д.
Теперь давай "по слогам" и по порядку...Для читай ещё раз выделенное: Если рейтинги на этих сайтах НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА, то значит оценки реального среднего арифметического большинства будут совершенно другие? Верно?

Это значит, что если у какого-то хорошего фильма (из тех, который понравился твоим друзьям, знакомым, которые рекомендуют посмотреть тебе этот фильм) стоит рейтинг довольно высокий рейтинг по оценке (допустим от 7 до 10 баллов), то значит он всё равно может оказаться шлаком? Даже не смотря на рекомендации твоих друзей, знакомых и т д? Верно?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:36

Ты про этот вопрос?


Господи...Я же писал уже об этом. Цитирую СЕБЯ ЖЕ выше:

"О Боже....Опять начинается обсуждение этой фразы....Да мы бл..ь целую тему на 20страниц (в одной из тем Курилки) потратили на это же самое обсуждения Новосёлова, где ты уже приводил эту фразу о любви в пример... Или у тебя с памятью плохо? Ты что издеваешься?"

Сейчас найду обсуждение этой фразы в другой теме...Ибо повторяться не хочется.

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:23

Нет Квазар. Я про этот. http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=423210

Я уже не знаю как тебе указывать. я уже трижды это задавал. Только не свои высеры. НАпиши - что по этому поводу советует Новоселов. раз он учит понимать женщину.

"Рейтинги и отзывы большинства не отражают реальное качество книги..." как вы считаете.

Да! Я соглашусь, что это актуально для каких-нибудь говносайтов, где отзывы пишут САМИ СОЗДАТЕЛИ этих говносайтов.

НО! (подчёркиваю) когда книга на слуху у всех и передаётся из одних ушей в другие НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ лет ИЗ ЖИВЫХ УСТ ДРУГ ДРУГУ - о каком бл...ь купленном или ненастоящем рейтинге книги может идти речь?? Вы с ума сошли?
У вас (Клод и Лавина) с логикой и причинно-следственными связью точно большие проблемы...

И куда уж как не мне (работающему на удалёнке с заказчиками) не знать, как сильно играет роль мнение реальных заказчиков обо мне, отзывы и репутация.
Не единичное мнение Лавины, не единичное мнение Клода, а мнение БОЛЬШИНСТВА РЕАЛЬНЫХ отзывов!

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:48

Может.

Итак! Список в студию плиз!

Из 8-10 фильмов. Только реальных фильмов, которые рекомендуют РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ друг другу, и который имеет очень высокие рейтинги, но является полным шлаком (А не тот говносписок который ты приводил выше)

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:43

Квазар - да пофиг на рейтинг. Ты с ветряными мельницами борешься. Речь не о том честный он или не честный. Речь о том, что он сам по себе мало что говорит.
ТЫ вот про комментарии на ютюбе говоришь. Дык на каналах либералов в комментариях - Путин вселенское зло И большинство пролайканных комментариев об этом.
На каналах ура-патриотов - Путин вселенское добро. И в комментариях тоже об этом.
На каналах украинских националистов - про вату.
На каналах ЛНР ДНР - про укропов.

И т.д и т.п.
Так и тут = Книга необычайно популярна неудачников. Поэтому у нее много хороших комментариев. Но они не отражают реальное качество книги.

Это твоё личное мнение не отражающее ВООБЩЕ реальность. Читали её и успешно женатые люди, и тех кто баб пачками укладывал в постель.
А я вот с таким же успехом (теоретически) могу назвать читателей твоего блога баборабами и неудачниками. И что?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 1:46

8-10 не буду. Я мало разговариваю о кино и мало его смотрю в последнее время.
Как-то мне рекомендовали "Горько", например.
Также проплевался на фильмах про Тарзана и про планету Обезьян предпоследнюю.
Еще полный шлак - Шерлок Холмс Гая Риччи

Даже я сам когда смотрел первый раз Бумер - он мне понравился. И лишь потом прочитав пару статей и вдумавшись в то, что это фильм про мразей, не достойных сопереживания, поменял свое мнение.
Из недавнего - "Меня зовут Кхан". Фильм одно время был в топе Imdb если что. Пафосное дерьмо. с оценкой 8 баллов.

Еще горячий пример.
Моя статья "Путь циника", написанная в 2004-м году, имела десятки тысяч просмотров. Ее вставляли на каждый пикаперский сайт, коих плодилось очень много в то время. И имела большое количество положительных комментариев. И сейчас гугл и яндекс многое покажут.


Только одна закавыка. Статья - дерьмо. (она, кстати очень нравится поклонникам Новоселова :)

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:05

К тебе вернется мотивация в написании статей?

Ну вот, что и требовалось доказать...Оценка твоя СУБЪЕКТИВНА, а потому шлак - это только лишь с твоей стороны.
Потому что я смотрел эти фильмы и некоторые из них мне очень даже понравились:

1) Очень понравились:

"Меня зовут Кхан" (фильм отличный, как качественная индийская мелодрама. "Пафос не пафос...." - да блин, в какой мелодраме США или Индии его нет этого пафоса?)
"Бумер" (фильм про мразей - Но ты только лишь это ты "увидел" в этом фильме? Ндааа....Больше добавить нечего...Слишком примитивное суждение...)

2) Просто понравились:

"Горько" - но ты можешь не "полыхать" и не поливать говном меня по поводу моего вкуса к этому фильму - я просто люблю чёрный юмор и сатиру на реальное общество, коим фильм и является. Да и рейтинг у него 5.3...Это считаешь высоким? Верю, что многим таким юмор будет не понятен. Я не удивлён, что тебе он не понравился - с чувством юмора (с чёрным юмором) у тебя "так себе" если не "крайне хреново", но ты же "Андроид" и эмоциональный "старик" Не забыл?))

3) Ну так себе (неплохо, для одного раза сойдёт):

"Шерлок Холмс" - да, не скажу что я в восторге, но фильм - НЕ шлак. И я понимаю почему рейтинг довольно высок. Он действительно круто смотрится в кинотеатре. Как экшн. Но НЕ НУЖНО искать в нём достоверности только лишь благодаря известному персонажу и книге? Надеюсь ты не из тех идиотов, кто не понимает этого?

"Тарзан" - то же самое, что и про Шерлока. Но и рейтинг у него 5.2 (на Кинопоиске). Всё же логично! Да и не слышу чтобы его рекомендовали срочно смотреть...

"Планета обезьян. Революция" - ну 7 баллов. Может слегка завышен. Но подчеркну - "Слегка"! На 6.5 баллов по качеству исполнения как нефиг фильм тянет. Где здесь "шлак"?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:14

А твоя оценка типа Объективна
В тех, которых умный продуманный сценарий и логичная мотивация, а не дешевые манипуляции.
В любом фильме покажи как убивают ребенка и страдает его родитель - это вызовет эмоции. Но это дешевая слезодавиловка, а не качественное кино.

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:17

Ндаа...Тяжко же тебе живётся с таким суждением...Ты вообще в курсе, что такое мелодрама?
Ты любую мелодраму или фильм, где кого-то убивают называешь "слезодовилкой".

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:20

Хмм...Так это твоя статья была? Молодец! Не помню точно и дословно о чём в ней, но статья (если не ошибаюсь и имею в виду именно её) довольно хороша была. Я просто по названию вспомнил, что читал нечто такое...Ну в то время, когда она мне попадалась на глаза, мне было где-то 22-26 лет (точно уже не помню). Когда мне было 22-23 - я тогда увлекался пикаперской литературой (даже книгу "Правила съема" Сырбу и Дримдемона покупал...хотя книжка больше для молодых студентиков-пикаперов) и вот примерно тогда, а может и позже она и попадалась мне на глаза...

Клод, можно вопрос? А "дермом" в твоих глазах твоя статья стала по какой причине? Когда ты повзрослел и стал "эмоциональным стариком" или когда жена загнала тебя "под каблук" и ты всё осознал и переосмыслил в этой жизни?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.5.2018, 2:36

Нет. только те, в которых спекулируют на детях.

Что я и говорил

эххх. возможно я внес вклад в твою деградацию..

Да сразу была.
Я ее написал для женского форума, чтобы словить лулзов на негативных эмоциях. Троллингом занимался, когда это не было мейнстримом. А статья вдруг выстрелила.

А так то там все дерьмо. И про ребенка, который боится родившую его женщину (страх только с определенного возраста проявляется как эмоция)
И попытки мерять мужчину и женщину одной линейкой, что есть глупость.
Исследование о стихах ничего не говорит. Стихи часто пишут закомплексованные страдальцы. И их чувства это чувства пиявки, жаждущей донора. А красивые женщины чаще более самодостаточны, чем мужчины в эмоциональном плане - отсюда и перекос.
Там ничего нет про важность дружбы в отношениях. А взгляд на женщину конкретно потребительский. А в представленном "пути циника" после пункта II е) есть следующие - развод, а потом еще развод. и т.д. Если человек не поумнеет.





Написана она была под влиянием другой шовинистической дерьмокнижки "Зарубинского" "как соблазнять женщин" (там длиннее название)

Сообщение отредактировал KLOD - 31.5.2018, 2:51