че это вдруг?
все там будем.

она привыкла хорошо питаться за чужой счет?
и питается только тогда, когда кто-то кормит? в остальное время мы худеем и берем пирожок за 20 рублей у метро?
мне видится такая девушка в пешем эротическом путешествии, там ей самое место...
з.ы. меня кстати такие просто поражают до глубины души... рассказывать о том, как за чужой счет сходила в кабак или того пуще - сгоняла в дико дорогую доминикану, при этом когда речь заходит о своих деньгах - она лучше прогуляется полчаса пешком, даже если опаздывает, чем проедет одну остановку, ведь надо 30 рублей отдать своих кровных....
Это уровень дно, товарищи. Полное дно.


Сообщение отредактировал 4YBAK - 29.8.2016, 11:29

не, Драйв. Крутишься ты.
Было бы странным, если бы в теме про девушек, я начал бы автору задвигать, что ему детей кормить надо. Он трахаться хочет. Какие дети? Какие дачи?
Я привел пример именно в той сфере, которая интересует автора. Вам не понравилось и вы начали задвигать на пару с Квазаром про столяров, учителей, дачи и прочее.

Сообщение отредактировал KLOD - 29.8.2016, 13:08

Для девушки это практически единственный способ хоть как-то понять готов ли мужчина тратить на нее деньги и каким он будет, когда она забеременеет.
И речь просто о том, что девушки от этого испытывают приятные эмоции. Испытывать приятные эмоции от этого -- НОРМА.
Я представляю себе другим только вариант агессивно настроенной лесбиянки, которая оскорбляется и требует раздельный счет в ресторане.

Вообще, очень просто узнать об эффектинвости того или иного метода - спросить людей с опытом.
Эй, люди с опытом! Расскажите как идут дальше свидания, если в кафе или в ресторане на первом свидании вы требуете раздельный счет!

Практически так же, как и при общем счете - никак. А если нет разницы, зачем платить больше?

Соотносятся. Девушки любят парней с потенциалом. Ориентация на карьеру, созидание - связана с различными мужскими качествами. Если взять меня или Ярика в период финансовой несостоятельности, то мы к этому стремились. Это затем проявляется во всем и в поступках и в разговорах.
Женщина на первом свидании через проверки очень многое узнает о мужчине. О многом даже не обязательно напрямую говорить. Поэтому, стремление "добыть мамонта" должно идти по умолчанию.

Этот простой вопрос про раздельный счет задавал пикаперам Ортега. Конечно кому-то удается избежать трат, иногда это может быть необходимостью. Но это тупо снижает эффективность соблазнения. Это очередная "вода мокрая".

Я тебе еще историю про Гэтсби расскажу.
Я когда-то жил в сраной однушке с ужасным советским ремонтом. С зеленой краской на стенах в туалете. И ко мне приезжала девушка, предпочитая общение со мной прогулкам на личной яхте, на которые ее приглашали.
Мы гуляли, ходили в кино, ужинали в кафе или ресторане, шли ко мне домой и трахались.
Девушка имела доход больше моего, но платил я.
Кино и ресторан в данном случае именно "средний уровень комфорта". Она сама ухоженная и красивая. Куча кавалеров. Как тут сказали, "привыкла есть в ресторанах за чужой счет".

Внимание вопрос, это она со мной из-за денег была? Это она такая меркантильная?
А по твоим меркам я ей был не ровня.

Сообщение отредактировал KLOD - 29.8.2016, 20:30

Клод, ты сам не замечаешь, что сам себе противоречишь сейчас?

Не замечаю. Где?

Напомню Клоду то, с чего начался спор. А то мы "гоняем из пустого в порожнее". А спор начался с этой твоей фразы:

И ещё раз задам вопрос тебе. Речь именно о соблазнении большого количество девушек, так? Ни о долгосрочных отношениях с ней, ни о переспективе завести с данной девушкой семью и прочее...Ok. Исходную точку спора мы определили. Просто соблазнение. Так ответь на вопрос: "С какого такого хрена иметь возможность сводить девушку в ресторан хотя бы два раза в неделю это все равно что "гигиеническая потребность" для мужчины", если огромное количество девушек можно соблазнять и БЕЗ данной возможности, при условии, что мужчина сам по себе интересен девушкам?

Ты говорил что:

Отлично. Это как бонус, повышающий успех. Соглашусь. Но при чём здесь "это все равно что "гигиеническая потребность" для мужчины"?

P. S. Ты сам то чуешь разницу между "бонусом, повышающему успех" и "гигиенической потребностью, жизненной необходимостью"?

Сообщение отредактировал Quasar - 30.8.2016, 10:43

Не трожь крошку-картошку!!!!!))))

Друзья, мне кажется или Клод за пару лет трансформировался из довольно экономичного хозяйственника(тема с акустикой в доме) в сибарита-транжиру?.Ааа, или это просто демонстрация ВОЗМОЖНОСТИ превратится в сибарита-транжиру?

Объясняю. Мужчина, который не заботится о своем благосостоянии - не будет заботиться и о благосостоянии потомства. Это вопрос определенных мужских качеств. Добыть мамонта это изначальная роль.
Роль мужчины - защитник/добытчик. Отказ от этой роли несет в себе букет отрицательных качеств. Безответственность, эгоцентризм, неуверенность в себе и пр. - все это неизбежно будет сопровождать мужчину, хотя и не имеет связи на первый взгляд. И это не нравится женщинам. Они это чувствуют.

Можно жить как бомж и не мыться, трахать бомжих. Мытье тогда тоже как бонус, повышающий успех.

Я в соседней теме приводил для девушки книгу Павла Ракова "на самом деле я умная, но живу как дура". Там он приводит четыре типа мужчин. Как раз на эту тему.

Я и сейчас довольно разумно подхожу к тратам. Мотовство - это отрицательное мужское качество. Как и скупость.

Просто есть правило. "Если тебе приходится экономить на еде, значит ты недостаточно зарабатываешь"
Сюда входит качественные продукты на двоих-троих и питание вне дома.

какое отношение это имеет к хождению 2 раза в неделю в рестораны?
многие имеют такую возможность, но не ходят, так как предпочитают тратить на что-то более серьезное и нужное, а не сливать деньги.
многим просто не нравятся рестораны, они сливают деньги как-то иначе.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 30.8.2016, 16:11

Ну, если у тебя есть возможность ходить 2 раза в неделю в ресторан, значит, у тебя есть деньги и ты обеспечен. А если у тебя есть деньги ходить 2 раза в неделю в ресторан, то у тебя есть деньги и на всё остальное, и на заботу о потомстве в том числе. Думаю, Клод это имеет в виду.

Вообще, про "гигиеническую потребность" я тоже не согласен. Не люблю в рестораны особо ходить, да и еду люблю больше домашнюю. Недавно с девушкой решили в ресторан сходить, сходили, а в итоге всё закончилось кальяном и пиццей у меня дома)

По-твоему, мнение, что мужчина должен стоять на ногах и состояться в жизни, это мнение 50-летней бухгалтерши?)))



"Мальчику" 25 лет. А он страдает фигней. Я никогда не работал 10-12 часов в сутки, как он. Я всегда искал возможности развиваться, имея при этом свободное время, и находил их. Доходило до того, что я работал пару часов в неделю вообще. Я не говорю ему работать еще больше. Я говорю ему подумать головой и расставить приоритеты.


Статус "гуру" на форуме - объективный и беспристрастный идентификатор существа высшей ступени эволюции, это же очевидно!



Так а я про что говорю, ептыть?? Автор как раз и работает с утра до ночи! А я ему говорю: "Одумайся, отрок, и встань на путь истинный!".

1-й абзац я прям обрадовался. Хоть кто-то понимает.
в 2-й все заново. Как будто первого и не было.

Второй абзац был про то, что я не люблю рестораны. Я был там, мне не понравилось. Говорит ли это о том, что я не обеспечен? Нет, не говорит. Говорит ли это о том, что я не буду заботиться о благосостоянии потомства? Нет, не говорит. Это говорит о том, что в ресторан мне ходить не нравится.