На какой фильм сейчас стоит сходить, помогаем другу другу отзывами Опции

[NickNAME7]

Блять, так что не идти, что ли. А вообще так можно о любом фильме сказать. Ну-ка назови мне пиздатые фильмы - сравним вкусы. )

[KLOD]

KLOD

В таком случае я тебе еще раз говорю, ты никак не связан с IMDB, никак не связан с киноматографом. Выводы твои безосновательные. Типа оооо это большой сайт он влияет, поэтому ему дают взятки. Это из серии, что все начальники берут на лапу. а речь тут не о честности вообще, а об устройстве именно той отрасли. Поверь, для IMBD существуют легальные способы получать с производителей кино бабло без взяток и накруток, возможно даже миллионами.

И что? Ты веришь что в бизнесе когда-нибудь бывает достаточно?
По сути imdb не несут никакой ответсвенности за субъективные неточности. Единственное, что их сдерживает - это репутация.
Поэтому я уверен, что не каждый фильм может за деньги подняться в рейтинге. Но то, что этот инструмент получения прибыли используется - это 100%.

[713845]

че щас можно посмотреть в кинотеатре? (с девчонкой)

Сходи на Черепашек, расскажешь как фильм. )

нее. я трейлер глянул - блевота.
по нескольким кадрам видно, что режиссер - бездарность.

Ого, какой ты. А что в детстве не тащился от Микеланджело ???

все тащились от черепах. мультик-то классный.
именно это смекнул бездарный режиссер и снял свой шедевр. все равно пипл пойдет. поплюется потом, но пойдет. ведь от черепах перлись все.

рубишь фишку.

[ИВЛ]

KLOD

Пруф на 100% может скинешь?

[ака Лис]

Если рейтинг IMDB зависит от числа оценок пользователей, то он накручивается как два пальца. Есть специальные сайты, где сидит куча школьников. Там размещаются задания за деньги. Например, "поставьте фильму оценку 10 и получите за это 5 рублей". Вложил 5000 рублей - у фильма 1000 десяток. Это используется стопудово просто, иначе не было бы тех же "Стражей галактики" над "Огнями большого города" или "Терминатором 2". Сейчас в топе IMDB аж шесть фильмов 2014 года! Они бы не набрали столько голосов, если бы это не было сделано искусственно.
По аналогии раскручивается очень много вещей. Например, мобильные приложения и игры. Место в топе аппстора и гугл плей зависит от количества установок. Вывод в топ - заказ огромного количества таких вот "пустых" инсталлов, и приложение выскакивает вверх. Если оно качественное, то постепенно набирает и органические установки и заинтересованных пользователей. Если нет, то через какое-то время валится вниз.

[Elizium]

че щас можно посмотреть в кинотеатре? (с девчонкой)

Сходи на Черепашек, расскажешь как фильм. )

нее. я трейлер глянул - блевота.
по нескольким кадрам видно, что режиссер - бездарность.

Странно, а мне вот трейлер понравился. Стопудово на днях схожу на фильм, потом отпишу,как оно.

Чувак, сходи может на Домашнее видео?) Тебе фильм-комедия, где много ебли, должен понравится)

[ИВЛ]

Reineke_Lis

Там размещаются задания за деньги. Например, "поставьте фильму оценку 10 и получите за это 5 рублей". Вложил 5000 рублей - у фильма 1000 десяток.

Скинь ссылку на сайт где надо платно голосовать на IMDB :)

Сейчас в топе IMDB аж шесть фильмов 2014 года! Они бы не набрали столько голосов, если бы это не было сделано искусственно.

Просто для примера. Объем траффика в инете растет в геометрической прогрессии, еще каких-то лет 10 назад не было YouTube, 5 лет назад про него знали не все. Сейчас ютуб подмял под себя некоторые дополнительные опции, которые собирают траффик, например стримы, обзорщиков, компании производителей и мелкие проекты. Как так получилось что 5 лет назад крутое видео имело максимум 1000 000 просмотров, а сегодня топы набирают десятками миллионов?

Как так получилось что в 2015 никто не голосует за терминатора 2, а за УГ 2 проголосуют кучи школоты?

я вам говорю подождите релиза двд тогда и посмотрите как рейтинг падать начнет. Темный рыцарь вроде начинал с 9.5 вообще, сейчас уже 9.0 1.2 млн голосовавших, намного больше чем за терминатора :) Старые фильмы в принципе не падают в рейтингах, смысла на них ссылаться нет. Надо взять новый фильм 2010 года, и посмотреть тенденцию голосования за последние 4 года.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 8.8.2014, 20:49

[713845]

Как ни печально это признать,но ИВЛ говорит толково и я соглашусь с ним.Может кто и подкручивает,но я не думаю,что это носит массовый характер.А кто ЗНАЕТ,давайте ссылку.

[ака Лис]

Скинь ссылку на сайт где надо платно голосовать на IMDB :)

Ага, делать мне больше нечего, шерстить эти сайты с тысячами заданий в поисках "именно того". Учись делать верные выводы в условиях нехватки данных, ИВЛ.

[Elizium]

ИВЛ, соглашусь с Лисом. Сам одно время сидел на фрилансерских сайтах, там много подобных заданий - написать нужный каммент, отзыв, проголосовать и т д.
Правда, конкретно с этим сайтом я дело не имел, но имел дело с другими. Поэтому да, такая тема есть.

[Quasar]

Ага, делать мне больше нечего, шерстить эти сайты с тысячами заданий в поисках "именно того". Учись делать верные выводы в условиях нехватки данных, ИВЛ.

А в гугле ввести фразу "Проголосуй за фильм" сложно догадаться ввести?) Много мозгов и времени нужно на это? Я вот не поленился и знаешь какой результат? - Никакой. ВООБЩЕ ничего нет толкового (кроме, разве что, ссылки на группу Вконтакте какого-нибудь школьника, который просит проголосовать за что-то). Даже если спецом постараешься найти - хрен найдёшь подобные сайты. Так что не занимайтесь демагогией. ИВЛ прав на все 100%.

P.S. А если тебе и удастся каким-то чудом найти что-либо подобное, то как ты думаешь, повлияет ли этот с трудом найденный сайт на рейтинги фильмов на популярных ресурсах (с рейтингами фильмов) ? Насколько большая конверсия будет у подобного сайта? Хотя я cильно сомневаюсь, что ты найдёшь что-либо толковое...

Сообщение отредактировал Quasar - 9.8.2014, 13:52

[ака Лис]

Конечно, Квази, раз ты этого не нашел, то этого не существует в природе))
http://forum.antichat.ru/thread360937.html - держи пример, умный ты наш. 5 минут поиска.

Сайты, о которых я говорил, были приведены для примера. Я не утверждаю, что это делается именно так, как я предположил выше. Вполне возможно, что есть сервисы, которые заточены именно под это. Умные системы, которые позволяют делать искусственный рейтинг, и которые не палятся модераторами.

Есть спрос - будет предложение, основа маркетинга.

[KLOD]

Наивный квази.
с помощью централизованной отправки комментариев, создания подобных групп, когда один подросток(а их работают сотни и тысячи ) круглосуточно отправляет типовые комментарии - формируется вт.ч. и общественное мнение устраиваются революции.

Повлиять на рейтингфильма на отдельно взятом сайте - дело плевое.

И еще сайт imdb.com американский. Белорусские настройки гугла тебе ничего не выдадут на этот счет.

[ака Лис]

Квази с ИВЛом живут в розовом мире, где все рейтинги объективны, а где в топах всегда самое лучшее. Типичные примеры людей, на которых и ориентированы упомянутые тут методы искусственной накрутки рейтингов, искусственного же создания спроса и формирования потребностей.
Очнитесь, парни, в интернете крутятся бешеные бабки. Вполне возможно (и даже весьма вероятно), что на вас зарабатывают люди, которые знают, как эти бабки достать, причем вы об этом не подозреваете. Я работаю в интернет-маркетинге несколько лет, и кое-что знаю об этой кухне. Конкретно с накруткой рейтинга фильмов не сталкивался, но простая логика говорит о том, что это имеет место. Интернет - самый мощный способ продвижения почти чего угодно и формирования общественного мнения. Разумеется, все эти колоссальные потоки информации никем не используются в своих корыстных целях)))

Вот, пожалуйста, еще пример - http://pikabu.ru/story/dlya_stalingrada_po...opoiske_1626082

[Quasar]

Конечно, Квази, раз ты этого не нашел, то этого не существует в природе))
http://forum.antichat.ru/thread360937.html - держи пример, умный ты наш. 5 минут поиска.

Прочти коммент по своей же ссылке.

Ладно.. Всё же ты нашёл пару дерьмосайтов. Ты всерьёз считаешь, что вот эти сайты аля "3500 рублей за ваш голос" существенно влияют на рейтинги? Да, естественно, в каком-то плане, на несколько 0 целых "сколько-то десятых" (а то и сотых) баллов вполне возможно и повлияют...Я этого никогда не отрицал. Было бы, действительно, наивно считать, что подобное даже 0.1% не повысит рейтинг, однако приведите мне пример фильма (дерьмового), рейтинг которого был раскручен до неимоверных масштабов. Хотя бы один.

[ака Лис]

Вполне возможно, что грамотные системы накрутки находятся в привате. Им самим невыгодно палиться.
Квази, ты наивный пипец.

[Quasar]

Вполне возможно, что грамотные системы накрутки находятся в привате. Им самим невыгодно палиться.
Квази, ты наивный пипец.

Сказал человек, у которого в каждом посте присутствует фраза "вполне возможно"...

P.S. Я попросил привести пример хотя бы одного дерьмофильма рейтинг которого был СУЩЕСТВЕННО накручен искусственно. Повторюсь для невнимательных - СУЩЕСТВЕННО накручен. И давай без всяких "вполне возможно". Иначе ты ничем не отличаешься от "наивного" Квази.

Сообщение отредактировал Quasar - 9.8.2014, 14:51

[ака Лис]

Перечитай то, что было написано в этой теме о маркетинге, чудик.
Ищи свои фильмы сам, все есть в интернете. Я уже все разжевал, если тебе нужны примеры, включай мозг и поищи.

[Quasar]

Перечитай то, что было написано в этой теме о маркетинге, чудик.
Ищи свои фильмы сам, все есть в интернете. Я уже все разжевал, если тебе нужны примеры, включай мозг и поищи.

Ишь как красиво слился) Достаточно мне было задать вполне конкретный вопрос...Это ты чудик.

[ака Лис]

А чем я отличаюсь от "наивного Квази" - ответ прост.
Ты уперт в свое мнение и не желаешь видеть ничего, кроме него. Тебе приведешь одно доказательство, как те ссылки, что я кидал, или слова Элизиума о том, что он видел подобные задания на фрилансерских сайтов. Но ты все равно будешь упираться в свое мнение, требуя новых и новых доказательств. Ты оперируешь непроверенными данными, из серии:

Да, естественно, в каком-то плане, на несколько 0 целых "сколько-то десятых" (а то и сотых) баллов вполне возможно и повлияют

Ты говоришь о цифрах, не имея никакой фактической информации. Они взяты у тебя из головы, без проведения анализа рынка, а значит, почти наверняка ложны.

Я же вижу за частностями общую картину и умею увязать свой опыт продвижения в интернете с кусками информации из сети. Пара ссылок, что я кинул - одна часть паззла. Вторая часть - во время серфинга в поисковиках по теме накрутки рейтинга фильмов, я не раз и не два встретил упоминание о том, что сайты типа Кинопоиска предпринимают меры против подобной накрутки. Раз они от этого пытаются защититься, значит, это есть. Вторая часть паззла.
Просмотр топа IMDB, где я кидал примеры фильмов с явно искусственным рейтингом (а ты это проглядел) - третья часть.
Так формируется общая картина.

Не ищи доказательств ради доказательств. Открой свой ум и учись делать выводы. Обывательское мнение неинтересно никому, кроме самого обывателя и его соседей по кухне. Если не будешь смотреть в глубину информации, которой тебя кормят, то останешься объектом манипуляции со стороны тех, кто формирует твое мнение к своей выгоде.