Насчет 8 марта и 23 февраля полностью согласна
Только в нашей стране подобные дни празднуются!

Светлана



Они пусть строят сами на подояния, подоения и обдоение населения. Государство должно поддерживать только родную реллигию при этом не забывать правильно ее использовать что бы денежки возвращались.

Робот, молоток) очень здорово выразил всю абсурдность позиции Светланы.
Светлана, даже если ты считаешь свою точку зрения правой, ты можешь бороться с этим. но это будет смешно выглядеть со стороны. Америку я привожу в пример, так как на ней виден абсурдный тупик этой либеральной демагогии: "угодить всем сразу". результат,как говорится, налицо.

действительно, проблема,и мне очень интересна дискуссия по ней: каким должны быть убеждения и устремления россиянина сейчас и в будущем?
на данный момент у нас в России системный кризис: столкнулся наш менталитет,устои с разгульным западным образом жизни. пик западного прошёл в 90х и народ сейчас потихоньку начинает задумываться о реалиях. о том, что действительно важно сейчас...

Во времена Дарвина клетку считали элементарной единицей живого, и гипотеза эволюции Дарвина и современная теория эволюции имеют мало общего.
В начале века атомы считали элементарными, так же как потом стали считать элементарными протоны и электроны. Сегодня же сомневаются уже в элементарности кварков. Наука все больше усложняется, и все меньше остается уверенности в самопроизвольности, случайности всех явлений и объектов в природе.
20 ученых вряд ли назову сразу, а одного пожалуй назову - протодиакон Андрей Кураев, самый знаменитый миссионер в стране, в прошлом ученый кафедры научного атеизма.

дети кедра

мы говорим,про нормальных учёных: физиков,химиков,биологов...
вон Владими Ажажа тоже учёный, а как жжот про луну и инопланетян!

Почему же? Философия тоже наука.

Дело в том, что такие труды и исследования не нужны на уровне масс населения. Для масс есть образно два пути 2+2 и вера в бога на низком уровне. Если взять во внимание Квантовую физику которая наукой является в чистом виде, то там все очень сложно для восприятия обычного человека который привык мыслить 2+2 и там решаются скажем вопросы другого уровня, а не как сделать утюги дешевле, машины безопаснее итд такие проекты вредны для общего населения, есть устоявшиеся правила и четкое ограничение 2+2 в школе, все остальное в церкви, они хорошо работают.

Ну-ка, признавайтесь кто каких религиозных взглядов ?

Зачем сравнивать 1900 и 2009? Разумнее сравнивать, скажем, 1980 и 2009. Есть же такое понятие как экстремум.

О религии мнения разделились.

Предлагаю создать полицию нравов.
Основное направление - борьба с распущенностью и аморальностью.

создать где? в государстве? кто будет регулировать нормативы? что есть распущенность?

Для начала- усилить цензуру:
1. на телевидении - запретить показ фильмов с порнографическими сценами до 23.00, вообще запретить трансляцию таких передач как ДОМ-2.
2. в инете - выявлять порносайты, привлекать к уголовной ответственности за распространение, за детскую порнографию - пожизненное лишение свободы.
3. скорректировать Уголовный кодекс, за педофилию - смертная казнь.

Света, ты такая забавная. В каждой теме пугаешь людей статьями, тут думаешь какие новые придумать.
При этом, сама прекрасно знаешь, как обстоят дела с судебными процессами.
В нашей стране, нарушение закона можно наблюдать через каждые 15 минут.
Но пока у государства нет цели сделать так, что бы законы начали работать, то всё это бесполезно.

mraked

Стасик, я знакомлю людей с нормами действующего законодательства.
Восполняю их пробел в правосознании. Ибо незнание не освобождает от ответственности.

ага, это государство виновато в том, что ты нарушаешь закон
а почему бы ответственность на себя не взять?

Нужно отдать должное Правительству за цикл передач "Час суда", которые наглядно и доступно разъясняют принципы действия уголовного и гражданского процесса.

Нет,государство не виновато в том,что я нарушаю закон.
Мух,не прикидывайся наивным дураком,лишь бы докопаться до меня.
Речь идет о том, что законы не работают из-за коррупции.И в этом вина государства.

Законы работают частично, но по сравнению с лихими девяностыми сейчас более эффективнее.
Нельзя по миновению волшебной палочки , в один миг создать правовое государство,
для это нужны годы!

Ой,это популярная отмазка.Годы уже прошли.
Понятное дело,что для становления мощного и правового государства нужно время.Но мы с Кетаном еще в прошлой теме пытались донести мысль,что у государства было достаточно времени и средств для того, что бы начать эффективно исправлять многие проблемы. Но ими не занимаются,потому что выгодно,когда эти проблемы есть.

я всё-равно считаю, что величие любого государства начинается с нас с вами,наших семей и наших детей.

Дык, я тоже так считаю. Это тоже уже давно обсуждалось с тем же Юсом.
Но это не отменяет возможности обсуждения нынешних проблем и правительства которое не так хорошо воспитанно,как твои будущие дети.

России как Государству 11 лет, по большому счёту. ельцинскую эпоху я не считаю за Государство. так же с Украиной сейчас. разве это государство?

С 1864 года началась реформа судебной власти в Российской империи, были введены суды присяжных.
В 1866 г. первое судебное заседание в Санкт-Петербурге,
в 1897 г. - в Оренбурге.
К концу XIX века суды присяжных функционирования отлаженно по всей территории Империи.
На это ушло почти сорок лет.

В октябре 1991 г. была заложена концепция восстановления судов присячжных в Российской Федерации.
В 1993 г. первое судебное заседание в Саратове,
в 2003 г. первое судебное заседание в Оренбурге.
До января 2010 г. Чечня - единственный субъект Федерации, где отсутствует данный институт.
Как видим, потребовалось 19 лет.

mraked, да не, Света тут нужна =) И никто против нее ничего не имеет лично. Отдать ей должное, крайне правильная личность для поддержания активности на форуме. И, опять-таки комплимент, она ушла от чистого секса везде и всегда. Правда теперь от нее по сексу ничего не добиться, ну да ладно, то ли еще будет.) Добьюсь сексу! =)

Что касается религии и прочего. Вера - внутри человека. Какой бы человек ни был, во что бы он не верил, важно не количество церквей, а следование внутренним устоям. Ну не считаю я верующим человеком того, который совершает грех, а потом идет в церковь их замаливать. Замолит, а потом снова грешить. Или, к примеру, как может быть человек верующий злиться? Часто и много? Завидовать откровенно, зло и практически постоянно? Проявлять агрессию? Я про православие в данном случае.

Или, как может в религию, теснейшим образом связанную с нашими широтами, с нашими просторами... приходить сразу по 5000 человек?

Русская Православная церковь в Америке, объединяющая более 700 приходов в Мексике, США и Канаде, недавно приняла в свое лоно 5000 крестившихся индейцев. А вскоре к Церкви присоединятся еще несколько тысяч гватемальцев, желающих принять православие, рассказал изданию Православие.ру архиепископ Вашингтонский, Митрополит всей Америки и Канады Иона. Большая часть этих гватемальцев принадлежит к народу майя.

Так что Религия и Вера - 2 разные вещи.

ПС. С приходом Кирилла церковь будет усиляться, и это уже происходит. Уж больно умен. Его слушать - заслушаться можно.

Светлана, хотел бы уточнить, что именно вас возмущает:
1. Решающая роль православия в России?
или
2. Несоответствие конституции реальному положению вещей?

Если вы выбирает пункт 1, то вы не правы. Я не знаю, кто вы и откуда, поэтому говорить буду за себя. Я много болтаюсь по России. Так вот, в Татарстане почти на каждой заправке (по крайней мере возле аэропорта и на фед.трассе) есть небольшая мечеть, Дагестан вообще напоминает привычную мне Россию только обилием жигулей.
Если вы за пункт 2, то стоит позавидовать вашей вере в непоколебимость конституции. Будь так, в мире не было бы ни одной революции и реформы. Смысл конституции--постулировать основные ценности государства. Естественно, ценности со временем могут меняться. Представьте себе мыленный эксперимент: вы приходите к Ивану Грозному с проектом конституции, скопированном с той, которую имеем сегодня. Я думаю, тут варианта два: либо на дыбу, либо в монастырь. Это я к тому, что конституция не имеет бесконечного срока годности. Тут имеет место проблема: с одной стороны конституция не может слишком сильно отрываться от действительности, а с другой стороны не может быть продажной девкой, меняющейся с каждым социальным веянием. Разумный баланс--штука тонкая, тут можно долго беседовать, защищать диссертации и не прийти к согласию.

Я вела речь о правовой коллизии.

другими словами, впустую сотрясала воздух...

Почему же? Каждый высказывал свою точку зрения