Для Тухлый Чучо
Спс, с директивой ознакомился, согласен.
Полная версия этой страницы: Телегония, или Влияние первого самца!!!
Цитата(alex79 @ 8.12.2010, 0:06) 
Противоставте фактами или ссылками на литературу, что иметь множество разных половых партнеров как для женщины и мужчины есть большое добро в создании в конечном итоге устойчивой семьи и появления здорового потомства.
Просто так кидать фразы легче всего, а поразмыслить серьезно конечно в наше время уже не в моде...
Просто так кидать фразы легче всего, а поразмыслить серьезно конечно в наше время уже не в моде...
Сам кидаешь фразы. Пустые и никчёмные.
alex79, если твои выкладки верны, а "пикапер-растлитель" умён и красив, так он просто ОБЯЗАН соблазнять новых девственниц для улучшения ситуации в стране! И каждый следующий ребёнок будет лучше предыдущего, потому что "ментальный папа" со временем будет развиваться как спортсмен и учёный.
Цитата(alex79 @ 8.12.2010, 0:06)
Детские ПОП-фильмы америкосов смотрите уж сами, да и "взрослые" тоже...
Нет, просто над тобой стебались.
читайте выше
Офигенный слив! Когда тебя ставят в тупик писать: "читайте выше". Совершенно не аргументируя свои слова =)
Цитата(alex79 @ 8.12.2010, 0:09)
Цитата(Tirgis @ 7.12.2010, 19:31)
:D Я высокий и сильный. Нормально зарабатываю. Скоро защищаю диссертацию.
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
:D Я высокий и сильный. Нормально зарабатываю. Скоро защищаю диссертацию.
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
:D Я высокий и сильный. Нормально зарабатываю. Скоро защищаю диссертацию.
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
:D Я высокий и сильный. Нормально зарабатываю. Скоро защищаю диссертацию.
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
:D Я высокий и сильный. Нормально зарабатываю. Скоро защищаю диссертацию.
Значит мне просто необходимо перетрахать всех девственниц Москвы и через 20 лет все дети будут умными, красивыми и ростом 195см! :D
Да, да, вот только есть заковыка - каждый последующий ребенок будет все хуже и хуже...
ну вот же
Цитата(Tirgis @ 8.12.2010, 0:11)
И каждый следующий ребёнок будет лучше предыдущего, потому что "ментальный папа" со временем будет развиваться как спортсмен и учёный.
Это логика реального мира. А Веды и карма понятия индийские, в России не работают.
Цитата(Tirgis @ 8.12.2010, 0:37)
Цитата(Tirgis @ 8.12.2010, 0:11)
И каждый следующий ребёнок будет лучше предыдущего, потому что "ментальный папа" со временем будет развиваться как спортсмен и учёный.
Это логика реального мира. А Веды и карма понятия индийские, в России не работают.
"Ментальный папа" возможно и будет "развиваться", если это можно будет назвать развитием, а вот энергоинформационное поле данного индивида, спортсмена-комсомольца-отличника, будет "развиваться" ещё быстрее, тк он принимая и отдавая часть поля будет как миксер смешивает свое, с полем своих партнерш, каждая последующая, будет получать все более сложный "букетик", накладываясь и перекрещиваясь... А тут ещё можно заполучить, к примеру, энергетику убийства, а все из-за того, что девонька сделала аборт, а может и не один, и придачу не так давно, и эту "чудесную" энергоинформатику вы примите на себя и передадите дальше, другим деванькам. Дети от этого будут конечно "здоровей и красивей", прям Гераклы пойдут! Мы опускаем возможность "наследить" на своем "боевом" пути, и заполучить новый вид бактерий для коллекции...
"Веды и карма понятия индийские" - конечно, только с точностью, да на оборот.
"И эти понятия в России не работают" - ага, не работают, если за пределами Индии, и не работают, если индиец передет в Россию.
Кстати, если ударять одним и тем же молотком по пальцу, то ощущения человека в разных странах будут отличаться
.
Из википедии
Про веды это вообще сильно...
Думаю не стоит брать гипотезы одного учёного за правду жизни...
И с аккуратностью относиться к псевдонаучным концепциям.
А про книги типа Веды, это вообще сборник аксиом. Без подкрепления доказательной базы.
Из-за этого написал про Библию.
И далее про "Детей шпионов".
Автор не надо искать заговоров, где их нет.
Цитата
Гаряев, Пётр Петрович
Гаряев Пётр Петрович
Род деятельности:
создатель псевдонаучной теории «волнового генома»
Дата рождения:
1 февраля 1942(1942-02-01) (68 лет)
Гражданство:
Россия Россия
Супруга:
Леонова-Гаряева Е. А.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
П. Гаряев [4][неавторитетный источник?] закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника». П. Гаряеву присвоена учёная степень кандидата биологических наук Высшей аттестационной комиссией России(центральным государственным органом в области присуждения учёных степеней и званий)[5][неавторитетный источник?]. Звание «доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (эти сведения ложны[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).
На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряеа в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК.[11], не имеющие прямого отношения к теории "волновой генетики". Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Содержание
[убрать]
* 1 Основные идеи П. Гаряева
* 2 Критика работ Гаряева
o 2.1 Эксперименты
o 2.2 Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
o 2.3 Ошибки в работах Гаряева
* 3 Публикации П. Гаряева
o 3.1 Книги
o 3.2 Диссертация
o 3.3 Статьи и материалы по теории волнового генома
o 3.4 Статьи в научных журналах (не связанные с теорией «волнового генома»)[21]
o 3.5 Выступления
* 4 Ссылки на П. Гаряева и его теорию
* 5 Ссылки
[править] Основные идеи П. Гаряева
Согласно Гаряеву:
* большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
* ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
* молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
* после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
* ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
[править] Критика работ Гаряева
[править] Эксперименты
Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников[1][14] [15], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
[править] Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
* А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов.[16] Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одной написанной в соавторстве с Гаряевым.[17] На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[18].
* Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[19].
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула с ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
[править] Ошибки в работах Гаряева
Несмотря на правдоподобность формулы на ст. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике.[источник не указан 23 дня] Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, такие как в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω, и в них буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.
Гаряев Пётр Петрович
Род деятельности:
создатель псевдонаучной теории «волнового генома»
Дата рождения:
1 февраля 1942(1942-02-01) (68 лет)
Гражданство:
Россия Россия
Супруга:
Леонова-Гаряева Е. А.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
П. Гаряев [4][неавторитетный источник?] закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника». П. Гаряеву присвоена учёная степень кандидата биологических наук Высшей аттестационной комиссией России(центральным государственным органом в области присуждения учёных степеней и званий)[5][неавторитетный источник?]. Звание «доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (эти сведения ложны[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).
На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряеа в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК.[11], не имеющие прямого отношения к теории "волновой генетики". Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Содержание
[убрать]
* 1 Основные идеи П. Гаряева
* 2 Критика работ Гаряева
o 2.1 Эксперименты
o 2.2 Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
o 2.3 Ошибки в работах Гаряева
* 3 Публикации П. Гаряева
o 3.1 Книги
o 3.2 Диссертация
o 3.3 Статьи и материалы по теории волнового генома
o 3.4 Статьи в научных журналах (не связанные с теорией «волнового генома»)[21]
o 3.5 Выступления
* 4 Ссылки на П. Гаряева и его теорию
* 5 Ссылки
[править] Основные идеи П. Гаряева
Согласно Гаряеву:
* большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
* ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
* молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
* после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
* ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
[править] Критика работ Гаряева
[править] Эксперименты
Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников[1][14] [15], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
[править] Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
* А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов.[16] Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одной написанной в соавторстве с Гаряевым.[17] На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[18].
* Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[19].
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула с ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
[править] Ошибки в работах Гаряева
Несмотря на правдоподобность формулы на ст. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике.[источник не указан 23 дня] Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, такие как в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω, и в них буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.
Про веды это вообще сильно...
Думаю не стоит брать гипотезы одного учёного за правду жизни...
И с аккуратностью относиться к псевдонаучным концепциям.
А про книги типа Веды, это вообще сборник аксиом. Без подкрепления доказательной базы.
Из-за этого написал про Библию.
И далее про "Детей шпионов".
Автор не надо искать заговоров, где их нет.
да какой же это учёный? это самозванец-шарлатан. достаточно упоминания, что он член РАЕН - организации, созданной специально для таких как он и Ажажа. в общем он такой же учёный как, к примеру, я.
Lurkmore:
Цитата
Петр Петрович Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Волновой Праваславнай шаман, Гарря Петр, «херов академик». Во всемирной сети известен как «ППГ», что чаще всего расшифровывается как «ПиПиДжи», «Проповедник Псевдонаучного Говна», «Псевдонаучная Преступная Группа», «ПоПуГай», «Простейший Псевдонаучный Генератор», «Пацак с Пепелацем и Гравицапой». и.тд.) — знаменитый в СНГ российский псевдоученый, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый интернетовский фрик (акадефрик) с гигантским Чувством Собственной Важности. Отец-основатель и гуру эзотерической псевдонаучной теории, которую он без всякой скромности величаво именует «Теорией Волнового Генома» — самой великой ноушной революцией в биологии.
Ну вот и до фактов добрались
Про учёного.
Лёня я не хотел травмировать и без того воспалённую психику автора
Про учёного.
Лёня я не хотел травмировать и без того воспалённую психику автора
мнительным паранойикам свойственно придумывать маразматические теории.
Цитата(Stap @ 8.12.2010, 12:00)
мнительным паранойикам свойственно придумывать маразматические теории.
а главное, они все собраны в одном месте - в РАЕН
Любая теория, доказанная на сегодняшний день, когда-то считалась абсурдной.
Будет ли когда- нибудь достаточно весомо и аргументированно доказан феномен телегонии- я не знаю.
Однако.
Леня, это касается тебя.
Люди, изучавшие данный феномен были.
И именно в научных кругах.
Итак, первое описание опытов, подтверждающих явление телегонии имеется в работе Феликса Ланатека "Индивид, эволюция и неодарвинизм", 1889г., глава "Телегония или влияние первого самца".
Аргумент номер два.
Стенли Прузинер, получивший Нобелевскую премию в 1997 г за открытие прионов-инфекционных белков (infection protein).
Суть и основные выводы его работы таковы:
Попадая в здоровый организм, аномальный белок «заражает» белки обычной формы, в результате накапливаются агрегаты, которые разрушают клетки мозга. По сути, это совершенно новое явление: информация может передаваться потомству не только через нуклеиновые кислоты, но и с помощью белков.
Ссылок на работы Артура Мигнрейма не нашла, по этому вполне допускаю, что эти исследования- фальсификация.
Я не стану утверждать, что телегония - бред или что телегония- истина. Для этого я недостаточно оседомлена в данном вопросе. Однако неопровержимым является тот факт, что не только нуклеиновые кислоты молекул ДНК влияют на наследственные признаки потомства.
А значит на потомство вполне могут влиять белковые молекулы, а не только хромосомы генетических родителей.
Будет ли когда- нибудь достаточно весомо и аргументированно доказан феномен телегонии- я не знаю.
Однако.
Леня, это касается тебя.
Люди, изучавшие данный феномен были.
И именно в научных кругах.
Итак, первое описание опытов, подтверждающих явление телегонии имеется в работе Феликса Ланатека "Индивид, эволюция и неодарвинизм", 1889г., глава "Телегония или влияние первого самца".
Аргумент номер два.
Стенли Прузинер, получивший Нобелевскую премию в 1997 г за открытие прионов-инфекционных белков (infection protein).
Суть и основные выводы его работы таковы:
Попадая в здоровый организм, аномальный белок «заражает» белки обычной формы, в результате накапливаются агрегаты, которые разрушают клетки мозга. По сути, это совершенно новое явление: информация может передаваться потомству не только через нуклеиновые кислоты, но и с помощью белков.
Ссылок на работы Артура Мигнрейма не нашла, по этому вполне допускаю, что эти исследования- фальсификация.
Я не стану утверждать, что телегония - бред или что телегония- истина. Для этого я недостаточно оседомлена в данном вопросе. Однако неопровержимым является тот факт, что не только нуклеиновые кислоты молекул ДНК влияют на наследственные признаки потомства.
А значит на потомство вполне могут влиять белковые молекулы, а не только хромосомы генетических родителей.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
№3, 2009 год
Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог.
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),
— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму
не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
№3, 2009 год
Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог.
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),
— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму
не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
Цитата(Stap @ 8.12.2010, 12:00)
мнительным паранойикам свойственно придумывать маразматические теории.
с психикой у меня все нормально, успокойтесь...
Любую теорию такие как вы с горки назовут маразматической - не цепляет...
Вернемся к началу дискуссии)
Дело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее - опять же на систему генетической наследственности и иммунитета... Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психологически, и биологически..." Есть и другой момент. Половые клеткки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде свободных радикалов могут существовать несколько месяцев и даже лет...Если зарождаться жизнь, пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего,может родиться неполноценный ребенок, например, даун...
http://search.lib.ru/l/lemeshko_a_w/1doc.shtml
Дело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее - опять же на систему генетической наследственности и иммунитета... Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психологически, и биологически..." Есть и другой момент. Половые клеткки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде свободных радикалов могут существовать несколько месяцев и даже лет...Если зарождаться жизнь, пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего,может родиться неполноценный ребенок, например, даун...
http://search.lib.ru/l/lemeshko_a_w/1doc.shtml
Круто! O_o
Цитата(Ketan @ 8.12.2010, 19:58)
Половые клеткки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде свободных радикалов могут существовать несколько месяцев и даже лет...Если зарождаться жизнь, пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего,может родиться неполноценный ребенок, например, даун...
http://search.lib.ru/l/lemeshko_a_w/1doc.shtml
http://search.lib.ru/l/lemeshko_a_w/1doc.shtml
так вот в чем причина оказывается! экология, вредные привычки, мало подвижный образ жизни, несбалансированное питание и сомнительная "бесплатная" медицина здесь вообще не причем !
все дело в том что эти неверные бабы бл*дуют в 19 лет без презерватива сексом занимаются, сперматозоиды там как-то куда то
проникают а потом умирают и оставляют за собой "свободные радикалы" во как !
во из википедии вычитал
Цитата
свободные радикалы обладают парамагнитными свойствами, так как наличие неспаренных электронов вызывает взаимодействие с магнитным полем.
значит их можно от туда магнитом вытянуть ? что бы уж наверняка детей даунов не было ?
Цитата(Тухлый Чучо @ 8.12.2010, 11:35)
Lurkmore:
Цитата
Петр Петрович Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Волновой Праваславнай шаман, Гарря Петр, «херов академик». Во всемирной сети известен как «ППГ», что чаще всего расшифровывается как «ПиПиДжи», «Проповедник Псевдонаучного Говна», «Псевдонаучная Преступная Группа», «ПоПуГай», «Простейший Псевдонаучный Генератор», «Пацак с Пепелацем и Гравицапой». и.тд.) — знаменитый в СНГ российский псевдоученый, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый интернетовский фрик (акадефрик) с гигантским Чувством Собственной Важности. Отец-основатель и гуру эзотерической псевдонаучной теории, которую он без всякой скромности величаво именует «Теорией Волнового Генома» — самой великой ноушной революцией в биологии.
не нужно опускаться до цитирования Лукоморья - эта "гопота" гадит на все, что видит, не сдерживая себя в выражениях...
alex79, вы прям наш пророк !
а вы секту только набираете или уже состоите ?
хотите я могу вам название придумать
например
Ревнители истинного благочестия
Свидетели Телегонии
или институт истинного дефлорирования
как вам ?
ну а что ? снимайте офис.забацайте сайтик.
быстренько себе послушниц наберете и будите там проповеди устраивать
а вы секту только набираете или уже состоите ?
хотите я могу вам название придумать
например
Ревнители истинного благочестия
Свидетели Телегонии
или институт истинного дефлорирования
как вам ?
ну а что ? снимайте офис.забацайте сайтик.
быстренько себе послушниц наберете и будите там проповеди устраивать
Цитата(unnamed @ 9.12.2010, 1:08)
alex79, вы прям наш пророк !
а вы секту только набираете или уже состоите ?
хотите я могу вам название придумать
например
Ревнители истинного благочестия
Свидетели Телегонии
или институт истинного дефлорирования
как вам ?
ну а что ? снимайте офис.забацайте сайтик.
быстренько себе послушниц наберете и будите там проповеди устраивать
а вы секту только набираете или уже состоите ?
хотите я могу вам название придумать
например
Ревнители истинного благочестия
Свидетели Телегонии
или институт истинного дефлорирования
как вам ?
ну а что ? снимайте офис.забацайте сайтик.
быстренько себе послушниц наберете и будите там проповеди устраивать
Абы ляпнуть, внимательно почитайте посты, чтоб понять о чем ведется речь.
Чуть позже выложу более весомый (компетентный) материал для наших закоренелых материалистов.
И обсудим ...
И обсудим ...
Цитата(alex79 @ 9.12.2010, 0:51)
не нужно опускаться до цитирования Лукоморья - эта "гопота" гадит на все, что видит, не сдерживая себя в выражениях...
понимаешь, некорректно цитировать Луркмор, когда идёт обсуждение, например релятивистких законов действующих в момент всплеска какого-нибудь магнетара в далёком космосе или когда обсуждают математическое обоснование абсолютно невидимого тела....
а когда обсуждается сомнительного качества измышлизмы уровня Грабового, кстати, Гаряев работал с этой падалью, то цитата с Луркмора более чем актуальна.
с нетерпением жду "более весомый(компетентный)(кому? чему?) материал"
Ждёмс.....
Цитата(Тухлый Чучо @ 9.12.2010, 7:45)
Цитата(alex79 @ 9.12.2010, 0:51)
не нужно опускаться до цитирования Лукоморья - эта "гопота" гадит на все, что видит, не сдерживая себя в выражениях...
понимаешь, некорректно цитировать Луркмор, когда идёт обсуждение, например релятивистких законов действующих в момент всплеска какого-нибудь магнетара в далёком космосе или когда обсуждают математическое обоснование абсолютно невидимого тела....
а когда обсуждается сомнительного качества измышлизмы уровня Грабового, кстати, Гаряев работал с этой падалью, то цитата с Луркмора более чем актуальна.
с нетерпением жду "более весомый(компетентный)(кому? чему?) материал"
Обгадить человека в наш век - проще простого, неужели Грабовой и Гаряев негодяи с большой буквы?
На чем основана уверенность такая?
Лера уже привела аргументы о том, что наследственная информация передаётся не только через нуклеиновые / рибонуклеиновые кислоты. Нафик теперь вам Гаряев?
Цитата(alex79 @ 9.12.2010, 12:04)
Обгадить человека в наш век - проще простого, неужели Грабовой и Гаряев негодяи с большой буквы?
На чем основана уверенность такая?
На чем основана уверенность такая?
Грабовой - гнида. гнида с большой буквы, ибо наживался на горе людей. таких нужно стерилизовывать ещё в детстве. это моё мнение.
жду аргументов по теме
Цитата(meishe @ 9.12.2010, 12:18)
Лера уже привела аргументы о том, что наследственная информация передаётся не только через нуклеиновые / рибонуклеиновые кислоты. Нафик теперь вам Гаряев?
Чтобы тему флудом изгадить и потерять каплю здравого смысла в тонне словесного навоза.
Цитата(Сама Независимость @ 10.12.2010, 17:07)
Чтобы тему флудом изгадить и потерять каплю здравого смысла в тонне словесного навоза.
прям точнее даже и не скажешь )
но мне кажется что все темы в курилке создаются и развиваются только ради этой одной цели
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.