Прочитал этот список и немно охренел. Как будто эти проблемы только сейчас выявились и завясят от власти
-Институт семьи не разрушен, а упразднен (в современной жизни чедовек может выжиь, даже не вступая в брак, так как жизнь стала более комфортной)
-Переоценка ценностей. Женщина, как "хранительница очага" больше не нужна. То есть она конечно должна уделять час-три в день, но больше не надо, чтобы она целый день дома сидела, так как есть техника, облегчающая работа и условия жизни. Думаю сейчас случается тоже самое только с мужчинами. Мы должны переоценить свою роль. И да, в этой переоценке мы иногда кидаемся в крайности (все знают, кто такой Джастин Бибер)
-Про гомосексуализм уже говорили. Эта явление есть и среди животных, а на них "Пропоганду" распространить никак нельзя и психику не изменить. Значит это явление вожденное. Вопрос в том, насколько общество хочет это вытеснить и подавить.
-Учитывая, что "в старые добрые времена" люди с трудом до 40 доживали без этих проклятых прививок и лекарств, то да. Хотя отчасти согасен. Цивилизация тоже принесла свои болезни (ожирение, неврозы, сердечные болезни, малоподвижность и т.д.)
-Пили всегда и будут пить везде. Иногда жизнь трудна и бывает невыносимо горькой. пусть вино повеселит наше сердце в особотяжелые минуты.
-Ну...кризис 2008 года, великая депрессия, проблемы с грецией, развал СССР (больше по идиотизму). Не так уж и регулярно.
-Последние годы жизнь вполне стабильна, пусть и не идеальна.
-Так тоже было всегда, только изменился контекст и больше людей могут думать о статусе и потреблении в наше время. отсюда и впечатление, что мы потребители.

Смотрел несколько лет назад документальный фильм, название что-то вроде "Лицо капитализма" или "Что-такое капитализм".
Там сравнивались последние дни Римской империей с эпохой 1990-2000г.
Гладиаторские бои - Бои без правил
Гонки на колесницах - Автогонки
Рынки - Биржи
Выступление сенаторов - Выступление президента и официальных лиц.

Все тоже самое, только время и антураж другие. Упадок ценностей привел к развалу империи. СССР уже развалили. Теперь вопрос, что же ждет Россию)

Может перед тем как вводить ограничения, стоит подумаешь

Бл. слегка затрахала манера

Может стоит подумаешь над тем что читаешь?

Вопрос-то простой был - а вот для общества рецепт другой - сначала длиннющий список ограничений, а потом счастье?

Но тогда на будущее будь добр, избавь меня от своих комментариев по поводу моих постов другим участникам форума.

А где же ваши выдержанные манеры, настоящего джентльмена?

Какой смысл отвечать на занудство человека, не удосужевшегося вникнуть в то, что ему отвечают? Перечитай сообщение Номер 23 несколько раз.

Если ты за три раза не понял, какой смысл дальше распинаться, если очевидно, что человек разбираться не хочет, или не способен?

Эти комментарии адресованы не тебе, поэтому я сам решу что комментировать, а что нет.

Простите-с не знал-с, что имею дело с дамой.

Твои сообщение номер 23, 27 и 33 тщательно разобраны соответственно в моих сообщениях номер 26, 32 и 47. Так что не надо тут про отсутствие внимания.

Вопрос-то простой был - почему в личных отношениях у тебя сначала счастье, а потом все остальное, а вот для общества рецепт другой - сначала длиннющий список ограничений, а потом счастье?

Но вот твои советы в общественной жизни, как показывает анализ, далеко не так мудры как хотелось бы.

Да тут интересный диалог, я посмотрю!
С одной стороны Клод, всегда старающийся дать развернутый ответ на какой-либо комментарий. Очень конкретный и очень подробный, структурированный. Часто может привести конкретный пример из своей конкретной жизни.
С другой стороны предприниматель, человек способный разложить на детали любой элемент, даже такой простой, как водород. И крайне хладнокровный в этом деле - даже хирург-офтальмолог позавидует его филигранной точности.

Мак, Клода интересно читать, даже если пост на пару экранов. А вот предприниматель, прав он или не прав, настолько нуден, что писец... прочтения первых 2-3 сообщений вполне достаточно, чтобы уяснить точку зрения человека и больше нового для себя ничего в последующих не откроешь. А жаль.

Мне было интересно, сколько Клод выдержит =))) я переоценила его возможности

прочтения первых 2-3 сообщений вполне достаточно, чтобы уяснить точку зрения человека и больше нового для себя ничего в последующих не откроешь. А жаль.

во всех трех сообщениях я описывал принуждения и ограничения для общества как МЕНЕЕ эффективную меру. Ты снова и снова приписываешь мне обратное.

Можно ли на твой взгляд девушку(жену) наказывать за недостойное поведение?

В том-то и дело, что тебе достаточно просто уяснить точку зрения, а мне же в диалоге с интересным человеком по интересной теме важно еще понять ПОЧЕМУ у него такая точка зрения. Для этого конечно же приходится копать глубже, что тобою воспринимается как занудство. А жаль.

А стоит ли с такой женщиной вообще быть? И если стоит, как можно назвать того, чья женщина демонстрирует "недостойное поведение" ?

Правда боюсь, как бы ты не вкладывал в слова "недостойной поведение" какой-то собственный определенный смысл.