Т.е. квартиры дорожают именно потому, что люди берут ебатеку?
Ведь если банк купит хату себе - он просто не сможет ее продать. По той простой причине, что у людей нет столько денег.
А если не сможет продать, то и цена останеца на том же уровне, никакого роста стоимости квартир не будет.
Так?


ее не дадут без стартового капитала.
возьму, как только треть квартиры накоплю. а лучше половину.
плюс еще не вполне понятно, где лучше покупать. на кипре например хата стоит около 1.5 ляма. у нас в рашке за такие деньги не купить помоему нигде.
вобщем, тут еще подумать надо, где покупать.
Еще ходят разговоры, што столицу за урал будут перемещать....
соответственно хаты в москве тогда вообще ничего стоить не будут.

ща Чувак подумает-подумает, да пойдет в бар

особенно если узнает, что государство может еще и обесценить валюту прежде, чем Чувак накопит 1/2 квартиры и успеет вложиться. История такие примеры знает. А квартиру на Кипре просто так Евросоюз возьмет и отнимет.

Терри, ты такой ... тугой. и пишешь как бы в общем, но ни о чем конкретно. расшифровка твоих постов - круче гадания кроссворда

Под ипотеку продают потому что сходу купить квартиру может значительно меньшее количество народу, чем в кредит.
Банк финансовая организация, а не коммерческая. Банк на ипотеке зарабатывает уж наверно.
Ты не ленись, да почитай материалы по теме.


А теперь посмотри в инете почему на Кипре дешевая недвижимость, может дойдет)

Коля, ты давай, расскажи, какую ты свободу уже урвал за свою жизнь? В чем твоя свобода-то заключается? Х*й и п*зда говорить вслух, не стесняясь посетителей в кабаке, и купить семисолодовый говновискарь на сэкономленные бабки? (Жаба не давит кстати 2500 косаря сливать на бухло?)
Я что-то не пойму, ты о какой такой свободной жизни говоришь.

Есть прикольный фильм "Жмурки", как два долбаеба из говна поднялись до правительства. Ход мыслей там примерно как у Чувака. Очень такой мудрый фильм на самом деле.


Да подводных камней и нюансов пруд пруди. Если на основе поста на форуме принимать финансовые решения, то конечно далеко не уйдешь. Ну вот такое отношение прикольное у Чувака.



Настолько тугой, что даже сам не понимаю почему мне смешно
То есть ты советуешь мне кроссворды составлять? А что, может превзойду Киосаки и будут потом хвастаться Драйву
Боня, так говорить надо долго учиться А что тебя конкретно интересует? Может тебе лично по секрету скажу

Чтобы увеличить спрос и доходность придумали ипотеку. Процент якобы обеспечивает риски и инфляцию. На деле все конечно не совсем так, но вот просто так хитро задумано в современной экономике. Штаты свою "идеологию свободы" распространяют по миру.

"Нет лучшего раба, чем тот, который думает, что свободен" (с)

Книги Кийосаки настолько популярны оттого, что спекулируют на паразитарных потребностях человека - нихера не делать и потреблять как можно больше. И отчасти поэтому плохо работают. Потому что чтобы купить 2-3 хаты - следует сначала отыскать столько денег. А с этим часто проблемы.
Кто поумнее начинает покупать хотя бы мелкие активы, которые увеличивают общий денежный поток. Но и такие "мелкие активы" имеют стоимость равную годовой прибыли. И поэтому человек начинает работать и копить. А когда сильно надоест такая реальность - покупает дорогой вискарь и ужирается в хлам, ища успокоения в иной реальности. К тому же эти активы часто высокорискованны или требуют пристального контроля
А еже ли на пути к экономии дефолт настиг, то вообще петля.

Но если допустить, что Чувак, накопил на актив, потом продал, перепродал, купил комнату, сдал, купил квартиру, и т.д. и т.п. И вот к 40 годам стал иметь, приличный пассивный доход, то потом - отправится во все тяжкие. потому что ориентация на потребление в конце концов приведет человека к разочарованию.
Даже тот же кийосаки - делает пользу - других людей учит. Поэтому идеальный способ получения денег - созидание.

1) самому решать, когда вставать, когда ложиться спать
2) самому решать, когда работать и работать ли вообще
3) самому решать, где жить
4) самому решать все. держать свою жизнь под контролем. жить в своем свободном мире, а не в мире диктата.

сейчас хозяева все это диктуют.
во сколько встать утром, работать столько-то часов, а не столько, сколько я хочу (хотя, скажи любому человеку: как сделаешь - так свободен, он свою работу дневную сделает часа за 3), привязка к географии (нет, выбор конешно есть. можно поехать в урюпинск и получать там 10к зарплату).
Как-то так. Когда есть хоть кто-то, кто говорит, что, как и когда тебе делать, а ты не можешь послать его нахуй - ты раб.

По поводу квартир - дык банки и квартиры покупают.
Кажется УралСИБ в прошлый кризис чуть не прогорел, потому что не успел слить принадлежащий ему новострой.
Да и сейчас под питером есть целые незаселенные кварталы построенные около года назад. Парни ждут, когда цены достигнут апогея, чтобы срубить капустку.
Это создание искусственного дефицита. И банки зарабатывают и на импотеке, и на поддержке определенного бизнеса и на акциях и на недвижке - на всём.

Слоган пепси "бери от жизни всё" - Вот указка что тебе делать. реклама дорогих тачек и предметов потребления. Голливудские фильмы о красивой жизни - вот твои реальные хозяева.

меня это ни разу не тревожит и тем более не указывает, что делать.
совершенно похуй на айфоны, дорогие тачки и прочее.

Итак, цели поставлены. И я не буду эти цели критиковать (хотя очень хочется). Ты считаешь, что инструмент для достижения этой цели - бабосики, а значит необходима экономия бабосиков, так?
Но я не вижу связи между экономией и тем результатом, что тебе нужен?
Ведь ты говоришь об экономии, но покупаешь дорогой виски (ну будь честным, какая фиг разница чем нажраться?).
Какие ты предпринимаешь шаги, обладая этим "инструментом", для достижения своей цели?

О, как раз о том как это выглядит.
Собрались мы с Чуваком построить себе жилье. Он один не справляется, я тоже. Решили строить вдвоем мне и ему поровну, не важно один на двойих или отдельно два дома. Потом позвали Боню как инженера для бумага писака и вообще музу коллектива и ей тоже решили построить.
Материалы бесплатно бери прямо в лесу, труд общий.
Но тут приходят опытные строители и говорят, что у них уже есть готовые строительные материалы. Бревна уже как конструктор и бетон на готове. Мы подумали, что так то оно быстрее будет с готовыми материалами и согласились. Потом эти строители посмотрели и предложили построить вместо нас, дескать опыта у них больше и людей и техника есть. Мы и согласились, ведь правда эффективнее и безопаснее. Вот и построили они дом и попросили денег. А денег то нет в нашем натуральном хозяйстве, все природное используем. Что делать. Либо идти теперь работать на строителей, либо еще куда-то чтоб денег им отдать. Но пока заработаешь надо жить где-то. Дом не наш пока мы должны. Тут есть еще банк, который предложил, давай денег дам (сам куплю) и живи, но отдашь с процентами. Так и получается экономическое рабство.

Так почесали затылок, а ведь еще кушать надо что-то, а работа в городе. Там ничего не вырастить, только в магазинах за деньги. Подумали как хитро все устроено, ты всем должен, а они тебе ничего не должны, а впаривают то просроченные продукты, то течь в доме. Так подумали, надо в этой системе тоже каким-то таким евреем стать, чтобы всех накалывать и ничего не делать. Наверно надо быть банкиром, просто дал денег в долг и получил еще больше денег и ничего не делаешь. Прикольно.


Там целая история. Есть инвестор, есть перекупщики. Например построили дом у Авроры. Место престижное и конечно там цены взлетают выше рыночных. В итоге там продажа висит уж сколько лет.

Продолжать тут можно долго. Специально для Бони и прочих раскрою немного месседж. Было натуральное хозяйство, замкнутая экономика, но вмешалась рыночная и сожрала за счет конкуренции натуральное хозяйство. В итоге все рухнуло и во главе остались конкретные хозяева, но всем говорят что это якобы невидимая рука рынка, потому что никто хозяев не видит, каждый хозяин такая же часть механизма

я его раз в полгода покупаю, побаловать себя.
оно особо не влияет на финансы.
а так в принципе чистый вискарь не пью, только с колой. А с колой подойдет апсалютно любой виски.

Ты опять плохо читал мой пост и снова передернул. И странно, почему ты не подумал, что знаешь о министре образования Гавай благодаря тому же Киосаки. Даже если ты изучал историю Гавай не благодаря Киосаки, то о его отце многим другим известно именно благодаря ему. Получается образование Киосаки стало более популярным, чем его отца?

Чувак, ты тоже Киосаки плохо видимо изучал.
Вот тебе и про валюту и про накопления
https://video.yandex.ru/users/sontr/view/9/...ontr&cid=1#

Какой нахер финансовый банк? Банки коммерческие. В РФ двухуровневая банковская система организация финансов в стране, когда кредитные учреждения разделены на две группы. К первой относится центральный банк, осуществляющий расчеты только между кредитными организациями. Он же занимается эмиссией денег и регулированием финансовой сферы. Во второй группе - все остальные кредитные организации, обслуживающие конечных клиентов. У банка специфический вид товара - это кредит. И они кредитуют только физ и юр лицы. Банков в РФ около 900.

Гы

Так кредит - это какой продукт, финансовый? Так чем банк торгует?

Коммерческий банк - юридическое лицо, которому на основании лицензии и действующего законодательства предоставлено право осуществлять на коммерческой основе банковские операции.

КОММЕРЦИЯ — (trade) Деятельность по продаже товаров или услуг с целью получения прибыли
Некоммерческая организация, соответсвенно, не имеет главной целью извлечение прибыли

Запутанная история) Тут просто надо понимать, что банк управляет финансами. Например приходит человек в магазин покупать что-то в кредит. Происходит следующее. Кредитный банк обслуживает покупателя выдавая ему кредит, а обслуживающий магазин банк принимает эти деньги. Коммерческую операцию осуществляет магазин, а банки просто получают маржу за движение средств.
Какой прогрессивный ликбез)

Есть цель. Ставим пути достижения цели: Собственный бизнес или растем как нужный специалист в своем сегменте. И там и там нужны знания. Плюс отталкиваться надо от собственного роста, а не от денежной экономии. Надо не экономить, надо расти вверх иначе это тупик.

Кийосаки почитал в свое время, мое мнение - это малополезно и малоэффективно. Он же молодец - своей цели достиг и денег заработал и книги его читают по всему миру.

что за Киоскссаки? Это он изобрёл киоски на остановках?

Ну так естественно. Я же не говорю, что нужно жить лишь сегодняшним днём. Но разумной грани например у 4YBAKA не наблюдается, раз он жалеет потратить лишние пару копеек на какое-то кафе всего лишь. Не ради себя (раз ему это не нравится), а ради другого. Налицо - полнейший эгоизм и крохоборство) Без обид 4YBAK. Это лишь исходя из твоих слов такое мнение. Может я и ошибаюсь.

В америке есть киоски на остановках?

Ну и если банк не коммерческая организация, то они не преследуют прибыли, а обслуживают людей ради всеобщего блага? так?

Ну что вы к словам то придираетесь? Банк обеспечивает функционирование кредитно-финансовой системы и это его основная задача, а не получение прибыли. Основной затык тут в том, что продает он деньги просто за большие деньги.
С другой стороны, если вы не понимаете этот момент, то почему правительство не называете коммерческой организацией или церкви например? Ведь они тоже проводят сделки.

есть и не только на остановках, а вообще на каждом втором углу. только они ничего кроме травы и крэка не продают, и вокруг продавца нет будки. вот такие вот здесь киоски!

Эта фраза громко говорит. Как ты думаешь, банк будет существовать, если будет выполнять лишь свою "основную" задачу, и ни капли "не основную", то есть кредиты и финансы будут, а прибыли у банка не будет? )) Прибыль это не основная, а чуть ли не единственная задача существования банков, это бабка процентщица в законе.

А ты какой экономический или финансовый закончил?
Это все зависит от политической и экономической систем. Сейчас это технически сложно, но такая перспектива возможна с развитием технологий. Но получается это будет тотальный контроль за всеми финансовыми операциями, когда деньги перестанут существовать в виде налички. Иначе сложно контролировать собираемость налогов. Пока происходит наоборот.
С появлением электронных денег финансовые операции стали выходить из под контроля государства. Вот тут самое интересное получилось. Правительство обязало всех привязывать сюда банк.

экономический

Хорошо. Ну так вот вам наверно говорили для чего деньги выпускаются. Для обеспечения товарооборота. То есть сами по себе деньги не должны быть товаром.

Уже не помню толком что там говорили. Я был почти двоечником.

Еденичником, что ли?

не деньги являются товаром. а услуга по их предоставлению здесь и сейчас.

Бывает
Ну если совсем просто. То банк как кошелек. Как ты положил деньги в кошелек или вынул оттуда, ты за это каждый раз платишь. А не трогаешь деньги их покупательская способность утрачивается.


Ты платишь за любую транзакцию в любое время.

а почему ты считаешь, что транзакция должна быть бесплатной?

есть оператор, кторый совершает проводку. Есть необходимое документальное сопровождение. есть служба поддержки. аренда помещения-программного обеспечения-оборудования. и все это должен кто-то организовать, а значит получать с этого прибыль.

Этого не говорил. Говорил, что деньгами оплачиваются деньги кем-то выпущенные.
Физические бумажки и монеты имеют себестоимость и так же безнальные деньги имеют себестоимость. Но если физические деньги не продаются дороже номинала, то безнальные продаются.


Превосходно. Только если кто-то выпускает и двигает деньги за деньги, то почему я не могу сам выпустить тоже деньги, взять на себя эти расходы и двигать деньги как хочу? Почему ЦБ монополист денег?

Чуть самое главное не забыл. Так вот если деньги сами по себе обеспечили товарооборот, то безнальные деньги показывают оборот наличных. Во где хохма.

выпусти свои деньги, обеспечь их защиту и устойчивость, добейся признания твоей валюты и конвертируемости, создай и обеспечь систему контроля за обращением твоей валюты. и вуаля - можешь продавать свои деньги.

последний абзац - полный абзацю лучше б ты его забыл

Что тебе опять не понятно? )
Есть товары, под них рисуют деньги, а перед этим под эти деньги рисуют безнальные деньги.


Ты не поняла. Так уже происходит по сути, но в сторону виртуализации. То есть появляются электронные деньги, а на них еще виртуальные. Это уже есть.
Но все это по закону привязывается к существующей валюте страны. То есть опять же оплата банку. Банки наживаются на пользовании деньгами.

а вот интересно, во сколько раз бы люди меньше работали, если бы сейчас занимались натуральным обменом?
по некоторым данным, раз в 5 меньше, т.е. часа 2 в день, не больше.
че думаете?

Занимательная экономика от Терри

По каким данным? Где-то слышал, не помнишь где?

Давай ссылку или объясняй свою точку зрения

Кто рисует? Где рисует? Как рисует? Что есть рисует в данном контексте?

Как происходит так? Если предлагалось этим заняться тебе? Что значит в сторону виртуализации? Что значит провязывается к валюте? Причем здесь оплата банку? Какие банки наживаются?

Терри, ты не владеешь русским языком? Твои мысли невозможно понять, так как ты вообще разговариваешь набором слов, которые все как-то надо понимать в переносном смысле. Если хочешь разговаривать о чем-то сложнее тем для начальной школы, начинай пользоваться адекватно подобранными словами и терминами. Я просто не втыкаю в твои изречения.

Более чем занимательная)


Да какие тут термины. Термин тут простой - надувательство в прямом и переносном смыслах.

в прямом - это тебя надувают, глазки выпучиваются и все такое?) да, весьма забавно. на том и порешим

Надувают денежное обращение

а как ее надувают в переносном смысле?) обманывают денежную массу?) это как?)

не, тебе термины не помогут.

твои-то точно, в виду твоего полного словесного поноса.

Ну а что прицепилась, иди гуляй.
Твои термины не лучше.