Давно вышел этот фильм от проекта "общее дело". Но руки дошли только сейчас.
Фильм целиком и полностью рекомендую.




Ответственность, Осознанность и, в общем, все то, что нужно, чтобы не быть Квазаром начать путь к успеху и гармонии в жизни.

Если этот фильм позволит мне не быть таким как ты, и одновременно принять что-то новое, то обязательно посмотрю и приму всё к сведению. Спасибо.
Если же я стану таким же шизанутым "биороботом", действующим только по описанным шаблонам, то спасибо - я воздержусь от просмотра.

Половину посмотрел. Видео очень хорошее)
Многие вещи, правда, очень хорошо знакомы. К примеру о привычках и лени. Сейчас читаю, как раз, книгу Дэниэла Гоулмана "Эмоциональный интеллект", в которой более глубоко описаны данные вещи о полезных и вредных привычках, что такое лень. Хотя, книга не об этом. Теме привычек лишь одна глава посвящена. В книге много и других интересных вещей о исследованиях в области нейробиологии описано.

Кстати, очень рекомендую (хотя уверен тому, кто любит много читать, скорее всего она хорошо знакома):

Quasar, не боись ! Твоя внутренняя критика не даст тебе стать биороботом.

А что делать если не получается поставить целей ? Я не знаю какие цели ставить. Не могу. Внутреннего желания поставить цель в жизни у меня тоже нет.
Вот была у меня цель в жизни стать спортсменом - результат больница и констатация врачами факта, что я не стану спортсменом. Ну разве что по шахматам, но потом другие врачи казали что и по шахматам не быть мне спортсменом, потом хотел по шашкам, но и так не вышло.
А есть примеры тех людей кто не ставил цели в жизни, а потом прошел курсы вот этих деятелей и стал ставить цели в жизни и стал олимпийским чемпионом, главой Газпрома, начальником УФСБ или МЧС , главой РПЦ, начальником Росатома ? У меня вот в детстве была реальна цель стать спортсменом - я тренировался на тренировках, утром, в обед, вечером, перед сном, но не стал спортсменом. Может быть кроме цели нужно что-то более важное ?


Про привычки вроде хорошо сказано, но как учил Карлос Хуанович надо отказываться от привычек и стараться просто жить.

Ответственность для меня очень спорное понятие. Этимология восходит к слову ответ. Всегда возникает вопрос я взял на себя ответственность за порядок, порядок допустим был нарушен, значит меня на кол или на костер ? Если говорить о деятельность или участии и готовности сопровождения и жития с каким либо делом то это называется сопровождение производства к примеру или обеспечение соблюдения режима или технологии.

Алкоголь, спиртное, игры. Черчиль - курил, Франклин - бухал, Стив Возняк - играл , но это лишь помогло стать им теми людьми, о которых мы теперь читаем.

это неправильный вопрос.
Я недавно посетил тренинг как раз Радислава Гандапаса. Также посетил несколько мероприятий по нетворкингу в бизнесе. На два месяца вперед записан на прохождение еще одного тренинга. А на 20 мая уже купил билет на тренинг В. Соловьева "жесткие переговоры".
Посетив несколько живых мероприятий и тренингов, я познакомился со многими людьми. И как правило, такие тренинги посещают уже во многом успешные и целеустремленные люди. Большинство из них уже что-то сделали и хотят сделать больше. Также познакомился с 17-летним парнем, который уже имел свой магазин автозапчастей, который сам и организовал.
Не надо быть главой газпрома илиначальником уфсб, чтобы считаться и быть мужчиной. Но делать/создавать/продивгаться - обязательно.



Если углубляться - Кастанеда прав. Эта же идея есть и в неославянской философии. Мол "не бывает хороших привычек". Так как привычка = ограничение.
Но сразу стать на 100% осознанным не получится. Даже у Кастанеды с меганаставником были с этим проблемы.

В данном случае ты привычку используешь как помощь. Как инерцию и усиление. Совсем без привычек ты сможешь начать жить на следующем уровне, когда научишься их сам формировать по желанию, а не становиться их заложником.

Бери с них пример и я предскажу что с тобой будет.

Тебе надо глубже разобраться с этим словом.

Ты правильно сказал, что корень и основа - ответ. Само слово "ответ" своими корням уходит в старославянское "от вед" - буквально "от знаний". Ответственность = ведаю что творю. То есть - осознанное действие.
Получается - глубинный смысл слова ответственность - понимание того, какие собственные действия могли послужить причиной того или иного события.

Это то, о чем я толкую здесь лет восемь.
Вот статья, которая доступно объясняет смысл понятия "ответственность"
http://www.psycraft.ru/blog/rulady-ob-otvetstvennosti

кинчик для деток )

Вы задолбали уже все книжки про лень читать. Говорю вам, лень не истребима!

И задолбали в каждой теме цапаться Клод с Квазаром, все уже поняли ваши позиции, может хватит повторяться ?))

Хорошая мотивашка, добротная такая

большей херни не видел...
общие слова... пустая болтовня, не более.
и если посмотреть на тех, кто их говорит - у них не видно щастья в глазах. глаза у них потухшие, без огня.
они просто задолбанные мужики, у которых щастья не больше, чем у Васи-сантехника, засаживающего пузырь после работы.
На этих людей мне не хочется равняться. Они просто не заряжают. Да и нечем им заряжать. Они точно так же завтра пойдут на работу, как и все остальные рабы. У них просто возможно бабоса в разы больше, но это не дает им щастья.
короче все как всегда и везде. как в том же пикапе. или в чем угодно другом: кучка задротов продает то, что лохи готовы купить. а еще большие лохи смотрят на них, как на образец подражания...
живи как киборг по программе, не отдыхай, постоянно одергивай себя за часок расслабона, дрочи спорт, откажись от вредных привычек.
ну и нахуя тогда все это? чтобы стать такими же унылыми задротами, как они? в чем смысл-то? где радость от жизни? где движуха? драйв? азарт? кайф?
ничего этого у них нет. да они и сами не знают, где это взять.
зато с умными рожами вещают наверняка на большую аудиторию.
пидарасы убогие.
я кончил.

Ну прочел я статью про ответственность, ни в одной категории я себя не вижу. По поводу того что видеть в себе источник причин - это просто убеждение некоторое. Если ты работаешь с человеком, который понимает ответственность определенным образом, то у тебя есть возможность работать с его представлением и никак больше. Если говорить о своей жизни то без разницы чего ты там считаешь, важно то что ты делаешь.
Я когда учился четко понимал, что от меня очень мало чего зависит в плане оценок, но я учился и всё, читал книжки, учился делать расчеты, чертежи, я просто делал то считал нужно, то что мне было интересно. В результате я не получал в основном хороших оценок, но зато сделал много работы и многому научился и приобрел много сведений.
Ответственность от слова отвеТ, то есть держать ответ перед окружающими. ОтвеД - это все что относится к ведьмам, ведунам, ведуньям.
Не все слова будут играть положительную роль в жизни человека

и никто кстати ни разу не сказал про поиск своей дороги.
все говорят лишь о том, что жизнь - это боль. а настоящий мужчина "через слезы через боль просыпаюсь в 6:00"
То есть классическая схема жизни для быдла.
а то, что самое кайфовое всегда происходит там, где как раз и надо прилагать меньше всего усилий - никто ни слова не сказал. и что такие темы и надо искать - молчок.
нет, ребята! ебаште всю жизнь. преодолевайте себя! и тогда лет в 45 вы станете таким же жирным уродом, как тот хрен в черной майке...
ну-ну... вперед, животные. у вас есть кумир. работайте...
пипец короче... слов нет...
и очень удивлен, что такое видео советует Клод, неглупый мужик...

Согласен с Чуваком. Дамир дает довольно странные советы - к примеру.

Чел спрашивает хочу на работу но требования большие знание языка и компьютерных программ.
Что отвечает Дамир - да ты Лошара иди и сам учи английский язык и программы. То бишь вкалывай не пойми зачем.

Как я бы ответил - найди фирму где тебя научат языку и программам всего лишь за то что ты будешь работать в фирме и в ней использовать для общего дела знание языка и программ и если сам какую прогу изучишь будешь обучать ей других сотрудников и так далее. Во первых будешь учится на реальных примерах, учится будешь у реальных людей, да и по ходу дела много чего будешь интересного и полезного делать, дак еще и зарплату будешь получать.

Ты ведь и сам писал так robot'у

По словам тренеров не надо помогать космонавтам вылазить из капсул

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18199...kaemoy-kapsuly/

надо не себя видеть, а принять наиболее эффективное для жизни убеждение.
ты работаешь с человеком только с одним - с самим собой. И вот у тебя конкретно неэффективное убеждение - #2

ведьма - ведающая мать. Ведун - знахарь. Корень ВЕДЫ - всегда относится к значению - знания.
Ответственность - действие от вед. На этот счет тебе даже лингвисты старой школы подтвердят

Про космонавтов - оторванная отмазка. Ибо бабочек не запускают перед этим в космос.

только зарплата будет мааааленькая. Потому что часть затрат идет на подготовку сппциалиста. Ибо, если где-то прибыло, значит где-то убыло. И наш "лох" опять будет жаловаться, что нет нормальной работы и протирать штаны на шее у мамы.

KLOD, к примеру там где от меня как от специалиста требовали дофига чего, платили 6 тыщ в месяц, а где сказали приходи всему научим если будешь учится и работать сразу платили 9 и потом увеличивали каждые полгода до средней в той фирме.
Но даже если зарплата будет низкой человек будет учится и тут же получать зарплату - ну хоть какую-то. А если он дома в течении года будет учить язык никто ему за эти потуги платить не будет. И тоже самое говорит Денчик с ютуба - интересно что-то идите туда работать хоть кем-нибудь - не понравится уйдете, понравится останетесь и будете копить опыт.
Я считаю долгую самоподготовку без прикладного предмета бестолковой. Тот же английский. Ну выучил человек английский, а от него требуют английский для общения с технологами по производству микросхем - и в итоге он потратил кучу времени , а все равно не готовый специалист. Почему - потому что надо блин 5 лет в ВУЗе отучится на микроэлектронщика и в том же ВУЗе параллельно учится на вторую специальность ин-яз на английский в своей же области.
Просто так английский без предметной области нах никому не уперся.
Про компьютерные программы тут ваще жопа. Они меняются каждый год, каждый свои использует, под всех не подстроишься. Те же платы разводят в большом разнообразии программ и все они настолько различны , что знание одной не дает абсолютно ничего в освоении другой.
В любом случае нужно обучатся предметно. если работодатель закрытый, то искать открытого - работать у него, а потом уже думать а нужен мне ваще тот закрытый работодатель то и чего я у него делать буду - отчеты писать, кофе носить , а сколько получать буду ? Или же думать о том что бы остаться у открытого работодателя , который быстро растет сам и его подчиненные и работники.
На мой взгляд тут очень некорректный ответ тренера Дамира. И если человек как-то не правильно выразился в вопросе, можно было бы его скорректировать и объяснить что можно так , а можно так. Можно было спросить а той области в которой тот хочет трудится, сколько вообще есть работодателей по такой специальности в его городе и городах поблизости. Можно было спросить что за работодатель. Посоветовать сходить в службу занятости и узнать отзывы об это работодателе, сколько раз с ним судились, скольких работников он уволил незаконно и прочее. Но нет же тренер пишет иди учись.

Чувак узнал себя и обиделся

Тот стиль жизни, который ты проповедуешь - называется инфантильный гедонизм.
Он неизбежно приведет к разочарованию. Ибо не совершая усилий в молодости - тебе придется ишачить в старости и жить, как ты выражаешься "как быдло".
А сил уже не будет.


Я был среди кучи "задротов", пришедших на тренинг Радислава Гандапаса. Большинство "задротов" имели свой бизнес или занимали руководящие посты. Пенсионеров не заметил.
То есть те самые "задроты" полны сил и уже чего-то достигли. Билеты на мероприятие стоили от 10000 до 25000 рублей. А те, кто купил билет за 10000 очень жалели, что не могли или не купили за 25000.
Полный зал на 700 человек.

*** ЧУВАК: - ХАХА! ВОТ ЛОХИ! Это ж как в кабаке погулять можно было!
Да, чувак, можно было. Но потом эти люди доберут. В альпах на лыжах, например. Да и сразу добирать не нужно было. Так как после тренинга распирает от эмоций, сил и желания что-то сделать и продвинуться вперед. Это к вопросу "не заряжают".

задача видео не в том, чтобы дать конкретные ответы на абстрактные вопросы. А в том, чтобы человек понял принцип отношения к жизни.

Да я бы не лез к нему, если бы он первый не начинал) Везде пытается спровоцировать меня..

Цитата

Родственно "совет", "ответ" и т. д.
"...вѣтъ" - общеславянский морф с примерным значением "речь", "слово" - точное значение, судя по всему, утеряно. От него же (через "вѣтити" – " говорить", "обращаться"), происходит и "вития" - хороший оратор, краснобай.

Цитата

Слово «ведьма» имеет древнерусский корень «вѣдъ» , что связанный со значениями «ведать» , «знать» , «предвидеть» . В санскрите «veda» означает «священное знание» . То есть можно предположить, что в древности слово ведьма не имело однозначно осуждающего значения, и означало женщин, которые сохраняли тайное, сакральное знание. На правобережной Украине археологи нашли глиняные фигурки женщин-"волшебниц", которые вызывают «небесную воду» .
Ведьма (от «ведать» — знать) — женщина, практикующая магию. В Средние Века сложилось представление, что женщина становится ведьмой заключив договор с дьяволом.

Это так.. К слову..


Что касается Гандапаса, то я-бы ни в жизни не отдал за его трейнинг 10к рублей. Этот человек хоть и набрал базу интересных мыслей и действительно создает свой контент (перерабатывая чужой), но его фигура слишком переоценена и перераскручена. Ходить на его трейнинги это "символ статуса", по сути такой бренд плэйсмент был им выбран. Единственный вопрос - стоит ли нетворкинг его трейнингов таких денег? Ответ на него скорее индивидуальный.

Я знаю, что он перераскручен. Но это и гарантия качества. Т.к.сейчас инфо-рынок переполнен выпускниками парабеллума, которые заполонили рынок предложений непрофессиональными и некачественными продуктами.

Для себя легко решил. Смогу ли я по результатам тренинга повысить свой уровень доходов? И даже если я получу 20% от ожидаемого - это будет намного выше потраченных 10к.
Результат уже есть.

В соседней теме мы обсуждали книгу Келли Макгониал. Я в процессе чтения. Однозначно то, что от тренинга результат быстрее.

Я не спорю с тобой) Ниче не подумай)

Мне просто для себя интересно (так как я не посещаю подобные тренинги) - почему тренинги полезнее, чем просмотр того же видео с тренинга или чтение литературы? В чём разница, кроме того, что платишь деньги ещё? Разве не важнее просто сила воли человека?

Можно посетить тысячу тренингов - и, сильно мотивировав себя на время, затем "остыв", так ничего и не сделать. Затем стремительно бежать на тренинг снова "подпитывать" себя на новые идеи...И так до бесконечности - с нулевым результатом. (В последнее время появились даже подобные "наркоманы-тренингисты" бегающие по подобным бизнес-тренингам. Достаточно даже заглянуть в комментарии тренингов на ютубе того же Петра Осипова "Бизнес молодость". Там таких наркоманов полно, дрочащих на него) А можно прочесть одну единственную книгу дома в спокойной обстановке - и начать действовать по ней же, и добиться успехов в том, ради чего читал её.

Одну из книг, которую читаю, я кинул выше (читаю я, кстати, не ради увеличения доходов и прочего. У меня зарплата, а не бизнес. Я просто люблю документальную литературу на темы нейробиологии и прочего). Мне, к примеру, достаточно её. Она прекрасно мотивирует в том числе (если уж на то пошло), хотя она и не для мотивации написана. В ней разложены просто факты о психике человека. Читаю себе в свободное время и деньги не выбрасываю.

P. S. Никогда не понимал смысла в этих банальностях, которые втирают на тренингах подросткам, с ещё не прошедшим юношеским максимализмом, строящих из себя будущих "Стивов Джобсов". Всю суть тренингов можно уложить в 3 слова - "Хватит сидеть на месте. Избавься от лени. Встань и иди делай! За всё происходящее бери ответственность на себя". Но повторяют её миллион раз, заменяя фразы новыми, от которых суть не меняется. И растягивая всё это на 2 часа. (Я иногда задумываюсь, после "полуторачасовых" лекций ниочём..."Эти тренинги для полных дебилов?? Я уже слушаю эти одни и те же фразы на протяжении полутра часов! Неужто здесь одни бараны сидят, которым нужно повторять всё это пятьдесят пять раз и им каждый раз интересно это?? Может они оргазм получают от голоса ведущего тренинг и от его повторений "ниочём"?? А затем всматриваюсь в глупые, пустые, с полуоткрытыми ртами лица сидящих и понимаю...Да...Так и есть...)

А у другой категории подростков (посещающих те же тренинги) напротив, самооценка ниже плинтуса, и на лице написано - "Я лох. У меня нет своих мозгов. Я пришёл сюда, чтобы этот божественно-умный дядя научил бизнесу и рассказал мне какой-то секрет". Такое чувство, что они пришли на тренинг от безысходности.

Я не исключаю конечно, что среди них есть 0.000...1% неординарных молодых людей, у которых действительно "выстрелит". Но остальные 99...99% так и будут до 40 лет бегать на эти тренинги, нечего не сделав толком.

Кстати, интересно, а сам Гандапас, точно так же бегал когда-то на тренинги? Или он просто тупо встал, пошёл и начал зарабатывать?

ответ - результат решения задачи.
Ве́ды (санскр. वेद, véda IAST — «знание», «учение»)

Очень странно, что ты полагаешь,что это разные смысловые корни. Обратись не к словарю немца макса васмера, а к лингвистам. Или просто подумай.
Санскритское слово véda означает «знание», «мудрость» и происходит от корня vid-, «знать», родственного праиндоевропейскому корню u̯eid-, означающего «ведать», «видеть» или «знать», т.е «ведающий» как знаток и как повествующий «знающий»
лингвистам.

В родственном украинском языке слово "ответ" - вiдповiдь
Тот же Фасмер дает родственное "привет". Отсюда - привечать, признавать ("звыняй, мыкола, непризнал тебя сразу")
Признать. Неприветливый - ведет себя как неЗНАкомый.
В общем, даже, если по Фасмеру поискать - аналогии у него есть. Связки нет.
отведать = познать, получить некое знание
Ответить = высказать некое знание.

Поступать ответственно - значит, что ты можешь дать объяснение своим поступкам. Ты знаешь что делаешь. У тебя есть цель, которую ты хочешь достигнуть.
Безответственно - я так делаю, потому что мне сказали.


Связь слова "ответ" с древним корнем вед - очевидна.

1

Наверное тебе трудно приходится. Бессовестный - это наверное совестливый бес. Ведь З и С тоже разные буквы
И если бы ты внимательно читал, то заметил бы,что Фасмера уже приводили

Гандапас понравился. И человек интересный и его мысли находят у меня отражение. Хотя я ходил на его бизнес-семинары, но часто идеи бизнеса перекликаются с мужскими качествами.
А многие из нынешних так называемых тренеров вызывают у меня неприятие и отвращение.

Соглашусь, Гандапас хорош, только он за культурное питие. На тренингах не был )))

Как-то у него все совпало:, ему достаточно лет, для какой-то уже мудрости;
хорошее образование, в нужное время начинал (рынок для входа благоприятствовал в РФ);
учился у людей высокого класса; сумел сохранить целеустремленность к своим годам.

А не надо уповать на то, что человек сведущ абсолютно во всех вопросах. Но
"Каждый человек в чем-то превосходит меня и в этом смысле я могу у него поучиться" (с) Эмерсон.
Это только у Квази 99.999 процентов идиотов вокруг.

На тренинге он с одной стороны говорит трезвые вещи о том, что любой бокал, любая сигарета несет в себе последствия. Но с другой стороны дает примеры на алкогольную тему. Т.к. это близко многим

1

1) знаешь ли ты кивикадзе, что в словарях случаются ошибки?
2) знаешь ли ты, что в разных словарях могут даваться разные толкования одному и тому же слову?

Отчего же тогда ты готов слепо верить любым словарям, аки светочи истины, не взирая на то, что словарь составлен человеком, для которого русский не является родным?

Проблема словарей в том, что они составляются постфактум. Это не основы. И работа ведется с тем, что есть. До нас не дошли правила составления и смыслообразования слов изначальные. Поэтому, Кивикадзе, надо не забывать пользоваться своей головой.
Готов?

Словарь говорит:
Санскритское слово véda означает «знание», «мудрость» и происходит от корня vid-, «знать», родственного праиндоевропейскому корню u̯eid-, означающего «ведать», «видеть» или «знать», т.е «ведающий» как знаток и как повествующий «знающий»

Ответ по украински вiдпоВiДь
Ответить - вiдпоВIСти
Отвечать - вidпоВiДати

А теперь Поведай мне, друг Кивикадзе.... ой-ой-ой.. я хотел сказать Ответь

KLOD

И что на тренинге было?

Полностью согласен с тем , что в словарях случаются ошибки.
И нельзя слепо доверять иностранцам пишушим нам словари.

Украинский язык в данном случае приплетать нельзя - он довольно молодой.
То что ведать - значит знать никто не спорит. Но вот поведать и ответить - это два разных слова. Наши предки были не дураки и не делали на одно и то де понятие два разных слова.
Моя голова мне говорит что если есть слово, значит оно имеет значение и заменить его другим полностью никак не удастся .

Ответ - отвечать - Корень ВЕЧ ВЕТ .

Поведай - расскажи веды. Ответь - дай ответ , может быть связанно с понятием вече. Может корень ВЕТ раньше и мел вполне конкретное значение.

Лично я приверженец теории, что слова просто так не придумывали / Все буквы нужны и важны в том виде в котором они есть.

это тебе в патриотических пабликах во вконтактике рассказали?

Вот тебе "ответ" по-польски
odpowiedź

Никаких знакомых корней не видишь?
Или это только полякам повезло, что у них ответственность со знаниями связана?

здѣсь я съ тобой полностью согласенъ

Но-но) Патриотические паблики такие прикольные столько нового узнаешь, только проверять не рекомендуется сразу одно сплошное разочарование.
А ты на семинары Гандапаса ходил уже или только собираешься?

Дык я ж написал. И Ходил. И собираюсь

Понятно. Не читал сразу всю тему. Я тоже похожу, понравились его мысли о бизнесе и о лидерстве.
Насчет людей - везде свои ячейки по интересам, но ты прав, практически на всех бизнес-тренингах большинство людей довольно целеустремленные и знают чего хотят, общаться очень интересно.

KLOD, хоть у меня и есть прадеды поляки , но пойми по-польски очень тяжело читать человеку занимающемуся оформлением документации.
Да согласен в польском варианте слова Ответ слышен корень ВЕД .... так же как и Wedzmin (Wiedźmin) - ведьмак.
Разбери, пожалуйста, по корням слово Ведьмак.
Но пойми KLOD, польский, чешский, украинский и прочие языки - это извращенные от русского языки. Это я понял исходя из фильмов, книжек по истории и прочего. На сайты нацистов я не хожу, ведь я слушаю RAP-музыку. Историю как науку я презираю, но кое-что читаю. И мои выводы - именно мои, потому что я не читаю националистические сайты.
Конечно же я могу ошибаться. Но если я ошибаюсь предоставь мне научную статью , лекцию или что-нибудь подобное.
Я ни в коем случае не претендую на правду, или истину. Мои мысли - лишь мои мысли, мое мнение лишь мое мнение.
Но если работать с моим мнением нужны весомые доказательства, факты, статьи, рецензии на эти статьи, первоисточники,, аналитические статьи. И в любом случае остается возможность для маневрирования моего мнения, а иначе зачем всё это, я бы мог просто поверить первому встречному , который бы мне сказал свою версию.

По поводу корня вед, есть такое слово ВЕСТА, оно связанно с притчей - что если девушка невеста, то союз с ней получится брак, а если девушка веста, то будет свадьба. И в данном случае я считаю что корень ВЕСТ не имеет отношения к корню ВЕД, так же как и в слове ответ.
Ну если бы это слово было связо с корнем вед то так бы и говорили отвед, но так не говорят. И , вообще, от вед - от кого-то от чего, как связанно с процессом при котором человек другому человеку отВЕЧает (говорит, докладывает, рассказывает) что и как ??? Как, вообще личный отчет связан с ведами , которые общие ?

Ну и наконец отвед - каких вед ? Славяноарийских, индийских, иранских ? Где они записаны, где источники, где экспертизы ?
или же верить индусам, которые эти веды пишут каждый день по 100 штук. Что видно по виманишастре , раньше не было а как самолеты появились так и виманишастра появилась из ниоткуда ? Ничего против вед не имею, но против их применения имею .
И если говорить о ведах то нужно говорить о каких именно. Нужно говорить о времени их создания и о создателе.
Могу дать подсказку, есть существо доведической цивилизации и именно оно делает черту между до и после - это существо Черт, его можно легко проследить в сказках народов Сибири, Сербии, Болгарии, Алтая, Горной Шории и прочих. Кстати это самый порядочный герой во всех сказках, причем любых народов, наверное, потому что он жил не по ведам. а просто жил.

во-первых, твое представление о словообразовании - это полнейший мрак. Слова видоизменяются, утрачивают свой первоначальный смысл, объединяются с другими, меняется написание и т.д и т.п. Появляются новые диалекты, наречия и даже полноценные языки.
Во-вторых, русский - это такой же "извращенный" от праиндоевропейского языка. Что-то осталось, что-то изменилось.

Слово ведьмак - зачем о нем вообще в этой теме говорить, если речь про "ответственность".?
Хотя расшифровывается элементарно. Ранее указывалось в этой теме, что слово "ведьма" изначально не имело отрицательного значения. Затем приобрело в контектсе "колдунья". И затем мужиков, -знахарей и колдунов начали называть ведьмаками. Просто появилось мужское окончание для термина.

Мозг я тебе предоставить не могу.
а как личные знания связаны с общими ЗНАНИЯМИ блеать? ))))))

1

Ты читать умеешь вообще?
Дмитх еще писал цитату из словаря:
" То есть можно предположить, что в древности слово ведьма не имело однозначно осуждающего значения, и означало женщин, которые сохраняли тайное, сакральное знание"

Теперь шевели мозгами. Вот в силу частого употребления со временем - слово стало означать "колдунья". Смысл изменился. А потом добавили мужское окончание.
Просто мужское окончание. Как атаман и атаманша. Не надо искать скрытый смысл в слоге "ША". это просто указание на принадлежность к другому полу.
При этом в славянских языках есть варианты этого же слова и ведьмун и ведьмач и ведьмар. И к культу мары это никакого отношенияи не имеет. Это просто варианты мужского окончания.
ты перед тем, как идиотские вопросы задавать на форуме - задавай часть из них в гугле.

А что с поляками, украинцами и чехами (в чешском - odpověď) делать? У них как был корень с "ведами" связан, так и остался.
То есть им повезло - у них отвтетсвенность все таки по смыслу "ведаю что творю" или "знаю что делаю" А русским из-за проклятой мягкой Т, теперь на печи лежать?
Ну, конечно правда у каждого своя, и ты можешь взять себе более удобную трактовку, ага.
наверное очень древнее правило, Так?

Психиатры просто рыдают от невозможности пообщаться с Киви)

Ketan Ничего интересного в моей психике нет, такая же как у всех - работает по тем же законам.

KLOD, У тех же поляков и чехов слово ответственность скорее всего имеет значение в нескольких вариантах - уголовная, административная и моральная. И вед они не читают.
Никакой язык, никакая этимология и лингвистика не могут помешать человеку учится и предполагать результат его действий.
"Знать" - это очень сильное слово, знаешь это когда много раз делал. А если ни разу ничего не делал, то и не знаешь, а можешь только говорить что знаешь.

Про ведьмака в Википедии конечно написано много вариантов произношения, но русские говорят четко и кратко - ведьмак. Почитай к примеру Анджей Сапковского, почему перевели именно ведьмак, а не ведьмар ? Хотя ведьмар - круче бы было - ведающий как убивать.

По поводу правила замены с на з - да я считаю что правило древнее, связанно оно с речевым аппаратом человека.

И вообще если все будут буквы как хотят менять, то получится каша, а не язык. Я за то что бы буквы не меняли, слова не меняли и новых смыслов им не приписывали, а то будем как в Дагестане жить - страна с изюминку, зато 29 языков. Или как китайцы - китайский традиционный, китайский упрощенный да еще и диалектов куча в каждой провинции свои.

Адовый мрак
да, давным давно в незапамятные времена в 1918 году, в следствие эволюции и мутаций в речевом аппарате русского человека. Ага.

А какого хрена спрашивается ты себя считаешь настоящим мужчиной?
У тебя справка есть?
Может ты воевал где-то?
Или может работаешь пожарным например?
Ничего подобного, сидишь в офисе. Вот и молчал бы.

Ответственность к твоему сведению бывает только уголовная, административная и материальная.
Какую из них несёшь ты?

supermacho

Клод мужик умный, хоть и упертый. В отличие от тебя он сделал кое что в своей жизни, развивает себя, занимается как телом так и мозгами, выступает на активных началах за общество, за здоровый образ жизни, многим людям помог как по этому пункту, так и по отношениям, имеет свой бизнес приносящий ему нормальный доход, имеет красавицу жену, любящую, семью. И понимает хорошо понятие мужество, а ты же тупой гопник, нищий нелюдимый, так и будешь вечно работать на дядю за копейки, убегать от ответственности и деградировать с пивасиком. И тут даже и гадалке не ходи (С) любая баба, ЛЮБАЯ выберет того же клода, потому, что он лучше тебя по всем пунктам. вот и думай теперь кому еще нужна справка ))

ИВЛ!!! что тобой! ты должен быть на стороне квазара и супермачо!
Врача! Врача! Позовите врача!

KLOD

Я за справедливость. От того что я с тобой спорю, или недоволен мыслями касательно каких-то вещей не значит, что я не могу трезво оценить.