За себя могу сказать. Главный смысл - побыть с близкими, отдохнуть. Ёлка - украшение.
Я два раза Новый год встречал в поезде. Потому что это было возможностью на два дня больше побыть с близкими.
А отмечать... Ты когда-нибудь вдумывалсч ЧТО ты отмечаешь? Почему 1января, а не 1 сентября или марта?

Ахуенно!

ЗЫ: И почему, интересно, ты не взял на себя труд, там.. в детстве.. чтобы сосчитать количество планет, и соотнести это с конкретным атомом?..

Антагонист, максимум, что ты мог - это "предположить", как устроена Вселенная, но уж точно не "понять". Даже самые известные современные учёные (физики-теоретики) могут лишь "предполагать", а не "знать", как устроена Вселенная, а Антагонист уже в 1-2 классе узнал её устройство..

"Понял он в детстве" видите ли...

P. S. И, кстати, вокруг атома частицы не вращаются, если что...Частицы (нейтроны и протоны) вращаются вокруг атомного ядра, которое в свою очередь приблизительно в десять тысяч раз меньше самого атома. Если ты с детства интересуешься квантовыми технологиями, то для начала пойми самые базовые вещи..)

Конкретную планету с конкретным атомом? Интересно зачем и каким образом? На тот момент я даже не знал таких терминов.
Главное, принцип стал понятен тогда и подтверждается на протяжении жизни, обрастая деталями и т п информацией.
Есть такое понятие как рекурсия, вот это очень похоже на описание бесконечности. На тот момент самой мельчайшим считался атом. Квантовые теории давно существовали, но они были не больше чем теории и у нас в Советские времена в школах точно не изучали и не было никакой информации, хотя уже была известна радиация, атомная бомба и т п. Атом в школе преподносился как неделимый минимум, что оказалось просто ложью, в которую я просто не верил и оказался прав. А сейчас это все развивается.

Мы же тут завели разговор не про мое мировоззрение, а что есть навязанная информация и есть собственная соображалка. И часто навязанная информация принятая всеми повсеместно оказывается ложью.

Но вот ты так и живешь, предполагая. Поэтому у тебя столько трепа.


Не совсем корректно выразился может быть. Но есть частицы составляющие самого атома, а есть составляющие молекулы и т п Научный спор тут затевать обсуждать дефиниции нет резона.

Если говорить точно , то электроны то и не совсем вращаются вокруг ядра. Электрон - это же тебе не шарик.
Условно принято что процесс жизни электрона в атоме называют вращением.
Законы действующие в микромире не действуют в макромире.

Оспорь хотя бы один мой "трёп" (как ты выразился). Но ты этого не сможешь сделать, потому что я, в отличие от тебя, базовые понятия физики уровня 5-6-го класса знаю.
Уверен, точно так же ты и в гороскопах "разбираешься" (в ковычках).


Ты хоть сам понял, что сказал?) Перечитай еще раз выше, что я написал. Никто спорить не собирался. Смысл спора? Если поводу составляющей атома я тебе уже выше написал?

Опять ты чего-то не понял..
Частицы разные бывает. Протоны и нейтроны тоже состоят из частиц т н кварков, если что.

Ты реально такой глупый? А при чем здесь кварки и т д, если речь шла лишь о твоём бреде, который ты написал выше по поводу частиц "вращающихся" вокруг атомов?
Какие кварки и т д, если речь вообще не о них шла выше. Следи за логикой диалога. "Если что"...

При том, что это все частицы. И при том, что ты лезешь со своими умностями в любую тему не понимая даже о чем речь.

Но они то НЕ вращаются вокруг атома, как и протоны и нейтроны, если что! Да. Из кварков то и состоят протоны (хорошо хоть это ты успел прочитать). Но какого хрена ты их приплёл сюда?
Какой же ты...

Осторожнее, Квазар. А то тоже почувствуешь на себе силу обзывания "человек-википедия" )))

Ну в Википедию то лезть я точно не буду ради того, чтобы ему что-то доказать...) Если чего-то не знаю - лучше промолчу.
Ну его нафиг с его кварками..)

Да там целая классификация спинов.
Спорно насколько законы действуют или нет. Поскольку квантовая физика очень различается с классической фундаментальной, то принято разделять пока на два разных уровня. Но как-то квантовые физики даже говорят, что законы квантового мира распространятся и на макромир. Так что посмотрим.

В этом то и дело, что мои представления не связаны Википедиями и прочими вашими предрассудками, которые очень изменчивы в обществе.
Просто заложники информации, но время сейчас, когда информацию можно выбирать по вкусу)

Ты не "трепись", а по делу говори, кто в чём не прав выше. Искать информацию ты можешь где угодно, но об устройствах атомов уже давным-давно есть достоверные факты. К примеру о том, из чего состоит ядро атома. Это школьная физика. И ты можешь как угодно "представлять" это - главное не неси выдуманную чушь.

Так с тобой и говорить не о чем. Ты докапываешься до слов не вникая в суть сказанного. С какой целью, троллить? Не нашел кому поуказывать? Настолько еще не самоутвержден?

Скажи, а как ты своей головой додумался до устройства атома?

Вопрос с подвохом? Ну а как Резерфорд додумался своим умом до модели атома?
Нашлись некоторые отличия в ходе экспериментов, но они тоже объяснимы.

Строго говоря, конечно я не додумался частицы называть протонами, нейтронами, электронами и т п, но главный принцип, это взаимодействия между этими "частицами", которые тоже состоят из частиц.


Можно даже сказать, что между людьми есть некие такие взаимодействия, когда люди вращаются кто вокруг кого)

Афигеть, ребята. Среди нас чувак круче Резерфорда.
Резерфорд додумался до модели атома в зрелом возрасте имея за плечами образование, и работая в лаборатории.
А антогонист додумался сам, без всяких лабораторий в детстве!!!

А это как-то очень сложно? Бывают такие ученые, которые еще могут доходить своим умом до чего-то и не обязательно для этого быть ученым.
Сейчас разве что технологическая цивилизация и оперировать квантами голыми руками не выйдет, но все же.
Насколько понимаю, Резерфорд уже после придумывания модели ее пробовал подтвердить или опровергнуть. Вот для этого уже нужны различные условия.

До информации, которую ты черпаешь тоже кто-то когда-то додумался. Сам или с помощью чего-то вопрос десятый, а вот остальные стали потребителями этой информации.

1. Антагонист.. я подозреваю ,что в школе я учился раньше тебя даже.. и уже тогда - модель атома преподносилась, как ДЕЛИМАЯ..
2. Вот даже исходя из формулировки твоего вопроса - "конкретную ПЛАНЕТУ с конкретным атомом" - чувствуется изначальная неполность и неверность аналогии.

Может конечно что-то я пропустил. На досуге можно будет найти учебники..


Не совсем понимаю какая именно аналогия?
Почему именно нужно находить конкретное сходство? Вещества разные, молекулы у них тоже отличаются и т п. Частицы тоже имеют разные свойства. Так же и на макроуровне есть разнообразие. Не только же Солнце является звездой.
Нет, так далеко не заходил, так как нечем рассмотреть атомы или галактики. Но что все находится в движении можно догадаться даже в детстве. Даже особым гением для этого не нужно быть. Что тут такого удивительного?

Ну, например:

Солнечная система - это атом..
Солнце -это ядро атома..
А планеты - это... ???

Продажи водки в России рухнули

На самом деле - не только водки. Еще недавно выли пивоваренные компании о рекордных темпах снижения продаж. Закрывались пивзаводы.
Ангажированные СМИ - связывают это с повышением цены на бутылку водки на 15 рублей

В действительности всё больше людей отказываются от алкоголя вообще, а не экономят пятнашку. В моем окружении все больше и больше людей, которые совсем не употребляют бухнину. И это явно не моя заслуга. Я давно никого не убеждаю. Люди сами приходят к этому. Происходит цепная реакция.
К слову об НГ. Мы третий год подряд встречаем с одними и теми же друзьями. Там классическая история. Жена выпивала пол бутылочки вина. А муж выпивал до заметной доли опьянения. Так вот три года назад и сейчас - заметная разница. В этом году они выпили по одному бокалу, чего раньше не было. И сами говорили о вреде алкоголя и как много ИХ знакомых приходят к трезвости.

Я тоже это заметил давно по своим знакомым и друзьям..
Ну так это же хорошо. Бокал-два-три вина в Новый Год - вот это другое дело! (четыре, пять, шесть и т д - это уже по желанию...). А не нажираться до свинячего визга...

Кстати, не только тенденция "отрезвления" населения от алкоголизации идёт, а и "отрезвления" от женского феминизма спровоцировавшего мужской "аленизм", которые набрали максимальные обороты в 21 веке.
По моим личным наблюдениям (и наблюдениям многих специализированных по этой теме блогеров, и, кстати, благодаря им в том числе и развитию ютуба в частности), мужчины начинают "прозревать" (пока что тоже очень медленно, плавно и незаметно) от манипуляций женщинами. Другими словами идёт ярая борьба мужчин с феминизмом женщин и "аленизмом" мужчин. Причём это наблюдается далеко не только в русскоязычном сегменте. Всё большее кол-во каналов, блогеров и т д, где учат борьбе с "аленизмом". По сути то же самое чем занимаемся мы здесь, только в намного более глобальных масштабах. Форумы то уже потяряли свою актуальность со временем...

Хотя, конечно, увеличившееся кол-во разводов в странах снг и воспитание мужчин метерями-одиночками не способствуют этой борьбе, а наоборот препятствуют (ведь из маменькиного сыночка, чаще всего и растёт будущий "бабораб"), но, тем не менее, тенденции этой борьбы всё больше наблюдаются...

Сигаретные фабрики у нас тоже закрывались и вовсе не от снижения курящих, а от проблем на рынках. Та же история с алкоголем и много чем другим. Ту же водку качественно производить не очень рентабельно просто напросто. Марки меняются как сезоны. Смена трендов, смена экономической ситуации и т п.

Ты думаешь алкоголику, который всю жизнь покупал схожую водку нужно твоё качество? Они даже не знают что такое "качество" - они любому дешёвому "чернилу" (или водке) будут рады. Хотя бы потому, что вкусовые рецепторы давно уже не работают у таких людей. Лишь бы алкоголь там присутствовал и на бутылку хватило.

Непьющие же люди либо студенты (ну то есть те, кто может выпить в праздник или за компанию) тоже не знают что такое "качество", т к водку употребляют изредка за компанию. Им плевать что на столе будет стоять. Они же не "гурманы" насчёт водки. Так что качество здесь точно не при чём...

За потребление определенного качества алкоголя отвечает печень и я говорил не про это.
Везде умничаешь и дураками всех называешь? В моем предложении заложена мысль с несколькими шагами вперед, догадаешься? Ну так, чтобы убедиться в твоей соображалке)))

Процитируй, где я хотя бы одного человека "глупым" или "дураком" назвал. Ну кроме тебя, конечно, c твоими гороскопами, которые везде и невпопад суёшь совершенно не разбираясь ни в них, ни в людях, которых ты "анализировать" гороскопами собрался. Но вот насчёт других людей не преувеличивай. Здесь на форуме полно умных людей и никого их них я ни разу "дураком" не называл.

Антагонист, иди лучше гороскопы изучай. Ты бы мне ещё предложил догадаться, что у психа или умственно-отсталого в голове происходит...Догадываться о их мыслях с "несколькими шагами вперёд". Этого только не хватало..

Если есть что конкретно по делу написать - так и пиши.

Балобол просит написать по делу
Хоть пей водку, хоть не пей, а некоторым это никак не влияет на развитие)

да да

Готовься к переменам, поддакивало)))

Что-то ты раздухарился..)) Ишь ты... Ты тут поспокойнее, а не то снова обзову тебя)

ээээ. То есть по-твоему, люди обычно курить даже если бросают, то не перестают покупать? и поэтому обычно проблем на рынках из-за снижения курящих нет. Так?

А может Антагонист думает, что если цены повысили на 10-20% (или доходы населения упали, к примеру, на столько же), то тут же 10-50% людей бросило курить?))

Антагонист не понимает, что на самом деле всё будет как в анекдоте:
- Водка подорожала - это значит ты, папа, будешь меньше пить?
- Нет, дочка - это значит вы с мамой будете меньше есть...

Нет, передел рынка связан не с количеством курящих, которые резко и не могли закончиться. А вейп скорее прибавил курящих, чем убавил.
С водкой тоже своя ситуация уже долгие годы. Марки меняются как перчатки, потому что их выбивает с рынка.
Понимания экономики и маркетинга от вас и не ожидал.

Визуально снижение алкоголизма связано с регулированием законодательством, чтобы алкаши на каждом углу не светились. И то не особо работает, в общественных местах как пили и курили, так и делают. Разве что люди работают больше и ночью не все успевают запастись алкоголем, а остальные по заведениям и квартирам сидят. То есть визуально то может меньше, а по факту как-то в маленьком городке за день от одного автомата суррогатного алкоголя погибли около 70 человек, насколько я помню. И таких автоматов было кучи повсеместно и они явно пользовались спросом, пока лавочку не прикрыли.


Детский сад)