Итак, человек имевший проблемы с женщинами, читает эту книгу, в которой ему рассказывают, что он хороший, а женщины неправильные. Плохо воспитывают, плохо служат и вовсю манипулируют.
Наступает облегчение. Каждый себя чувствовать хочет хорошим. Вот наш бывший свинопас берет и пишет на эмоциях отзыв.

Затем у него появляются какие-то отношения. и разрушаются через срок от 2-3 месяцев до двух лет. И знаешь к какому выводу он приходит? - Баба неправильная! ))
Книга остается хорошей. А он не прав только потому, что выбрал неправильную бабу.

И так по кругу.
Внимание вопрос.
Откуда взяться другим отзывам, кроме положительных?

"Сферический конь в вакууме"....
Ну впрочем как обычно. Не так всё.

Мужчина-"алень", выращенный матерью, и которым всю жизнь "помыкали" женщины ( который, возможно, "боится" этих самых женщин, "идеализирует" их и "боготворит" в силу воспитания женщиной без мужчины либо без нормального мужчины - а таких, как можно заметить вокруг, каждый второй-третий-четвёртый в современной России) - в общем полный лузер и неудачник, который не понимает почему женщинам такие, как он НЕ НРАВЯТСЯ на инстинктивном уровне, читает книгу в котором рассматривается женщина с точки зрения её первобытных инстинктов, показывается её "первобытная суть" как есть - БЕЗ ВСЯКОЙ НЕНАВИСТИ, а исключительно голая правда, КОТОРУЮ МОЖНО УВИДЕТЬ И УБЕДИТЬСЯ В НЕЙ В РЕАЛЬНОСТИ, ДАЖЕ НЕ ДОВЕРЯЯ НА СЛОВО АВТОРУ книги, которую он читает. Он просто читает, сравнивает и понимает "А ведь это действительно абсолютно так и есть в реальности! Как я раньше не замечал этого??"

И вот он начинает понимать КАКИЕ ИМЕННО мужчины нравятся женщинам и КОГО ИМЕННО они хотят на уровне подсознания и инстинктов. И вот он "прозревает", осознаёт как он "понимал" женщин ДО этой книги и как начал ПОНИМАТЬ ИХ ПОСЛЕ прочтения этой книги. И он вдруг начинает меняться и развиваться в сторону, в которой он вдруг начинает нравиться женщинам. Он чувствует, БЕЗ ВСЯКОЙ НЕНАВИСТИ, что они такие же как мужчины, НО С ОПРЕДЕЛЁННЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ ПСИХИКИ. Что их НЕ НУЖНО НЕНАВИДЕТЬ ИЛИ БОЯТЬСЯ. Что их неосознанные попытки манипуляции нужно воспринимать, как попытки манипуляции детей всего лишь - и не поддаваться на их провокации (потому что мы прекрасно понимаем, что эти провокации НЕОСОЗНАННЫ).

Затем он пишет благодарность автору этой книги и всем рекомендует её прочесть. Итак, к тебе встречный вопрос, "консультант-методологист": "Откуда взяться другим отзывам, кроме положительных?"

Клод, иди-ка ты лучше идиотам втирай эту чушь, которую ты пишешь...Я любой твой глупый и тупой довод "сломаю" о простейшую логику, которой ты вообще не обладаешь, ввиду своей "поверхностности" и посредственности твоего мышления.

Извиняюсь, что вклинюсь во срач на тему ютуба, но у меня реально нет идей, как правильно было бы разрулить ситуацию, когда:



- у девочки съемная квартира, в ней удобнее жить в будни и ей и тебе
- у меня своя квартира, больше, лучше, но дальше от работ.

как и куда ехать жить-то? Логично понаехать к ней, а потом, если все ок, продать свою и купить что-то похожее в том месте, где удобно обоим. Но это после того, как будет понятно, что все збс и серьезно.

Не гнать коней и не "понаехать".
Как раз лучше уезжать и держать дистанцию, чтобы она сама просила тебя остаться. И уж точно не заводить самому разговоров о совместном проживании

"А ведь действительно, автомобиль едет только когда за окном деревья проносятся! Деревья двигают автомобиль. Как я раньше не замечал этого" (с) Прозревший по Квазару.

Уверен так и будет! Учитывая, что твоя логика отличается от общепринятого понятия.
-----
Новоселовские приколы о Любви



Должна любить. Должна быть верной. Хорошая книга!
Главное, что мужчина ничего не должен. Я всю книгу прошерстил - такого списка для мужчин нет.
Эта книга нравится лузерам потому что оправдывает их.

Я тут еще раз прошелся и должен признаться, что я был не прав, когда оценивал книгу как бочку меда с дерьмом. Это бочка дерьма с ложкой меда.

Что касается того, как Новоселов определяет Любовь. То вот два этих определения. (Ты квазар лепетал что он что-то там отличает. Не отличает, а путает)

Определение любви - курильщика: (Новоселов)
1. Любовь - это не то, что человек дает партнеру, а то, что он чувствует сам, поэтому в таблицу отношений она не включена.)
2. Любовь - это прежде всего, состояние неадекватного восприятия партнера.

Определение Любви - Здороового человека: (Дмитрий Новиков - Дримдемон)
1. Любовь – это то, что ты делаешь, а не то, что ты чувствуешь.
2. Влюбленность – это кратковременный период идеализации ситуации, себя, партнера.

Тебя че так бомбит? У него в книги не раз примеры "на личном опыте". И факт как он излагает эти самые факты, через чур эмоционально, отсюда и вывод. А также высказывания типо "Я считаю..". Искать ничего в его книги не собираюсь, я лишь указал на стиль написания.

Ты хотя бы сам понял к чему ты это процитировал?
Есть женские первобытные инстинкты, которые НЕИЗМЕННЫ. Понимаешь? Которые НЕ ЗАВИСЯТ от твоих желаний и хотелок. Именно те, которые автор описывает на протяжении всей книги.

Потому что в данном случае ЖЕНСКИЕ ИНСТИНКТЫ - это автомобиль. А ты (со своими хотелками) - это "деревья"
Так понятнее тебе будет? А теперь попробуй подвигай "деревом автомобиль"... Умник...

Суть то в том, чтобы эти женские инстинкты не стали для парня проблемой. Вот для меня они не составляют проблемы...Для того видеоблогера - тоже не составляют проблемы. Предположим что и для тебя не составляют проблемы. Ещё для многих форумчан (того же Дримдемона) они не составляют проблемы...Потому что мы знаем что с этим "делать" (и как вести себя). А для миллионов других "оленей" они как раз и составляют ПРОБЛЕМУ, потому что они не понимают того, что "проблем" то никаких и нет - но понимать КАК ИМЕННО работают женские инстинкты нужно, чтобы чётко на неосознанном уровне знать КАК ВЕСТИ СЕБЯ в разных ситуациях с женщиной. И именно эти мысли и озвучивает автор в своей книге.


Вот как раз если бы ты достал глаза из .., то заметил бы, что я как раз и писал о том, что Я НЕ СОВСЕМ полностью на 100% согласен с Новосёловым, а лишь на 80-90%. Вот что касается определения любви - соглашусь. Но разве это говорит о том, что ВЕЗДЕ, где он в своей книге описывает женские инстинкты и женскую писхологию - он пишет чушь? Тот блогер, о котором мы спорили выше (Никита) тоже как раз и говорил о том, что он НЕ ПОЛНОСТЬЮ согласен с Новосёловым (в том же видео которое ты смотрел). Есть вещи которые он мог бы оспорить. Но значит ли это, что прям ВО ВСЁМ остальном Новосёлов тоже заблуждался?

Цитирую себя:

Что касается определения любви, я считаю правильным определение Дримдемона, но не Новосёлова. Но ты уже обрадовался и посчитал, что одним этим доводом ты полностью перечеркнул и опроверг всего Новосёлова?? Открою тебе секрет - его книга состоит не только ИЗ ОДНОГО ЛИШЬ этого определения...В его книге он делает упор на женские инстинкты и женскую психику. Любовь он рассматривает действительно весьма скудно и не верно. Ещё вопросы?

Клод, я тоже смотрю видео Новикова (Дримдемона), которые он выкладывает здесь. В большинстве случаев я полностью согласен с тем что он говорит. Тем более что сразу видно, что у него, в отличие от тебя, прилично высокий уровень эмоционального интеллекта (EI). Человек явно "глубокий" (достаточно тонко чувствует людей), не "поверхностный" в отличие от тебя. Вот с ним действительно было бы интересно пообщаться. Тем более, что у этого чувака отсутствует это стремление во всём быть правым ("только то, что я советую - читать", "только то, что я советую - смотреть"), "нарциссизм", самовлюблённость (в общем все твои основные качества). В общем все качества, которые "затмевают" человеку разум и логику. Но даже не смотря на это, я НЕ могу сказать, что Дримдемон прям во всём прав. C ним я тоже могу быть согласен лишь на 80-90%.

Я тоже могу вырвать из его контекста какие-либо фразы и выражения. Поржать над ними, как идиот (как делает Клод) и сказать, что раз он здесь весьма скудно и ошибочно описал что либо, то значит он вообще в остальном тоже несёт чушь. НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ТАК! Каждый из любых авторов можешь в чём-то заблуждаться. НЕ МОЖЕТ каждый автор во всём быть на 100% прав. Каждый автор несёт СВОЮ точку зрения. И разница лишь в том, какой автор будет БЛИЖЕ к твоему мировозрению. Но хейтить и поливать грязью всю книгу или всего автора за какие-либо ошибочные определения, не смотря на то, что в ОСТАЛЬНОМ на 80-90% автор полность прав? Это умно по-твоему?

"Логика курильщика" (Клода): Если я сумел найти в книге автора неверное определение или неверную мысль, значит всё остальное, что пишет автор тоже чушь.

"Логика здорового человека" (любого разумного): Если я сумел найти в книге автора неверное определение или неверную мысль, это не значит, что в остальном автор тоже пишет чушь. Нужно прочесть всего автора и уже сделать вывод о книге на основании ВСЕЙ сути книги и ВСЕЙ мысли книги, а не ЛИШЬ на основании некоторых моментов с которыми ты НЕ СОГЛАСЕН.

P. S. Я же сказал, что любые твои доводы я разобью об элементарную логическое мышления, которое у тебя не очень хорошо развито.
Иди готовься, Клод.


Если под общепринятой логикой ты называешь "поверхностность" и "недалекость" мышления (а судя по тебе оно так и есть), то для меня это комплимент. Благодарю.


А мне нравится, что факты он излагает эмоционально. Очень нравится. Я сам по себе не люблю интровертов и сухое изложение фактов. Я на 70-80% экстраверт и поэтому люблю эмоциональных людей. Вот я общаюсь тоже очень эмоционально, так? Но значит ли это, что у меня "бомбит"? Нет. Просто я достаточно "экспрессивный" человек и мне нравятся такие же "экспрессивные" люди. Вот и всё

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

И есть еще человеческий разум и стремление к созиданию ( то чего нет у животных). И если ограничивать свое объяснение женских мотивов только лишь инстинктами, то ты получишь неверную картинку о том, что деревья двигают автомобиль.

Если ты будешь приживать с самкой шимпанзе, то тут книга Новоселова будет у тебя работать на 100%

Это основопологающее определение для книги о взаимоотношениях мужчины и женщины. Это основа. И это определяет все основное. И именно по этом мужчина по новоселову - 100%-й потребитель. Он по сути призвает отказываться от всевозмных обязательств и навешивает кучу обязанностей на женщину.
Такое потребительское отношение и взгляды на жизнь - делают мужчину инфантильнм гедонистом. Стремление к созиданию - одно из главных качеств, определяющих мужественность.
Кто у него мужчина? Богоподобный творец? Или самец обезьяны? Очевидно что второе. Стало быть ни с одной самодостаточной женщиной невозможно построить гармоничных отношений "по Новоселову".

Это идет красной нитью через ВСЮ его книгу. Потому что это основа его миропонимания!
ТЫ что? в Уши долбишься? Он минут пять расписывал то, что согласен с Новоселовым на 100%. Говорил, что сомневался в одном моменте, но и там Новоселов у него оказался прав. и его цитата: "Так что на данный момент я согласен полностью"

Если у тебя 2+2=5 - это значит, что все дальнейшие вычисления у тебя будут с ошибками.

Представь, что ты читаешь книгу о том как похудеть или накачать мускулатуру, а ее автор путает определения белков с углеводами. Много тебе будет пользы от этой книги?

О Боже, очнись! В каком мире ты живёшь? Вылезь из "скорлупы" своего "шаблонного и заученного", повторяемого как мантру на протяжении всей жизни утверждения и оглянись вокруг на девушек и женщин? И этот поверхностный человек, с неимоверно низким EI (эмоционального интеллекта) строит из себя "консультанта по отношениям"...
Ты мне напоминаешь всё больше и больше психически-нездорового Александра Невского (если знаешь такого), который ввиду своего психического заболевания истинно считает себя великим режиссёром, актёром, сценаристом и т д (и ставит себя на уровень голливудских звёзд кино). Я бы тебя даже поставил рядом с ним, т к сходства в "нарциссизме, завышенном ЧСВ, неадекватном восприятии окружающей обстановки и т д - идентичны. Походу одним и тем же психическим заболеванием страдаете (я вполне серьёзно и без иронии - в буквальном смысле считаю так и рекомендую реально посетить психиатра)...

А теперь слушай...О каком "созидании" речь может идти, если 95% девушек вообще не имеют представления о том, что над отношениями нужно "работать" и созидать то, о чём ты имеешь в виду, и всеми их действиями руководят ЛИШЬ инстинкты. Но даже не это главное. А главное то, что ЛЮБЫМ человеком, даже "созидающим" (умеющим "копаться" в себе, осознавать свои внутренние животные инстинкты, не поддаваться им, ставить на первую планку свои человеческие принципы, а не животные) и очень умным ВСЁ РАВНО руководят основные (повторюсь - ОСНОВНЫЕ) основополагающие животные инстинкты. Даже тобой они руководят, хотя ты можешь даже не иметь представления об этом (а учитывая твой низкий EI, то внутрь себя "копнуть" и осознать это ты точно не сможешь)...Вот тебе c десяток примеров:

1) Девушка может хоть 100 раз говорить себе и другим "Нет, я не не хочу пока детей...", но на бессознательном уровне она бесспорно желает их, т к воспроизводство детей - это основополагающий женский инстинкт (хотя я не исключаю что у единичных женщин он может реально отсутствовать, но это уже единичные исключения из правил, которые НИКАК не связаны с "созиданием" чего-то там...).

2) Девушка может хоть 100 раз говорить себе и другим "Нет, мне не нужны отношения. Я прекрасно могу жить и без них...", но на бессознательном уровне она бесспорно желает их, т к это основополагающий женский инстинкт - наличие мужчины и наличие в его лице "стены безопасности".

3) Девушка может хоть 100 раз говорить себе и другим "У меня прекрасный и заботливый парень (муж), который прекрасно ко мне относится, работает над отношениями (вот такой как Клод) и я ему помогаю в этом, очень нежный и добрый", но при этом на бессознательном уровне он её не возбуждает в сексуальном плане, а она всё ещё желает и любит того бывшего парня, с которым не вышло когда-то в своё время, и, который был, порой, более агрессивен, дерзок, "экспрессивен" (если знаешь такое слово), эмоционален и т д и т п. И она на столько часто повторяет эти слова по поводу нового мужа себе и другим, что ей уже начинает казаться, что она истинно верит в это...Однако...Инстинкты то "говорят" другое, и мысли о другом мужчине (которые она ежедневно пытается прогонять) не покидают её и "сверлят", "сверлят" её головку мееедленно, но верно - как червяк сверлит яблоко изнутри.

4) Девушка может хоть 100 раз говорить себе и другим (и даже ПРЕДСТАВЛЯТЬ это в своей голове), что она желает, чтобы будущий её парень был добр с ней, мягок, ухаживал за ней, чтобы всегда был рядом с ней, чтобы помогал ей в любую секунду, чтобы, чтобы, чтобы....и ещё МИЛЛИОН "ЧТО БЫ"....Но как только такой парень появляется в её жизни и всё это у неё есть, ВДРУГ! (удивительно!) внезапно оказывается, что это НЕ ТО, ЧТО ЕЙ ХОТЕЛОСЬ! И все эти "будущие ухаживания будущего парня", представляемые ею в её головке ВДРУГ (удивительно!) становится ей даже противны.
А всё почему? А потому что этот парень не воспринимал и совершенно не понимал такую важную и приоритетную вещь, как ЖЕНСКИЕ ИНСТИНКТЫ. Он считал, что всё это на второстепенном плане стоит, ведь девушка будет бороться с ними и "созидать", что она ведь не самка шимпанзе, а человек, который должен любить того, кто любит её и прекрасно к ней относится...Ага! Созидать будет...Как же!

5) Девушка может хоть 100 раз говорить себе и другим "Мне не нужны материальные блага, главное что я люблю его", но после 5 лет жизни в бедности её прежние убеждения начинают "проигрывать" внутреннему женскому инстинкту под названием "БЕЗОПАСНОСТЬ ЕЁ И ЕЁ РЕБЁНКА". И как бы она не боролась с ними...какой бы СОЗИДАЮЩЕЙ она ни была по отношению к внутреннему "я" и своему не очень удачному в материальном плане мужу, но все эти внутренние инстинкты РАНО ИЛИ ПОЗДНО, медленно (далеко не сразу), но верно в ИТОГЕ "выигрывают" все её человеческие созидания и внутреннюю борьбу ЧЕЛОВЕЧНОСТИ над её ПРИРОДНЫМИ ИНСТИНКТАМИ.

Я не прошу анализировать мои примеры и выдирать что-либо из контекста тебя - я могу ещё с десяток подобных привести...Нужно рассматривать их как общую и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ (не точную конечно же!) суть того как это "работает", ДАЖЕ не смотря на "созидание" человеком самого себя и игнорирование внутренних природных инстинктов...

Клод, а знаешь что самое смешное? Что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ твои советы авторам на форуме и другим людям (или каким-нибудь ненормальным которых ты там "консультировал, которым пришло в голову обратиться к абсолютно посредственному "психологу" с чрезвычайно низким EI"...) основаны на работе ЖЕНСКИХ ПРИРОДНЫХ ИНСТИНКТОВ. Хочешь подробнее докажу это?
Получается, по твоей логике, что все девушки ШИМПАНЗЕ. Представляешь всю абсурдность тебя и твоих слов по поводу "Если девушка шимпанзе, то та книга будет актуальна и т д"? Ведь ВСЕ ТВОИ СОВЕТЫ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (в том числе и эти: "Нужно чтобы она сама захотела с тобой жить..., "Не нужно заставлять девушку, нужно учитыват ей личные желания...." и т д) РАБОТАЮТ И ОСНОВАНЫ на этих же женских инстинктах...Представляешь всю абсурдность твоих же собственных слов?

А теперь по поводу "созидания" 95-99% женщин....



P. S. Любовь..."желание сделать другого счастливым". Всё это верно! Я всегда бы ЗА подобное определение любви. Но давай рассудим: "А как много подобных, "СОЗИДАЮЩИХ", желающих сделать другого счастливее девушек по нынешней статистике? Ответь на этот вопрос. Ты наверное ответишь в своём (мне уже "приевшимся", "шаблонном", тошнотворном для меня, т к я это слышал уже миллион раз...) стиле: "Вот поэтому у 90-95% пар и плохие отношения".

А я тебе отвечу на это: "Да! Чёрт побери! Именно поэтому книга Новосёлова и АКТУАЛЬНА ДЛЯ АНАЛИЗА 90-95% (если не больше) девушек.
Клод, "2+2=5" - это в твоей политике. И отсюда тянутся остальные 90% твоего бреда...Иди учи матчасть.

И на будущее.... вырежь на деревянной табличке и повесь на стену или заруби себе на лбу: "Книга Новосёлова - НЕ пособие для обучения идеальным отношениям между мужчиной и женщиной. У НЕЁ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ. Эта книга учит ПОНИМАТЬ женщин! Понимать на чём основаны их внутренние инстинкты. Понимать КАК устроена их психика". И эта книга ПРЕКРАСНО выполняет свою цель!"

А ты мужешь "гундеть" и дальше как она учит, якобы, "ненавидеть" женщин...

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Насколько мне известно, Новоселов сейчас работает над новой книгой , которая призвана ответить на вопрос "Что делать", первая лишь отвечает на вопрос "Кто виноват?"

Робот, чушь не неси...А то сейчас прибежит "консультант-методолог" и уцепится за эту фразу. Первая не отвечает на вопрос "Кто виноват?". Первая просто рассказывает о женщинах, о их психике и инстинктах. Не более того. Она не указывает на то, что кто-то "виноват" или "не виноват". Не путай понятия. Это разные вещи. Или ты даже теоретически не можешь представить, что в разрушении отношений может быть виноват и мужчина, а не женщина. Либо оба.

"Кто виноват " в глобальном смысле, а не в локальном. Там речь идет о развитии общества и об эволюции института брака, о заинтересованных лицах и о вариантах последствий.

Тогда извиняюcь, что не так понял тебя.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Ты бы прочёл сначала всего его... "Таких как он"...
"Таким как он" незачем было бы читать эту книгу, так как зачем читать то, что и так знаешь.

Вот вопрос. Сейчас с ней в одном номере живём (давно запланированная поездка из N) и будем ещё неделю жить.
Я приехал и она. По приезду вела себя так, как будто ничего не было и не было месяца не видения. Постоянно переписывается с мужиком каким то. Сказала, что все будущие поездки отменяются, тк много работы, понятно, что песдеж и причина не в этом. Я веду себя сильно прохладно. Может быть зря и надо тупо хорошенько потрахаться всю неделю и забить на все))
Как-то я себя вести так, как будто ничего не произошло, не могу, а с другой стороны - и так понятно, что произошло))
Че делать-то, мужики?)

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Ситуация следующая - вещи, которые у неё были дома, привезла, отдала, сказала не приставать. При этом спит голая. По крайней мере, все понятно, рамки обозначены

Мне тоже кажется, что в данной ситуации, если она хочет дистанцироваться, надо дать ей дистанцироваться.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Надо поставить точку во всей этой истории, задержал описание, т.к. как-то не хочется писать про себя плохое или то что не нравится, а мне не понравилось то, что произошло.

что у нас было: жили вместе, на одной кровати, она каждый вечер немного бухала и каждое утро просыпалась на расстоянии 15-20 см от меня, хотя ложились далеко.
Пыталась периодически раскачать меня на эмоции, говоря другим, что цель ее поездки - выбесить меня. По итогам шестилетнего брака меня чем-то удивить и выбесить сложно, т.к. я или не реагирую или утилизирую такие вещи, что ее не радоволо.
При ежедневном времяпровождении видел, что она очень много переписывается с каким-то парнем, и лайкала фотки парней в тиндере. Не реагировал никак, т.к. мы общались как соседи. С утра, если вставал раньше нее, открывал в комнате окно, укрывал ее одеялом, если спала распахнутая и уходил завтракать. В крайний вечер она нормально бухнула намешав напитков, и, когда ложились спать в 4.30 утра, всю ночь крепко обнимала, прижималась и т.д. Очень сильно хотелось спать, т.к. привык ложиться в 12, плюс как ни крути, было приятно, от того, что что-то теплое рядом, поэтому я ничего не делал. С утра проснулся, делать было нечего, пошел позавтракал и взял у знакомых угля и чего-то от головы, т.к. примерно представлял, что в ней будет происходит с утра. Когда вернулся, лег продолжать спать, обнимашки продолжились и я подумал "почему бы и нет?" и, присунул. Первую минуту она радостно подмахивала, потом начала рыдать, я даже сначала не понял что произошло, подумал, что это так от секса прет. Я остановился, спросил, что происходит. Она сказала, что я ее достал своей доступностью, что она от меня могла (и получила) в январе все, что хотела и даже больше, что так не интересно и считает меня тряпкой, т.к. я слишком доступный и не послал ее нахер после того, как она меня включила в игнор. Непонятно почему я приехал в эту поездку и почему не возвел посреди кровати забор, почему общался с ней, укрывал ее одеялом по утрам, вместо того, чтобы она могла замерзнуть и страдать от похмелья, чтобы она почувствовала себя виноватой и извинилась за все произошедшее, в т.ч. за свой отпуск. Т.е. я не мужик в ее представлении; она сейчас влюбленна в другого парня, с которым секса не было, секса не было с момента нашего расставания, и, конечно, она хотела потрахаться, поэтому вначале была согласна, а потом поняла, что ее насилуют и заплакала. Потом она меня еще час, пока собирали вещи, поливала говном, путаясь в показаниях, и говоря, что в отношениях я не соображаю, в сексе тоже (хотя до этого говорила, что со мной самый классный в жизни секс) и т.д., что все не так. Сказала, чтобы я потратил год на развитие, накачался, научился общаться с девушками, и, когда мы будем встречать НГ в одной компании она "посмотрит, и, может быть, все сложиться. Правда, в этот момент я буду беременна". Имхо, проблемы с самооценкой.
По дороге в аэропорт она пыталась прислониться, обнять, молча отходил. В аэропорт приехали вместе, где я от нее просто ушел на свой рейс, не прощаясь. Номер ее был удален в середине поездки.
Ни о чем не жалею, опыт был классный, да, можно было сделать лучше, не получилось, в следующий раз такого не повториться.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

вывод - надо было в начале себя по-другому вести, менее доступно, с ближе-дальше поработать.
По данной поездке - можно было не ехать в нее, но на момент поездки ехать хотелось, поэтому считаю решение поехать правильным.
По поводу своего поведения в поездке - с моей точки зрения, отношения было уже не вырулить, поэтому как вести себя было все равно, главное, чтобы это считалось достойным для себя.
По поводу девочки - считаю, что ее поведение показывает то, что она сама не знает, чего хочет.

Чувак, какое "вырулить"? Какие отношения могут быть с дурой? Хотя...Я понимаю почему у тебя отношения только лишь с тупыми, судя по твоим историям. "Скажи мне кто твой друг и я тебе скажу кто ты".

А все эти выводы твои хотя и, в какой-то степени, правильны, но абсолютно бессмысленны. Ну поиграл бы ты с ней в "ближе-дальше", поиграл бы в ней в свои "манипуляции". Ну задержалась бы она с тобой на месяц дольше...И дальше что? Конец был бы другим? Дальше бы поженились, завели детей и жили бы в счастье и умерли бы в один день? Какие перспективы могут быть с дурами? При чём здесь твои манипуляции и "ближе-дальше"?

С более-менее умной девчонкой, которая была бы влюблена в тебя по-настоящему - никакие "ближе-дальше" и прочие манипуляции не нужны.
Все эти манипуляции, "ближе-дальше" и т д нужны только с дурами и теми, кто на тебя большой "х... ложил". (Ну в случае с девушками п...)

Вырулить это вернуть в первоначальное, позитивное русло. Почему такая оценка, что она = дура? С моей точки зрения, это самое простое решение, сказать, да, она дура, я молодец, и все случилось из-за того, что она накосячила. Но косяки с моей стороны тоже были, моя ответственность за то, что произошло есть, и, считаю, что ее больше половины.
На форум пишу только те истории, в которых самостоятельно не могу разобраться. Есть и хорошие, не вижу смысла их писать, если в курилку только.


И согласен и не согласен одновременно. Есть уверенность, что в построении отношений есть правила, и, если им не следовать, то они (отношения) развалятся. Чрезмерная доступность одна из них, в случае, когда один партнер влюблен больше.

В целом, я очень рад тому, что было, потому что:
- встретил новый год с влюбленной в меня девушкой
- провел потрясающий январь, когда у нас было все хорошо и не было напрягов на работе и можно было свободное время посвятить друг другу.
- понял, насколько хорошими могут быть отношения, когда все хорошо, то, что было, реально подняло мое планку требований.
- данные отношения дали большой толчок в плане саморазвития

Я сужу о том, что она дура вот почему:


То, что ты описал о ней - это просто пздц...После её слов "почему не возвел посреди кровати забор, почему общался с ней, укрывал ее одеялом по утрам...ты не мужик, а тряпка и т д" - она должна была быть, как минимум послана нах...в буквальном смысле (так и сказать прямо "Пошла ты нах..й") навсегда и бесповоротно, после первых же подобных претензий. А ты начал тему размусоливать в "аленьем" стиле: "Вооот...надо было так сделать...надо было "ближе-дальше" сделать..." и прочую чушь. Так что да. Она права на все 100%. Ты типичный "алень".

А то, что ты не считаешь её дурой, и для тебя вот такие вот претензии и поведение девушки - нормальны, так это лишь потому, что никогда ты, чувак, не общался с действительно умными девушками. Поэтому тебе не с чем сравнивать. А почему не общался никогда с такими? Я тебе уже ответил выше почему... ("Скажи мне кто твой друг (или девушка) и я тебе скажу кто ты")

Но я не хочу больше ничего тебе доказывать. Тебе сколько лет? Тебе ведь больше 12-15-ти, верно? Думаю тебе лет 25-30? К сожалению, чувак, в таком возрасте "аленизм" лечить уже поздно. Это на пожизненно. Поэтому и спорить с тобой, "лечить" тебя и т д как-то нет желания.

P. S. Кстати, вопрос не по теме... У тебя вообще отец есть? Кто в твоей семье был главный? Подозреваю, что мать?

Quasar,

Выдергиваешь фразы из контекста; про БД я писал, что его стоило делать в начале, понятно дело, что не в поездке; возраст мой уже обсуждали в этой теме ранее.
Про общение с умными девушками отвечал постом раньше.
Тебе, насколько я понимаю, надо написать, что автор олень и еще пару стандартных фраз; это как прийти на форум по ремонту автомобилей и писать всем в ответ, что руки не оттуда растут, если совета на форуме спрашиваешь.
За дельные советы спасибо, но сейчас уже пошла деструкция.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Да, именно. Мне нужно было написать, что автор "алень", чтобы ты понял и осознал это. Но раз ты это уже и сам осознал, то в дальнейшем, надеюсь, таких жёстких косяков делать не будешь.
А по поводу дельных советов - не за что. А спорить с тобой дальше я и не собирался, по причине сказанной выше.

И поводу вопроса про отца, учитывая, что ты проигнорировал этот вопрос - я уже понял, что, скорее всего, не ошибся. Но давить дальше на тебя не собираюсь. Уже понял, что это больная тема для тебя, раз ты проигнорировал этот вопрос.
Я лишь хотел пояснить тебе причину твоего мягкого поведения с женщинами. Ведь именно начиная с раннего детства "тянутся по цепочке" и все "фейлы" с девушками и женщинами в дальнейшем на протяжении всей жизни. И причина "аленизма" в ЛЮБЫХ его проявлениях тянется начиная с раннего детства, и является следствием отсутствия примера нормального и адекватного поведения мужчины в лице своего отца (по причине его отсутствия, либо по причине такого же "оленьего" поведения своего папы - когда в семье процветает "матриархат")

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Если не мягкое, то жёсткое? Если не жёсткое, то мягкое? Другого для тебя не существует?
У меня не жесткое поведение - у меня адекватное для определённой ситуации поведение. А чем поделиться то?
Ты конкретные вопросы задай мне, а я тебе отвечу как бы я повел себя в определенных ситуациях.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Антагонист, не тупи...Перечитай ещё раз внимательно:

Здесь я имел в виду, что определённые свойства женщин (в частности женские неосознанные манипуляции), я воспринимаю, как свойства и черты каких-нибудь кошек. Мы же не обижаемся на эти черты домашних животных? Ибо это глупо. Потому что понимаем, что эти свойства и черты - это природные инстинкты данных животных. Точно так же и с женщинами.

Но бл при чём здесь "жена, как домашнее животное" для меня? Ты чушь не пиши...Я абсолютно уважаю её, как и она меня. При чём даже более уважаю, чем большинство мужчин своих жён. Мы с ней не только, как муж и жена - мы с ней ещё и друзья. И как мы вели себя до свадьбы, так ведём себя друг с другом и сейчас. После свадьбы (а она была почти 2 года назад) вообще ничего не изменилось: мы точно так же можем попить пива с пиццей (приготовив её сами) под какой-нибудь фильм, ходим в кино (если интересное идёт), играем в какие-нибудь логические игры (она любит такие), к примеру в шахматы, кидаем друг другу что-нибудь смешное из соцсетей и смеёмся вместе с каких-нибудь приколов...)

Мне в ней нравится ещё и то, что она выросла среди мужчин (у неё кроме матери - отец и два брата) и поэтому многие женские черты (в том числе и неосознанные женские манипуляции) ей не свойственны. Она полностью понимает мужчин и все наши "фишки" и черты, потому никогда не выносит мозг, если я даже я засяду на весь вечер в выходной в какую-нибудь игру..Она просто найдёт себя чем занять. Она не требует от меня постоянно и всего моего внимания. Ей это не нужно. Близких подруг у неё нет, хотя она весёлая, смешная и интересная девушка. Из женcкого пола общается лишь со своей мамой, двоюродными сёстрами и др. родственниками. Она не особо любит женские общества и все эти "женские кружки по интересам" (ну я имею в виду все эти чисто женские обсуждения и темы)
По поводу готовки - готовит в основном она, т к, она иногда любит приготовить что-нибудь необычное (по рецептам из инета), а я готовить не особо люблю. Да и готовить умею только станартные какие-нибудь вещи...Но если она просит что-то помочь или приготовить - я ни разу не отказываю (если свободен от работы) и без проблем помогаю ей. Тогда готовим вместе.

Жена для меня, кроме всего прочего, ещё и интересный друг с которым приятно и интересно время проводить. И до того, как мы поженились - мы уже дружили с ней 4 года. Правда общались все эти 4 года в основном на расстоянии. Лишь раз в месяц-два приезжали друг к другу на 1-2 дня по возможности, т. к. жили в разных городах (за 270 км друг от друга). А в остальном общение происходило по телефону, либо через соцсети...Кстати, из тех историй об отношениях на расстоянии, про которые я слышал, такое продолжительное время общения - это рекорд. 4 года в таком режиме - это очень долго...Мы прошли даже все эти осуждения родственников: "Как можно так общаться долго на расстоянии....Разве это отношения?....Не занимайтесь ерундой...Это же идиотизм" и т д и т п. Но мы прошли через это нытьё посторонних людей и поженились спустя 4 года. Свадьба была обычная, как у всех родственников (с гостями, мамами, папами и т д). Кстати, для многих это было удивительно, что у нас так всё закончилось. Никто даже близко не верил, что общение на расстоянии (да ещё такое длительное время) так может заканчиваеться..

После свадьбы она уехала от родителей и живёт со мной. Мы ради что так случилось и ни о чём не жалеем..)

Надеюсь теперь понятнее тебе стало...)
Мне нечего скрывать о себе, Антагонист, в отличие от тебя (когда ты даже возраст боишься назвать)
Я тебе дам ответ на абсолютно любой вопрос по поводу своей личной жизни. Всё что угодно.

Всех это кого? Авторов тем?
А ты в курсе что сюда пишут в основном (не всегда, но в основном) "алени"? А почему? Такова уж тематика форума.....ничего не поделаешь с этим...
А ты хотел, чтобы здравомыслящие мужчины, у которых вообще никаких проблем с женским полом - сюда писали? Именно в эту категорию форума? Где же логика? Само собой что в такие темы будут писать чаще всего (не всегда, но чаще всего) именно "алени".
И прежде чем "клеймить" кого-то "аленем" - я внимательно почитаю его тему и его посты. Я внимательно читаю о том, как он ведёт себя с девушкой в определённых ситуациях.
И далеко не всегда называю кого-то "аленем". Тебя пальцем ткнуть в такие темы? Есть и вполне здравомыслящие ребята. Но обычно такие ребята темы не создают...

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Слушай, ты бл достал этими претензиями ко всем (что здесь, что в теме с Кетаном)...
Не ты ли мне писал выше?

Вот я и поделился своей личной жизнью. Ты же спросил меня "Как оно выглядит?" Так что тебе теперь не нравится то?
Раз пишешь дальше:

Пойми. Я бы тебе ни слова не расссказал бы о своей личной жизни, если бы ты не написал мне этот бред по поводу "То есть жена у тебя как домашнее животное?". Поэтому я решил раз и навсегда пояснить тебе
эти вещи и подробности своей личной жизни, зная твоё умение прыгать с одной темы на другую с претензиями, постоянно утрируя, постоянно теряя "нить" диалога и его логическую цепочку (это я ещё по твоим постам в теме с Кетаном заметил - про выборы)

Мне не нужно никакое самоутверждение. У меня есть как и достижения, так и "провалы" в моей жизни. Как и у любого человека. От меня тоже уходила девушка в прошлом, с которой был когда-то около 5 лет (правда совершенно не по причинам "аленизма"). Я на этом форуме я общаюсь уже лет 10.

И я просто очень не люблю это "аленье" поведение во взрослых мужчинах и парнях, которое как "клон" копирует друг друга из одной схожей истории в другую... Потому что прекрасно понимаю к чему это всё приведёт в дальнейшей перспективе. Я не конкретно об этом авторе - одним "аленем" больше, одним меньше...Погоды это не сделает... Но тенденция такова, что в скором времени таким "аленями" будут большая часть мужчин, по крайней мере среди славянского населения - уж точно...Ведь огромное количество разводов и, как следствие этого, неполные семьи, из одной матери, воспитывающей сына - это основные причины этого. А распространение "аленизма" среди мужчин - отражается на обществе в целом. На женщинах в целом. "Аленизм" - это уже национальная проблема белой рассы, если ты не в курсе...Просто об этом очень мало кто говорит. Да и никто не замечает этого...Но иформации об этом уже полно. Точно так же как никто не замечает и проблем распространения женского феминизма (к чему он приводит и даже УЖЕ ПРИВЁЛ) в Европе в 21 веке.

Антагонист, из тебя психолог (и астролог, кстати, тоже, учитывая как ты пытаешься "прочитать" личности людей, не зная о них ничего кроме дат рождения), как из меня балерина. То есть более чем "никакой". И с тобой в личке общаться на тему психологии и отношений, как ты предлагаешь это всем кому ни попадя, у меня уж точно нет желания. Общаться в личке с фейком (который скрывает о себе всё, даже дату рождения), cостоящего лишь из набора символов на мониторе, да ещё с тем, кто совершенно не разбирается в людях? Шутишь что-ли? Предлагай это недалёким и глупым молодым студентам.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Во-первых, Антагонист, я себя никогда и не позиционировал, как психолог, астролог, экономист, политолог, в отличие от тебя. Хотя из тебя психолог, астролог, экономист, политолог - просто г...но. К каждому из этих понятий, в твоём случае, нужно добавлять "диванный".

И моя многословность - это характеристика моего знака зодиака (близнецы). Я не только здесь, но и в реальной жизни говорю много. Если учесть то, что я чистый близнец по гороскопу, то это нормально для меня. Ты же диванный "астролог". И хотя и хреновый из тебя астролог, но хотя бы на "диванном" уровне ты должен понимать и различать понятия между "истерией" и многословностью. Это не связанные и не близкие между собой понятия. Многословность - это моя черта характера. Я не только здесь, но и в реальной жизни говорю много. И что из этого? И я не истерю, кстати. Я вполне спокоен. Писать много и с претензией к человеку - это не всегда означает "истерить".

Меня просто напрягаешь именно ты, Антагонист, своей недалёкостью и неадекватностью. А знаешь почему? - Ненавижу трусливые фейки, скрывающие о себе всё (включая возраст). Вы - трусливые, закомплексованные люди, прячущиеся за никами. "Умные диванные аналитики", знающие ответ на любой вопрос ТОЛЬКО ЛИШЬ за своим выдуманным ником, пряча о себе всю информацию. Потому что в случае опасности - просто удаляешься и не пишешь. Всё! Делов то на копейку. Вы все (фейки, такие же как и ты сам) мне напоминаете заискивающего, трусливого шакала из советского мультика Маугли: тявкаете только из-за угла и тут же прячетесь. А если что - удалился и всё...И завёл себе новый фейк...Вот же ты умница какая...Кто же узнает кто "тявкнул", если всю информацию о себе прячете за никнеймом (который менять можно миллион раз либо вообще удалиться)?

Не нравится ему видите ли, как устроено всё: власть, президент, разруха в России...Так бл чего ты прячешься за своим никнеймом? "Революционер" (в ковычках) хренов...Вступай в опозиционные группы под своим реальным именем и фамилией. Благо их полным полно. Слабо? Коленки будут дрожать? Но ты, конечно, даже этого не сделаешь в силу своей трусости.
Мне тоже многое не нравится в своей стране. Но свою позицию везде я пишу под своим настоящим именем. И данные нигде (ни здесь, ни на ютубе) не прячу, не смотря на то, что живу при в РБ при диктатуре. А это, думаю, пожёстче чем высказывать свою позицию в такой огромной по площади стране, как РФ. На ютубе я вообще сижу под своим настоящим именем и фамилией (могу лично доказать тебе это, если есть желание). И писал довольно рискованные для комментарии, высказывая свою позицию насчёт власти. Так что не тебе, фейк трусливый, упрекать других в мужских качествах. Сначала обрати внимания на себя со стороны...Конкретно кем ты являешься здесь и сейчас.

А во-вторых, кого ты "практиковать" мог? Кого ты из петли вытаскивал? Покажи ссылку на свою страницу, где ты "практикуешь" как профессиональный психолог. Тогда поверю тебе.
Ты же возраст даже боишься указать свой на каком-то форуме. Кто к фейку то обращаться мог? Какой-нибудь сумасшедший, который, якобы, после диалога с фейком достал голову из петли и передумал? Не рассказывай мне сказки.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Недалёкий ты. В какие дебри тебя понесло?
Мне не нужен здесь твой сарказм. Я не отношусь к категории "тыжпрограммист". У меня есть определённая сфера деятельности в моей профессии (и есть определённый стек технологий). Давай ещё насчёт IP здесь будем рассуждать...(тема из категории "Я тебя по IP вычислю")
Ты трус по определению. Причины я описал выше. На этом закончим.
И не нужно "перемывать" каждую строку моего поста - всё равно одна "вода" от тебя идёт. Предложения короткие и ни о чём. Ничего конкретного - одни отмазки в стиле "не твоё дело", "это моё личное дело". Если хочешь со мной поговорить - звони в skype. Побеседуем. Там и посмотрим кто ты. Какой из тебя психолог, политолог, астролог и т д. Если, конечно, не засунешь свой язык в ж... и не будешь мямлить, будто с х... во рту (т. к. обычно такие трусливые фейки, как ты, только в текстах, комментариях в инете "умные" и разговорчивые, а в жизни - "тихие мямли"). А здесь...Балабольствуй сколько хочешь. Свободен.



Ах да...
Ok. Пусть будет "не бывает".
Как я и сказал, астролог из тебя - тоже говно. "Диванный". Не более того.


И последнее...Придерусь к словам на последок (прям как ты делаешь обычно)
Слово "истЕрить" происходит от слова "истЕрика".

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

И этот человек говорит об "уровне"....
Всё с тобой понятно. Разговор с тобой закончен.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Достань глаза из ... и посмотри в этой теме, кто первый начал флуд. Насколько я вижу, это ты первый ко мне обратился c претензиями.

Привет! Мне кажется, "твоя" девушка держит тебя пока просто за "друга", хотя у вас уже был секс и вы перешли на т.н. уровень "любовников". Это, кстати, совсем неплохо - начинать отношения с позиции друзей.
Но в отличие от "твоей" девушки, ты поторопился записать ее уже в свои "жены" (запрещаешь "встречаться" с другими мужчинами).
Ты слишком спешишь ограничить ее свободу, она еще, видимо не "выбрала" тебя. И это нормально для столь короткого срока вашего знакомства.
Вот за это она и мстит, как тебе кажется, "убегая" из близких отношений с тобой, а по сути ведет себя "более" правильно.
Что делать в подобных ситуациях?
Во-первых, не осуждать ее за такое поведение.
Во-вторых, выдержать т.н. "паузу" и действовать по правилу т.н. "Третьего звонка", чему я обучаю на своих тренингах.
А далее действовать по-мужски и решительно)
Желаю удачи!