Гиви, бл....Не морозь. Я примерно то же самое и имел в виду, только сказал это чуть иначе, без углубления. Но основная суть сказанного не сильно отличалась от того, что сказал ты. Учись понимать людей.


Не понимаю - так не понимаю. Плевать.


Абсолютно не верно. Что значит напрямую? При передаче по ссылке создаётся одна копия, на которую ссылаются переданные переменные/объекты и т д
Вот видишь. Каждый занимается и понимает в том, с чем он работает.

В том то и суть Quasar, программисты всегда говорят что понимают, а по факту нет.
Что я и доказал на примере твердотельного моделирования.
Вот теперь то сразу видно почему ты смотришь такого утырка как Нестор и ещё и веришь ему.
Очень много людей занимаются твердотельным моделированием вообще без чертежей и эскизов - просто из головы.
Я очень редко делаю эскизы - я же ленивая жопа.


По передачу переменных по ссылке - видишь ты в курсе чего каго. Я вот про копию вообще даже не подозревал.
А в ассемблере такая штука работает ? Было бы интересно узнать где создается и хранится эта копия.
Вот смотри я же не спорю что не понимаю, а ты хоть и не в теме а споришь - все вы такие программисты-шахматисты.

А про Нестора и подводный флот расскажу тебе некоторую историю. Мы делали одно устройство для подводной лодки старого образца, более древней чем Курск.
Так вот по шуму и теплу там так зажимали характеристики, что аж жуть. Так вот подумай стали бы так зажимать, если бы подлодка шумела как пароход ?
И я сильно сомневаюсь что наша аккустика на 30дБ менее чувствительна, чем американская. Это уж совсем было бы.
Не знаю смог ли я тебе объяснить. Но надежда то есть.

https://www.youtube.com/watch?v=xP22sWZ_Q20
КОБовцы рассказывают как в СССР создали компьютеры раньше чем в США.
Вот сказочники, вот же программисты-шахматисты !

А в реальности транзисторы промышленно впервые начали делать в TEXAS INSTRUMENTS и там же были сделаны первые микросхемы, микроконтроллеры.
Там же до сих пор массового производят контроллеры для пром. устройств. Именно TI - родина электроники и компьютеров.

Да СССР сделала самый большой , самый сложный компьютер. Только вот никто на нем программировать не умеет. Да и самый крутой процессор - не есть счастье.
Обычный Процессор из ZX-SPECTRUM подарил гораздо больше радости людям, чем навороченный Эльбрус.

Ждём, когда Киви пропьёт свой курс лекарств и тогда продолжим...

Не трогайте его, ребята) Ему нужен покой и манная кашка)

В голове у тебя манная каша.
Обидно было обосраца с твердотельным моделированием, ты же ведь диплом получил, учился.
А самого главного не понял, и словами высказать ничего не можешь.
Эх программист-шахматист.

Интересно, что по данной тематике говорит мозаичное мышление ?
К примеру человеку дали пазлы одной мозаики, он собирает мозаику, а получается манная каша.
Можно ли говорить, что у данного человека мозаичное мышление ?
То есть ему в ВУЗе читали лекции про моделирование, на практике он моделировал, курс лекций и методичку читал, а так в своей шахматной голове и не смог
сложить два слова - "твердотельное" и "моделирование".
Такой тип мышления я бы назвал - шахматное. Это когда человек научился играть в шахматы и думает что теперь все априоре знает и ему ничему не надо учится.

Тихо-тихо, маленький.....Успокойся

[вытирает тряпочкой рот Гиви от манной кашки и кладёт ему в него соску]

Когда человек обосрался - все отмазки одинаково смешны.
Удачи тебе.

Пока Quasar делал общественно порицаемые действия, Четверикову взашей выгнали из МГИМО.

Тише, тише малыш....[поправляя соску во рту и вытирая тряпочкой слюни].

Выгнали её из МГИМО...."Выгнали"....Теперь спи спокойно

Теперь заживёшь, маленький! )

Припев из мультика Дарья - "на-на-на-на".
https://www.youtube.com/watch?v=Yu_Rxqtq3ng

NickName7 читает сообщения, анализирует. Сам не пишет. Вот человек заслуживает уважения - работает над собой.
Думает, планирует, наражон не лезет.

Quasar, а что ты хочешь доказать своими сообщениями ? Я то честно написал и объяснил свою позицию.
А вот ты скорее всего даже написать то не сможешь чего ты хочешь, кобзаренышь.

Вот смотри внимательно NickName7, Quasar ничего путнего не напишет - кишка тонка. Начнет всякую лабутень гнать.
Стрелки перенаправлять, слюной будет брызгать, пердак у него подгарит знатно. Главное внимательно смотри.

ч.т.д.

Эллочка Людоедка и то интереснее выражалась. Эх были же времена.
Quasar - всего лишь программист-шахматист КОБнутый, не больше не меньше.

Шик! Блеск! Не учите меня жить!

Эллочка-Людоедка - талант.
Ну а ты всего лишь зомбаренок-кобзаренок, что Нестор сказал - то в прошивочку и вошло.

Гиви, она то талант, а вот ты... Бедолага. Всего нахватался "по вершкам", но как тупым родился, таким и остался

А насчёт КОБнутости... То лучше быть"кобнутым", чем обладать "калейдоскопическим" типом мышления, которое явно наблюдается у тебя. И с этим даже не спорь. Это очевидно невооружённым взглядом.

Тем более, не расстраивайся. Подобным типом мышления обладает 85-90% людей. Оно сильно преобладает в массе.

Давай обратимся к науке и посмотрим какие типы мировоззрения есть

Типы мировоззрения
Выделяют обыденное мировоззрение, научное, философское, религиозное. С точки зрения исторического процесса выделяют следующие ведущие исторические типы мировоззрения: мифологическое, религиозное и философское.

В науке нет ни мозаичного ни калейдоскопического мировоззрения. Это все ещё одна выдумка КОБзанутиков.
Это скажем так побочный эффект того что тебя КОБнули.

И ты не расстраивайся - это нормально что тебя наебали, КОБнули + допиши необходимое. Такое часто случается.

В науке очень много чего нет
Наука априори незавершенная история. Процесс изменения, дополнения, отмены множества понятий постоянен. То есть мы не можем опираться на науку как на завершенную истину во многих сферах. А уж то, о чем ты говоришь вообще не является точной наукой.

Каким образом наука - это какая то история. История так то не наука. Вот смотри 1+1=2 - это наука, сколько времени прошло, а 1+1 до сих пор равно 2.

Это в твоей голове может быть разное мировоззрение, так же как и другие термины, понятия и другое. Тут как бы даже законодательно нельзя людям запретить
думать так как они хотят. Но к действительности это не имеет никакого отношения. И доказать в данном направлении ты ничего не сможешь.

Вот возьмем КОБ, там и торсионные поля - лженаука, и поляризация несущей волны - лженаука, значит делаем правильный вывод - мозаичное мышление лженаука. Или ты хочешь поспорить о том что поляризация несущей волны и торсионные поля - это лженаука ?

А чего своему под****шу не дал ответить, боишься что он опять обосрёца как с пирометром или твердотельным моделированием ?

Ой и глупая ты дура, Гиви....



Ты разберись, для начала, что означает "калейдоскопическое" и "мозаичное".

При чём здесь коб?

Это банальное разделение людей на 2 типа мировозрения.

Вот и под****ыш вылез и тут же обосрался.
Нет таких типов мировоззрения о которых ты говоришь.
Выделяют обыденное мировоззрение, научное, философское, религиозное.
А так же мифологическое, религиозное и философское.

Ну давай ссылку на научный журнал, где бы рассказывали о твоих вымышленных типах мировоззрения.

На, просвящайся

Как называется журнал? Какой номер ? Какая статья ? Кто автор ?

В научных журналах так не пишут.

Короче говоря:

Мировоззрение индивида может быть большей частью калейдоскопическим либо большей частью мозаичным, а мозаики в составе мировоззренческой системы личности могут принадлежать к одному из двух подтипов, характеризуемых направленностью их развития: либо от «общего к частностям», либо «от частностей к общему».

"Короче говоря" - так говорят бабки на базаре, а не ученные мужи.


Опять же статья из курса социологии. А социология ну как ты знаешь что дышло: кто заплатил - тому и вышло.

ну ты вдумывайся в то что читаешь

Поясняю на спичках.
Наука не знает всего. Огромное количество процессов науке не до конца известно, начиная от того что такое электроэнергия, заканчивая рОдами, космосом и т. п.

Наука постоянно что-то открывает. Что такое открытие - это понимание того, что раньше не было известно/ или считалост невозможным / или трактовалось ошибочно.

То есть наука - это не статичный догмат. И любое открытие по определению до момента признания будет лженаучным.

Ранее наука говорила, что земля плоская и многое другое. Поэтому нельзя полностью полагаться на науку как на источник истины.

А уж тем более в философско-мировоззренческих вопросах.
Классивикацию типов мировоззрения можно напридумывать множество.


А человек, который опирается только на открытую доступную часть науки и не подразумевает возможности того, что многое может быть опровергнуто - ни чем не отличается от религиозного фанатика.

Вот ты же сам пишешь

"Классивикацию типов мировоззрения можно напридумывать множество. "
Да ты сам можешь у себя в голове напридумывать что годно. Но будет ли это философией ?
Опять же таки и пиши. Я в своей голове придумал новую классификацию, которая идет вразрез с официальной философией и так далее.

Электроэнергия он не знает, что такое. Ну сходи к ЛЭП, да посмотри как поводок отсоединяют.
Ну да ты же веришь в торсионные поля и поляризацию несущей волны, кому я пишу.
А как же считают электроэнергию, как же ГОСТы на расчет электроэнергии. То есть тысячи людей работают в энергетике и ничего не знают,
сапожники сапога не видевшие ? НУ у тебя в голове действительно КОБ какой-то мозаичный.

Наука и отличается стабильностью. Если вчера 1+1=2 , то сегодня, и самое главное завтра 1+1=2. Вот Евклидова геометрия как была так и осталась.
И никто не говорит, что она не правильная. Есть другие геометрии - их создали для более сложных вычислений, опять же ошибок в Евклидовой нет.

Гиви, ты тупой. Вот ты реально напроч "отбитый" на всю голову болван, если не понимаешь того, что тебе пытаются сказать.

При чём здесь 1+1=2, если тебе говорят, что ещё множество вещей и процессов изучается. Первое точные определения атома и молекулы были даны всего лишь 150 лет назад. Подчёркиваю - ВСЕГО ЛИШЬ.
По меркам всеобщей истории и развития науки - это было буквально "вчера". Люди ещё даже за пределы Луны не научились вылетать и противостоять различным крупным астероидам из космоса (в случае, если такая опасность появится).

А он гнёт свою линию о том, что 1+1 = 2 было всегда. Спасибо, бл... Капитан Очевидность, но не одним 1+1=2 ограничивается развитие науки. Иначе бы мы так и жили в каменном веке и считали сколько будет если сложить 1 шкуру и ещё 1 шкуру, получая 2 шкуры.

Типизна ты набитая и нелогичная.....

Извини, что сорвался, но этот бред твой и упорное желание спорить с простыми и логичными вещами читать уже было невыносимо.

Теория физики атомного ядра последние лет 100 не менялась. Ядерщики вон в таких старых программах работают, что иногда думаешь что они со времен появления компьютеров работают.
1+1 = 2 - это пример для тебя кобзеныша. Ничего из высшей математики не изменилось - все как всегда - теоремы и доказательства.
Так же как и 1000 лет назад теоремы доказывают. Еще ни разу ни одну теорему без доказательства не приняли.
Это ты до сих пор веришь в то что пирометр излучает лучи смерти. А в науке как и всегда принято все научно доказывать, перепроверять.

И что такое еще не открыто в науке но уже доподлинно известно что есть ?
Может торсионные поля или поляризация несущей волны ?
Или может передача информации быстрее скорости света по Ефимову ?
Или может волшебные потягуськи Величко делающие из дрыща атлета ?

необразованное.

Ещё не изучены такие вопросы как, К ПРИМЕРУ:

-"Почему материи больше, чем антиматерии?"
-"Почему мы спим?"
-"Что такое гравитация?"
-"Из чего сделана темная материя?"
-"Как появилась жизнь?"
- "Что такое темная энергия?"
- "Как неживая материя становится живой?"

И ещё СОТНИ И ТЫСЯЧИ вопросов. Я лишь парочку называл.

Я тебе сразу говорю, Киви. Будешь задавать глупые вопросы или лезть в дебри - я даже не отреагирую на тебя.

Будешь в горделивом одиночестве сидеть и писать тупые посты. Хотя....Тебе не привыкать.

-"Почему материи больше, чем антиматерии?"
Никакой проблемы нет, никто не говорил о балансе или равенстве. Начальный заряд, к примеру вполне нормальное явление.
Или ты хочешь что б все сравнялось и ничего не осталось.

-"Почему мы спим?"
Потому что действуют гармоны.

-"Что такое гравитация?"
Гравитация - это явление силы тяжести, изучено Ньютоном, Кавендишом и другими.
Есть формулы, эксперименты и др.

-"Из чего сделана темная материя?"
А она вообще есть. Есть материальные доказательства ? В Лондоне в музее стоит трехлитровая банка темной материи ?
Теоретически темная материя может быть сделана из всего и даже из света. Потому она и темная.

-"Как появилась жизнь?"
Весело. Или будешь спорить что невесело ?

- "Что такое темная энергия?"
Пиратов темной воды что ли смотрел ? Энергия на то и энергия. Она не светлая и не темная. Ну гравитационную энергию темной материи можно назвать темной.
Обычная потенциальная энергия. Вообще в науке не принято задавать вопрос что такое та или иная энергия, принято изучать проявления её изменения.

- "Как неживая материя становится живой?"
В следствии химических реакций. Такие реакции уже были произведены и из неорганических веществ были получены органические.
Есть предположения, что некоторые бактерии синтезированы из наборов для химиков.

Хотя кому я объясняю. Тому кто пирометров боится, верит Нестору, поклоняется святой Ламехузе Ивановне, читает про поляризацию несущей волны.
До сих пор верит в торсионные поля, эгрегоры и передачу информации быстрее скорости света торсионными полями в эфирном вакууме.

Всё. Надоел ты, Гиви....Найтупейшие и найбессмысленнейшие ответы в стиле "ПатамуштаТакНадо", по которым очевидно на сколько ты не образован и "не в теме".

Хотя что можно ожидать от ограниченного человека, сидящего на нейролептиках и прочих таблетках, уничтожающих здравое мышление?

На этом я и заканчиваю общение в этой теме. С идиотами пусть общаются санитары в психушках. Я - пас.

Вали, вали кобзаренок с табачной мозаикой головного мозга !
Молодец, что понял что надо валить. Как говорится крути педали пока не дали.
Беги, беги да не оглядывайся.

Официальная философия? Хаха
Повеселил

Киви, ты снова пользуешься словами, значения которых не понимаешь.

Хоть в вики загляни

Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения[6], такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции. В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией, то есть размышляет

[i]Философия фактически существует в виде множества различных философских учений, которые могут противостоять друг другу, но при этом и дополняют друг друга[/i]

Игорь Петрович Копылов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры электромеханики Московского энергетического института:

«Сейчас физика переживает глубокий кризис. Мы можем строить различные машины, аппараты, но сказать, что такое электричество в двух абзацах или в двух словах мы не можем. Электричество обычно определяется как движение зарядов. А что такое заряд, это очень широкое понятие, ибо заряд может быть электрона, заряд может быть молекулы, может быть заряд частиц, даже звёздного вещества, в этом смысле эти фундаментальные понятия трудно поддаются чёткому определению. Мы, например, не можем сказать, как в турбогенераторе разделяются заряды. Поэтому определить чётко, что такое электричество, мы не можем. Итак, если сделать вывод, то сегодня чёткое определение (понятие) электричества мы дать не можем!»

Не хотелось бы обижать доктора наук. Но он электромех.
движение электронов - это электрический ток. А не вообще электричество.
Электричество это комплекс явлений, которые описанны в 6-ти уравнениях Максвелла.
И про заряды он все правильно и четко говорит, не вижу никакой проблемы.
Про разделение электронов в турбогенераторах и других псевдоравновесных системах - просто есть ассиметрия
или дефект, вот на нем и идет первичное разделение, а дальше лавинообразно.
Электричество - это и эффект Холла и трение и электрохимическое травление и многое другое.
Просто человечество само себя запутало в терминах и определениях.

Так же и с философией. Как философия в ВУЗе -так все определенно и закрепленно.
Как философия в книжках то хоть лешего дед морозом называй. Все таки есть ощий список вопросов
и стандартные ответы на них - это и есть философия. Да философия без филосовствовывания.
но никто и не обешал долгой актуальности философии. Что есть то есть.
Да действительно есть взять книжки по философии в магазине то там будет все что угодно.
Но та ли это философия ?

давай ссылку на статью в научнлм журнале где будет мозаичное мировоззрение.
только действительно научный то есть с интегралами, дисперсией и прочим.
а не псевдонаучную дрисню с торсионными полями и поляризацией несущей волны.

givigudze1

Ты молодец, вот если бы мы космический корабль строили, то обязательно бы позвали тебя.

А так как мы, как КОБ говорим о социологии больше, ну в крайнем случае об управлении то сам понимаешь..

По твоему же выражению:



тема ёмкая и темринологически гибкая.
Ну что поделаешь, она нам интересна ))

Я участвовал в изготовлении и отработке электроники для космоса.
причем и для наших и для американцев.
как бы уже позвали.

Ну чем кому заниматься - каждый решает сам.
только вот когда КОБовцы в образование лезут - это надо пресекать, согласен ?

я только умница, Quasar - молодец. Не путай, пожалуйста.

Не Гиви, ты - молодец )) В своей путанице разбирайся сам, выдумал себе что-то, сам и разбирайся.
В образование можно по-разному лезть, хз, сложный вопрос..
С одной стороны, ты прав:
- именно ЭТА НАУКА выдумал все те достижения, которые есть
- именно эта наука в принципе дала возможность КОБ родиться
- весь коллектив, написавший КОБ, вырос именно на этой науке и на этом образовании, в которое они пытаются "лезть" (хз, я у нас не видел, чтобы в школы кто-то это подвигал)
Теорию управления читал один осведомленный с КОБ в университете - считаю только на пользу.

С другой стороны: новые идеи могут и должны обсуждаться. И будут, как бы кто ни был против.

А потом, внезапно, врачи стали прописывать Гиви различные нейролептики, и вместе с их приёмом закончились и галлюцинации...

Ничего хорошего в том что кобзари лезут в образование.
кобзарям нет места в образовании.
Еще раз повторяю - я умница, Quasar - молодец.
Правда он слов своих сдержать не может . обещал с*****ться, но не сделал обещанного.

Nickname7 как думаешь далеко можно продвинутся на торсионных полях в поляризации несущей волны ?

Как думаешь хорошо если студенты пришли учится проектированию, а им лекции по коб читают,
про виды инопланетян, и прочую чушь ?

Без всякого смеха, участие бывает разное. Курьеры и уборщики, убирающие офис конструкторов, там тоже участвовали.

Согласен, правда как я часто замечал, каждый пытается преувеличить важность своего участия

А я, Гиви, уже с*****ся. Как видишь, я уже не спорю с тобой)

Как и любым фанатикам.
Гиви, я назвал тебя молодцом и менять своё обозначение не собираюсь, прости, что не учёл твои загоны.

Гиви, КОБ продвинулась не на этом, прикинь ))


Про виды инопланетян, конечно, не надо. Но в КОБ этого нет ))А вот достаточно общую теорию управления - хорошо бы.

Само собой, но умолчанию - каждый старается.
Человеку нужна значимость его действий, это придаёт в числе прочего смысл его существованию.
Вопрос, на сколько его оценка совпадает с объективной.

Мда, тяжелый случай КОБ головного мозга.

Ты тоже считаешь раз тебя кобнули значит ты теперь все знаешь и все умеешь.

Да, кобзарей не вылечить. Иди в шахматы с Quasarom играй.

Я тебе даже ничего обьяснять не буду.

Нет, Гиви, это ты считаешь, что если прокетировал для космоса и тебя "как бы уже позвали"
То ты всё знаешь и умеешь, кому лезть в образование, а кому нет, кто может о поляризации несущей волны рассуждать, а кто нет.
Тему-то ты создал, а по итогу свёл её на обиженные реплики-оскорбления.

Ты как и все кобовцы все перевираешь.
По теме я все четко объснил и по шумам и по чувствительности.
есть вопросы по теме - пиши.
ты же такой же кобанутик как Quasar, толку то тебе что-то объяснять.

Гиви успакойся, окей, такого термина не существует, он выдуман и ничего не значит и что дальше?

Дальше - ничего. Твои последние сообщения раскрыли тебя .
И стало понятно, что тебе бесполезно что-то объяснять.
я зря боролся за твой разум - он уже испорчен кобзой.
ты ничем от Qusara не отличаешься.
зря я надеялся что в тебе осталось немножко разума.
Иди дальше своей дорогой кобыватель.

Гиви, тяжёлый случай - это у тебя

Ну не нравится тебе КОБ....Ну пройди ты мимо. Каждый сам решит во что верить - в твой бред сумасшедшего, в котором всё "хаотично и случайно" или в КОБ.

А ты, будто психопат, нервничаешь и истеришь. Пытаешься "бороться с мельницами" как тот Дон Кихот.

Так и до дурки недалеко.

Смотрел на youtube канал МЕДФИЛЬМ?

Там таких как ты много.

И, самое интересное, каждый из этих нердов когда-то считал себя "самым умным". Может тебе сразу туда отправиться? - Там себе друзей по разуму бы нашёл Они тоже все "разработчики и создатели", которых "приглашали" американцы-насовцы к себе работать

Это один ИЗ роликов. На канале и других подобных сюжетов полно. Выбери себе наиболее близкого к себе персонажа. Они тебе много чего интересного расскажут. А пошёл бы добровольно в эту дурку, глядишь и совместый проект с кем-нибудь из них сделал бы. Времени там полно свободного. В прошлом они все были инженеры и учёные. Вот только в отличие от тебя, они были реальными инженерами и учёными, а не балаболами) Вот, к сожалению, с ними приключилось несчатье, которое вот-вот произойдёт и с тобой, если будешь продолжать в том же духе....

Вот поселишься там с ними, глядишь, и не только 3D-картинки c электронными платами научишься рисовать, а создашь что-то "реальное и работоспособное". По крайней мере, оно тебе будет казаться таким в твоих галлюцинациях.....До первого приёма нейролептиков