Давеча на работе у меня с одной женщиной зашёл спор об алиментах . Нужны они или нет и всё такое...

Наше законодательство не позволяет какими-либо способами избежать выплату алиментов.
Я считаю, что такая возможность должна быть.
И у меня вопрос, а как вы относитесь к алиментам?

Сообщение отредактировал Kowalski - 28.11.2008, 18:05

Вопрос поставлен не о том, как плохо выплачивать алименты.
Вопрос стоит о невозможности отказа от выплаты.
Сама невозможность отказа от выплаты несправедлива.
Вопрос об алиментах наверно лучше решать в каждом случае индивидуально или при заключении брака, или при его разрыве.

Сообщение отредактировал Kowalski - 28.11.2008, 18:55

вопрос был поставлен так, как был поставлен =) на него ты и получил ответы)

а если говорить про невозможность "отказа", то что ты имеешь в виду? Если алименто-получатель не хочет получать алименты, он может отказаться. Ты видимо говоришь об алименто-платителе и возможности уйти от уплаты? или о чем?

Ну вот к примеру сейчас я опишу ситуацию, в которой мужчину можно освободить от алиментов.

Вот есть мужчина, который делает свой выбор женщины один раз в жизни и навсегда. И на мой взгляд это вполне приемлемо, когда парень уважает и ценит свой выбор девушки, если уж выбрал жену, значит выбрал девушку на всю жизнь. Дал клятву, что будешь рядом с женой пока смерть не разлучит, так и сдерживает эту клятву.
И вот живёт этот парень потихонечку, без излишеств, серенький такой, обычный. Простой, небогатый, работящий, из простой семьи, живётся ему не легко. Но тем малым, что у него есть он доволен.

С девушками ему тяжело, ибо он не очень общителен, спокоен, скромен, у него есть совесть, он не может воровать или идти по головам других людей в угоду своим интересам, слегка рассеяный не "акулистый". Потенциал умственный, ранговый, финансовый у него низкий, но зато большое сердце и добрая и ранимая душа!
И вот начинает он встречаться с девушкой, не оценившей его по-достоинству. С девушкой, которой по совокупности свойств он не нравиться, но по каким-либо причинам строящей с ним отношения.
Он то её очень-очень любит и не знает, что она то его в ответ "любит" не так искренне, как он её. Но отношения продолжаются, она его продолжает обманывать, а он продолжает искренне её любить. И в результате таких вот "отношений" они женятся. Появляется ребёнок.

Супруг очень доволен, он просто счастлив! Он женат на самой лучшей девушке в мире, которую он искренне выбрал раз и навсегда(и уверен, что она его тоже выбрала раз и навсегда) и у них ребёнок! А жёнушка то наоборот начинает жалеть, т.к. понимает, что ошиблась, что не надо было выходить замуж, что надо было найти кого-то получше и что зря она вообще начала по каким-то причинам строить с ним отношения, обманывая своего будущего мужа, что не нравится ей находиться с ним в браке.

И вот различными способами, не очень приятными она доводит брак до состояния, когда развод неизбежен.
У жены новый любовник, который поинтереснее бывшего мужа, посильнее во всех смыслах. Они с ним потрахиваются, живут вместе гражданским браком, однако этого не афишируют. Но муж, обязаный платить алименты,знает, что ни живут вместе втроём. После развода жена не хочет видиться с мужем и всячески ограничивает контакты мужа с их ребёнком. Скандалы, ссоры, делёжки сына и имущества.
Позиция жёнушки
Мой брак с этим лошарой был ошибкой, я не хочу никогда его видеть и я не хочу, чтобы ребёнок видел этого никчёмного "папочку". А алиметы пускай платит, мы с моим мужчиной эти денежки пристроим уж, постараемся Во всём виноват муж, а я не виновата, так что пускай он расплачивается за ошибку, а я заберу всё по-максимум, чтобы мне лучше жилось, я не виновата, что его обманула и что в результате обмана появился ребёнок, которого мой лошара-муженёк не захотел бы, если бы знал, что я его обманываю и не люблю.
Позиция мужа(нормальная, справедливая)
Я её очень любил, я хотел с ней прожить всю жизнь. Я трудился от заката до рассвета честным трудом и зарабатывал не очень много, но до нищенствования семью не доводил, был хорошим семьянином, не пил, не курил, не скандалил. Обеспечивал жену и ребёнка как мог, хотел чтобы всё было нормально. А она взяла и решила от меня уйти и забрать ребёнка. Я её ненавижу! Я не хочу её видеть больше и пускай забирает и ребёнка и живёт с этим мужланом. Она говорит, что я ничтожество, что я никто, что я пустое место и что она не хочет такого отца для своего ребёнка, отцом нашего ребёнка будет её новый мужичара. Раз они вместе живут, то пускай забирают ребёнка. Я откажусь от всего, что было и начну жизнь с чистого листа. У меня нет другого выбора, я могу только поставить крест на всё, что было. Постоянно и безрезультатно биться за то, чтобы мне хотя бы разрешили видиться с сыном по-нормальному и отравлять этой бесконечной борьбой и без того тяжёлую жизнь от зарплаты до зарплаты - это значит поставить крест на своей жизни.

Мужчину обманули.
Он был искреннен, а жена не была честной.
У него отобрали семейное счастье и ребёнка. Это всё отобрала у него его же жена. И он ещё обязан платить ей деньги, хотя она живёт с другим мужиком.
Ему нужен был ребёнок только вместе с женой. Ребёнок без жены ему не нужен и он не считает его своим и отказывается от него, всилу сложившихся обстоятельств, описанных выше.
Появление неразделённого ребёнка - вина самой женщины т.к. в результате её обмана появился ребёнок.(притом обманут наивный мужчина)
Т.е. получается такая ситуация, что женщина допустила ошибку, обманув мужчину, и за эту ошибку должен расчитываться обманутый мужчина, платя алименты из-за ребёнка, которого он не видит и уже не хочет видеть.
При этом женщина бросила этого бедного парня ради другого, и сейчас живёт нормальной семьёй, а парень одинокий и обиженный да ещё и на бабки попал!

Парень видел условия, заключавшиеся в том, что у него будет ребёнок, которого он будет растить вместе со своей женой и жена будет с ним до конца дней его во что бы то ни стало, и он всегда будет с ней не смотря ни на что и что бы не случилось.
И только в этих условиях парень был согласен на рождение ребёнка. Но эти условия не выполнились, у него нет ребёнка, более того, он был вынужден от него отказаться.
Почему же тогда он должен нести ответственность за ребёнка, который появился в результате того, что его обманули(невыполнение условий).


Утрированно это можно описать таким примером(УТРИРОВАННО\ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО):
Вот приходят к парню "добрые люди" и говорят:
-Слушай дорогой, давай мы тебе дадим машину в пользование, она всегда будет твоей, всю твою жизнь.(заключение брака)
-С удовольствием!(отвечает парень)
Парень получает своё авто и очень рад! Ездит, катается!
А потом эти же "добрые люди" отнимают у него машину и половину имущества в придачу, и предают её другому человеку, да ещё при этом обязываю бедного парня частично оплачивать содержание этого авто другим хозяином!
А вот теперь вопрос, если бы "добрые люди" сказали правду :
-Слушай дорогой, давай мы тебе дадим машину в пользование, возможно она всегда будет твоей, всю твою жизнь. Но возможно мы её у тебя отберём и ты будешь оплачивать её содержание, хотя она будет у другого владельца.
СОГЛАСИЛСЯ БЫ ТОГДА ПАРЕНЬ ВЗЯТЬ ЭТО АВТО?

Данный пример не утрирован и не приблизителен, а конкретно не корректен.

Так как с машиной видимо сравнивается жена, то ее обеспечивать ты не должен.

Если у тебя есть сомнения, что алиментные деньги ребенка тратяться не на ребенка, а на жену или что-то еще, то ты в праве обратиться в суд на пересмотр алиментов, в том числе и на пересмотр их вида. Как-то: алименты можно платить условно "памперсами", если будет заключено такого рода соглашение в судебном порядке. Такие прецеденты имели место быть в судебной практике.