кривая тема, во-первых недопереведена, а во вторых ширина заголовка большая и у меня не влазит в экран!
очень тупо смотрится, на моем дисплее 800х480. голосую за откат темы

Да кстати - мне тоже серьезно шрифт пришлось уменьшить, чтобы достичь адекватного изображения.

А что делать,прогресс никого не жалеет.Главный сайт моего интернет провайдера тоже "уезжает" в сторону.Потому что предназначен для тех,у кого монитор не меньше 20.У меня 19,а что видят обладатели еще меньших или ноутбуков,страшно подумать.Однако никто и ничего не меняет)))

Пиздатый диз !! Админ ты крут стопудова!!! я сам рулил айпэбэ и уж поверьте подобрать к нему свой индивидуальный диз не так легоко!!! Админ ты крут! дай руку по жму!!!!!!!!

У меня ЖК 19". Сомневаюсь что буду его менять в ближайшие лет пять.

Так у меня тоже 19.И всё нормально.Разрешение 1024 на 768.

1024 сейчас ещё в расчёт берётся. По крайней мере в России. На меньшее разрешение уже года 2 всем плевать точно.
Через года два, если индустрия не замедлится, и на 1024 все будут плевать при разработке дизайна.

По статистикам выходило что в в 2007 году (цифры примерные т.к. точно уже не помню)

1024*768 ~ менее 10%
1280*1024\1280*800\1440*900 ~ 60%
1680*1050\1600*1200 ~ 20%

остальное выше\ниже

в 2008 году обладатели всевозможных ноутов 15" и просто 19"шек опустились уже до 33% (эту цифру помню точно) и появилась выделенная категория 1920*1080 и 1920*1200 (24" или ТВпанель\плазма)

к концу 2009 доля 19"шек еще больше упадет т.к. даже 20" уже доля падает и растет 24"

Народ норм монитор 19" у нас в России стоит примерно 12 000 за эти же деньги можно взять не плохой 22" на ТН а если добавить еще штуки 3 уже выбираем из 24" где может быть разрешение 800*480 представляю с трудом... ибо на монике 1024*768 которумы было хз сколько лет и уже села труба я играл в вышедший недавно Диабло в 1997 году а до этого играл в цивилизацию на 14" с круглыми углами в 1993 но там тоже было 1024*768!

а как вы ваще сидите на разрешении более 1024*768?
Там же такое мелкое все, ничерта не видно.
У мя 17 дюймоф и 1280*1024 тянет, вопрос токо нафига?

ну а у меня 20 и 1680*1050 ничего мелкого не наблюдаю + маштабирование есть для особо слепых )) на 1280*800 если выставить то все ярлыки размером с арбуз на экране и буквы как слоны, у друга 19" квадрат с 1280*1024 у него так же ничего мелкого не наблюдаю, в высоту тем более монитор у него больше :)

На хера покупать 19" за 12, если можно купить за 6?

за 12 MVA будет.... хоть и простой, но все же. Свои глаза дороже это раз, а два монитор меняется в составе пк реже всего. А если так говорить то ДО НГ можно было за 10 000, 24" взять на TN )


апд.

Глянул в магаз только что простые мониторы:

19" - от 4200 р.
20" 1680*1050 - от 5200р.
24" 1920*1200 - от 8500 р.

ну а для хороших ДОМАШНИХ мониторов эти суммы надо умножать на 2 или даже 3, а для работы с графикой на 5-6

Сообщение отредактировал Respectable-Evil - 6.4.2009, 12:03

Эвил, а ты можешь сказать, реально в цифрах, какова разница воздействия на глаза между мониторами за 6 т.р. и за 12 т.р.?

Greedy

А тебе конеретно зачем? тоесть ты считаешь что дешевая матрица артефачная с плохими показаниями равномерности, засветки итд скажется более положительно чем более качественная на зрении или считаешь что просто не скажется? Помойму тут без разницы какой конкретно вред в процентном соотношении идет (кстати КЛОДовская философия) если можно вредить меньше зачем нужно вредить больше? Это еще и не сказать какое просто "Г" старые ТФТ всяческие 17" или на старых ноутах и прочее. Просто не комфортно смотреть! А привыкнуть можно обсолютно ко всему.

Вот у моего друга 19" нормальный монитор на MVA я приезжаю разница есть (в отличае от моего) но заключается она в разнице насыщенности цветов, подсветки итд ну короче другой монитор. Блин захожу к соседу на его моник вообще смотреть нельзя, любое изменение положение вызывает довольно существенные искажения "светлости поверхностей" вот я например вокруг своего могу кругами ходить на нем все видно в таких же цветах если смотреть прям совсем сбоку, но светлость конечно больше\меньше немного (у меня S-IPS) а тут реально допустим потянулся ручку настоле взять чуть нагнулся уже цветам ппц. Если кто заходит должен сидеть прям перед моником... я же могу например в стороне спокойно врубив тюнер смотреть ТВ пив чай даже моник не поворачиваю.

Каждый сам Гриди решает что ему дороже здоровье + качество или цена, этот вопрос кстати извечный, я просто не могу понять как можно купить говномонитор за которым еще лет 5 сидеть можно. лучше заплатить 2-3 цены но купить на это время качественный моник. Монитор вообще очень полезная штука он никогда не пропадет. Даже отслужив свой срок к нему можно купить тюнер за копейки внешний и будет ТВ. Отвезти его на дачу, на кухню итд. Зачем каку то покупать? :)

Сообщение отредактировал Respectable-Evil - 6.4.2009, 12:58

Чтобы знать, за какие именно блага мне предлагают платить в 2, в 3 раза больше.
Сейчас я знаю следующее, как определяется цена на моник. И из разницы это только себестоимость технологии и наценка за новизну. Через какое-то время наценка за новизну пропадает, и вся разница остаётся только в стоимости производства.


Полтора года назад это была супер-пупер крутая матрица, а теперь это уже говноматрица. Их что, с изобретением более совершенных способов производства (всякие новые технологии), матрицы по старым налаженным и отточенным до мелочей технологиям стали производить тяп-лям?



Вопрос в том и состоит. Насколько он "более качественный"? В количественном выражении. За отсутствие какого именно вреда для здоровья мне предлагают заплатить в 2, в 3 раза больше?

Greedy



Такого не было никогда. Есть базовые матрицы уже много лет.

хорошие IPS,MVA,PVA и плохие TN из этого и изходи. Большинство нововедений и технологий в матрицах развивается в более хороших харектеристиках восновном это качество (меньше битых пикселей на 1000 штук готовых матриц) производства, уменьшение времени отлика (где сейчас старые 45-35-25 мс?), снижение артефактов при уменьшеном времени отклика и незначительные улучшения качества картинки. Есть более конкретные улучшения там уже надо смотреть какие куда пошли развиватся. Например есть IPS качественная матрица но время отклика у нее всегда больше чем у других. Есть развитие данной технологии S-IPS c нормальным временем отклика 8-12 мс. И так далеее... PVA>S-PVA это не те улучшения ради которых покупая добротный монитор можно бежать сломя голову брать новый. Да и то такие улучшения проводятся раз в 5 лет. Другое дело что постоянно дорабатывают опять же ради незначительных доработок нет смысла менять моник. Если ты 7 лет назад купил моник на IPS матрице он досих пор будет гораздо лучше новых TN но у него будет недостаток в играх время отклика может о себе дать знать и зная что тебе хочется несмазанные шустрые шутеры надо было выбрать в свое время компромис и взять другую модификацию потеряв в качестве. Сейчас все тоже самое только качество везде лучше.

Самая распространенная матрица TN+film самая дешевая, за долгие годы ей немного подтянули углы обзоры, значительно повысили нормальное отображение цветов и еще снизили время отклика, но тут говорить не о чем. Вот у отца есть старая (относительно) тошиба 2006 года с процом Коре 2 и видюхой ати 1600 хт если смотреть под углом 45 градусов на фильм, сбоку то ты там неувидишь ничего акромя тусклейших цветов в "негативе". Тоесть просто тусклый синий силует головы человека например и зеленоватое окружение. Сейчас их подтянули, но качество всеравно далеко от хорошего, любое изменение положения смотрящего относительно экрана меняет цвета.

Современная ТН матрица, монитор Samsung 2443BW, бюджетная, но не самая дешевая модель (!)

пишут углы 160\170 градусов, смотрим: http://www.overclockers.ru/images/lab/2009...tors/65_big.jpg

У меня углы 178\178 казалась бы на 20 градусов больше всего то... так вот нету у меня переходов цветов таких! с какой стороны не посмотри, у меня моник как стоит на месте я его как телек смотрю что с кровати справа, что прямо с дивана, что друг приходит стоит рядом сверху стоит что в провадах в системнике копаешся снизу смотришь, просто приятно что видишь всегда одни и теже цвета, меняется только чуть чуть тон цвета при совсем драконовских углах нивкакое сравнение не идет с меми картинкам что видно на ТН. Монитор был куплен уже давно за 18 000, тогда еще не начали дешеветь даже 19". ТНки и то стоили 12-15 так что нужно просто смотреть какую модель взять.

П.с. надо один раз увидеть и сравнить Гриди и все опросы отпадут, смотреть надо не в магазине на витрину там ты разницы не увидишь там везде будет мыло т.к. там стоят разветвители на мониторы у первого картинка будет ~80% у последнего 40% качества. Благо тут такая разница которая бросается в глаза и спокойно укладывается в голове, я думаю если ты у двух людей в течении даже недели посмотришь на два монитора на норм матрице и ТН все вопросы отпадут, а если тебе жалко раз в 5 лет отдать 12 000 за качесвенную вещь то это уже твой выбор :)

У меня на ноуте, судя по всему ТН, так как при изменении угла наклона цвета меняются очень сильно.
Но я его не использую для дизайнерских целей, чтобы подобрать различные оттенки цветов.

А вот вставь в него крутую матрицу со 180-градусным углом обзора - я бы его не купил. За те деньги, которые бы он тогда стоил.

С домашним моником у меня тоже самое. Для меня без разницы 162 градуса или 178. Из под монитора я картинки на мониторе не разглядываю.

И да, я согласен, что IPS, PVA и пр. лучше передают цвета и, вообще, имеют неоспоримые преимущества в характеристиках. Но для меня, человека который использует монитор по назначению (считывать информацию текстовую и графическую), а не для сравнения цифр в паспорте (камень да побыстрее, памяти да побольше, угол обзора да потупее) все эти преимущества не нужны.

Greedy

На Оке тоже можно на работу ездить ;) или на дачу. Насчет ноутов не совсем хороший пример ты привел, ноуты 15" и 17" есть разница на скольки дюймах делать матрицу. Поэтому стандарт 1920*1200 24" а не 19" а есть ноуты (и не мало) с матрицами 1920*1200 которые ставят в 17" как правило, поэтому они и дорогие их сложнее делать как и все для ноутбуков :)

Вообщем твоя позиция ясна кстати собираюсь собирать безшумный комп простой + по совместительству ТВ, надо купить второй монитор, выберу нормальный но ТН причина напряги с деньгами на что то большее, возможно кстати в итоге себе возьму тот самый новый ТН поставлю для игр а двадцадка переедет в качестве телека, посмотрю, если что всегда смогу назад поменять.

п.с.

сидеть в нете в свое время брал на S-IPS + потом очень понадобился вкачестве единственного телека и я доволен. Второй 19" квадрат хочу взять ради 1280*1024 сильно расслабляет видюху в случае игры + сглаживание :)

Ну у тебя и заботы, Евил.
А с ноутами. Так для меня уже 15,4 тяжёлый и большой. А о 17" я даже и не задумываюсь.

А Оку ты привёл неправильно.
Правильно сравнивать Ford Focus, Mitsubishi Lancer и Mercedes CL Class. Для поездок на работу, в магазин и на дачу. Выбор в пользу последнего может быть продиктован только окружением.

Реквестирую Артемия Лебедева в этот тред.

Красную полосу нужно убрать. Лучше её сделать оранжевой, так как данный цвет с синим больше сочетается.
Лого, идея которого была начисто стырена у Аэросмит, вообще как отражает тематику форума? Лого скорее подойдет байк-клубу, чем форуму. Проблема однако, что и в байк клубах такой вариант тоже уже считается давно заезженным.

Кокурс на лучшее лого устроим может?