В "Алхимике" П. Коэльо есть такие слова:"Если ты чего-то искренне желаешь, то вся Вселенная начинает помогать тебе!" А в вашей жизни были такие "стечения обстоятельств", которые приводили вас к намеченным целям "как бы сами собой"? Можете ли описать свои мысли, настроения и состояния, которые привели к такому счастливому результату? Жду ваших историй!

Почему без шапки???!!! Чё за х*йня?!!!! 

 Greedy чё за провакации ? Ты в своём окружении,лично,с глазу на глаз, на базар вытягивай а не тут!!! Надоел уже!!!

Какие провакации?! Ты о чём?


Т.е., ты хочешь сказать, что ты свою точку зрения можешь отстаивать только в личной беседе? Т.е. кулаками?
А на словах ты, значит, не можешь более подробно изложить? Даже если тебе давать наводящие вопросы? Ты их, кажется, провокациями называешь?

Я не собирась с тобой игрой слов заниматься, перечитай ещё раз все посты и все перечитайте, и каждому станет ясно кто провакциемя заниматеся от некуй делать для утешения своего самолюбия или чего там ещё.


Куда тебе ещё более подробнее объяснить ? ПО СЛО ГАМ ? Если ты чего не понимаешь или не хочешь понимать то и тратить времени на объяснения - это пустая трата времени.

То чем занимаешься ты это и есть словоблудие. причём с самого начала этой темы.

Кулаки кстати это аргументы тех кому больше нечего сказать или для тех кто по-другому не понимает.

С каждым нужно разговаривать на том языке который он понимает и кулаки порой очень действуют! 

Наводящие вопросы ? Ну ты и воображуля однако.Зачем мне наводящие вопросы, на что ты мне глаза хочешь открыть ? Что значит НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ ? Наводящие вопросы обычно задают преподаватели в учебных заведениях своим ученикам когда пытаються простыми вопросами навести ученика к ответу на более сложный, а что ТЫ мне хочешь этим сказать ?! 

Я попросил тебя дать мне набор категорий, по которым я сам смогу разделять сложное и простое.

Ты, интеллигентно этот вопрос обошёл, приведя мне пару примеров сложного и простого.
А я о примерах, как-то даже и не просил. Я просил совсем о другом.

Я его не обошел, думаю так или иначе более или менее это понятно каждому.

А действительно,как отлечить простое от сложного? Чем слложное отличаеться от простого ?

Смотря чего именно это касаеться. Если мы говорим о механизме,то ещё один вопрос,чем отличаються счёты от калькулятора ? Функция у них одна и таже. Только счёты менее наукоёмкое изобретение, менее функциональное, намного более простое в изготовлении - они намного более простой мехнизм по отношению к калькулятору.

Я думаю что можно составить некую классификацию простого и сложного.Только я этим заниматься не стану,займись сам на досуге раз тебе так интересно.

Так понятней ?

Можно составить, но что-то из твоих постов как-то плохо видно, что у тебя получается.

Я привёл определение разницы сложного и простого. В подтверждение привёл выдержку из Ожегова на твоё переопределение сложного, которое как раз полностью подтверждало мои слова...

Но ведь ты с ними не согласился. Переформулировал, чтобы более явно показать несогласие.
Я показал, что твоя переформулировка лишь подтверждает мои слова. Ты снова не согласился.

Я попросил тогда дать такое объяснение разницы простого и сложного, которое будет подтверждать, что за твоим несогласием есть что-то большее, чем недопонимание значения слова "сложный". В том самом контексте, в котором ты его привёл. И с чего начался спор относительно этого слова.



Теперь по второму вопросу к тебе.
Ты несколько раз объявил, что сечёшь в теме (основная тема топика) очень хорошо, и более того, знаком, в той или ином виде, с различными источниками информации в интернете по этой теме.
Я попросил тебя рассказать, в чём спрятан подвох, что одни мечты, если их правильно и подробно визуализировать, исполняются, а другие - нет.
И как пример мечты, с которой не работает эта "супер-система", я привёл мечту о том, чтобы управлять космическим кораблём Энетрпрайз. Летать по космосу, стрелять в пришельцев... Всё по-настоящему.
С визиализацией тут проблем не будет. Подробностей тоже хоть отбавляй. Но система не сработает.

Собственно вопрос, который ты также попутно проигнорировал. О чём можно мечтать, а о чём нет? В чём разница между этими мечтами? Какие критерии?

1 - Ты видимо плохо читаешь ? Я же написал что не буду этим заниматься, если тебе это интересно займись сам!

Спор начался из-за чего ?                 



Есть что возразить ?

Если ты делаешь какие-то циаты то делай их правильно и не надо отсебятины.








1- смотри выше, с чего он начался.

2- А зачем мне тебе что-то доказывать ?  Я высказал своё мнение по этой теме именно так как Я это понимаю! 



 


1-Не надо словоблудием заниматься и переиначивать. Я ничего не объявлял. Ты тут объявления видишь ? 

2-Тоесть ты хочешь сказать что любой человек который тут что-то написал в ответ на чей-то вопрос ОБЪЯВИЛ что он супер сечёт в этом ? 

3- информации по этой теме в нете навалом: для особо ленивых ссылки выложить ?


1- съешь пару галюциногенных таблеток и получишь что хотел.

2- Как ты думаешь какая разница между тем что человек мечтает о БМВ 7-й серии и человеком который мечтает о космическом корабле и стрелять в пришельцев гонясь по космосу ?


Видимо всё-таки БМВ -7 более вероятно осуществимо на данный момент во всяком случае чем межзвезный космолет. Видимо и желание должно быть не надуманным и не абсурдным,а более менее осуществимым и может иметь возможность быть в мире не зависимо есть оно у тебя или нет. Как ты считаешь ?  

Наврят ли спрыгнув с крыши с криками Я УМЕЮ ЛЕТАТЬ и с непокалебимой верой в этой, чо ты полетишь,скорее упадёшь и разобьешься.

3- судя по вопросу ты просто сомневаешься в этой идее, так тебя никто не заставляет в неё верить. Или мне тут что сотни страниц расписать чтобы убедить тебя и объяснить всю разницу ?И в чём подвох?

Вопрос мой риторический ктстати,если ты не понял.

Не хочешь - не надо.


Несомненно. Как вышесказанное объясняет процесс работы этой "супер-системы"?


Ты пришёл на форум. На форуме люди общаются.
Хочешь толкать речи, но при этом не отвечать на вопросы? Заведи себе блог.


Выкладывай.
И, насколько я понял, принцип работы системы ты объяснить не можешь.
Если там могут, то или ты не читал, что там по ссылкам, либо не понял.


Супер. Система оказывается построена на иллюзиях. А я, дурак, думал тут говорят о настоящем исполнении желаний
Обидно, однако. Я так надеялся.


Меня интересуют не люди. Меня интересуют желания. В чём разница между этими желаниями, брат?
Более того, почему эта разница влияет на работоспособность системы?


Ок. Для желаний, подходящих под эту систему мы имеем следующие критерии.
1. Желание должно иметь какую-то определённую вероятность осуществления. Как бы её ещё определять научиться...
2. Желание должно быть не надуманным. Т.е. если ты хоть что-то выдумал, придумал, приукрасил - ничего не получиться.
3. Желание должно быть логично и осмысленно. Т.е. надо в деталях представлять процесс реализации желания. Иначе ни о какой логичности быть не может.
4. Желание должно быть осуществимым. Т.е. мы должны знать, как его осуществить... Хотя, это следует из пункта 3.
5. Желание должно быть уже реализовано в этом мире.

Как видишь, ничего не придумано. Я только более развёрнуто и системно расписал твою цитату.
Что имеем на выходе. Согласно пункту 3, пункты 1 и 4 теряют ценность. Пункты 2 и 5 говорят нам, что мы должны желать только то, что уже видели, слышали. Т.е. о том, о чём мы реально знаем, что это существует.
Согласно пункту 3 мы должны полностью представлять то, как мы можем получить то, о чём мы желаем...

Забавно. Но из твоего описания ровно следует, что в этой системе нет никакой тайны. Ничего особенного. Мы что-то хотим, мы знаем, как это что-то заполучить. Осталось только действовать, согласно известному нам плану.



Начинать можно уже сейчас.
Хотя, если я тебя правильно понял. А понял я ровно то, что ты написал словами (ввиду ты мог иметь что-то другое), то мы имеем довольно занятную систему, которая работает только тогда, когда она, вообще-то, даже и не нужна. Мне не нужна никакая система, которая сделает так, что я буду ежемесячно получать лям баксов, если мне уже ежемесячно этот лям выплачивают...