В пикаперских статьях время от времени затрагивается тема "социальных роботов". Суть ее в том, что большая часть людей живут неосознанно. Они живут своими жизнями, по сути даже не живут, а двигаются по заданной колее, не задумываясь об этом или боясь из этой колеи выйти и обрести свободу. Пикап - один из путей к тому, чтобы эту свободу получить. Через снятие рамок в общении с девушками можно прийти и к снятию рамок по жизни вообще, осознанию себя и своего пути в этом мире. Пониманию того, как устроен социум, каковы его ценности и того, что можно их сбросить и стать собой - Личностью.

К этому приходят далеко не все. Мне тут недавно в жж написал один товарищ с немеряным количеством "достижений" - фастов с девушками. Причем сам он о девушках отзывался исключительно как о "тварях", которые нужны чисто для галочки. Общаясь с ним, я чувствую, что его жизнь - это война. На первый взгляд, война с девушками. На деле - война с собой. Попытка заполнить внутреннюю пустоту внешними "достижениями". Которые дают только временное облегчение.Такие парни не любят девушек. А если копнуть глубже, то не любят и себя.

Люди переходят из категории "социальных роботов" в категорию "роботов-пикаперов". Они не снимают с себя социальные ограничения. Они строят новые - в виде пикаперских шаблонов и моделей поведения, которые делают их "успешными". Пикап как отдельный социум создал и свои собственные рамки. Например, "успешный мужчина должен трахать баб". И "роботы-пикаперы" старательно выполняют эту установку. И многие другие, перечислять не буду.

Убрать из жизни таких людей девушек, и они сразу потеряются. Исчезнет опора, на которой они строят свою реальность "крутого мужчины". Даже не задумываясь о том, что самодостаточный человек чувствует себя офигенно, даже оставшись один. Что в его жизни есть важная черта, которой нет у них - легкость и отсутствие заморочек на тему "что бы сделать, чтобы чувствовать себя крутым". Он крутой - безо всяких условий и не нуждается в том, чтобы кому-то что-то доказывать.

К нам на форум время от времени приходят "роботы-пикаперы". Считающие себя нереально крутыми и ставящие зарубки на ножках кроватей. Отличительная черта таких - кто на них не похож они считают задротами и изо всех сил стараются обратить в свою веру. Когда это не получается, они утверждаются в мнении о задротстве остальных. В себе копаться они не желают. Их можно понять - глубоко внутри они закопали себя-настоящего. И боятся на него взглянуть, боятся проломить стену пикаперских установок, которая дает им иллюзию самореализации.

Как-то я общался со знакомой - психологом. Она мне рассказала про одного своего клиента. Молодого парня, лет 30. Успешного бизнесмена, руководителя нескольких международных компаний, с красавицей-женой и всеми возможностями в этой жизни. Он пришел к психологу и сказал: "Знаешь, я чувствую себя таким маленьким. Мне кажется, что безо всего этого - денег, домов, бизнеса - я никто. И ничего не значу". Похожий пример на наших "роботов-пикаперов". Они пытаются решить свои внутренние противоречия за счет внешнего "успеха". Но так - не получится. Проверено практикой. Моей. Я тоже был таким. И я от этого ушел в сторону себя-настоящего и натурализма. Да, это было непросто и порой больно. Пару раз я окунался в довольно сильные депрессии. Но я точно знаю, что иду правильным путем. Я знаю, что вот так уходить с накатанной колеи кажется сложно или даже вообще невозможно. Кажется, что многое можешь потерять. И сперва можно растерять девушек, которые у тебя были. Но когда ты проходишь какую-то часть этого пути, понимаешь, что все это не так важно. Что для жизни не нужна какая бы то ни было колея. Что реальность гораздо интереснее и богаче построенных нами стен. И что нет ничего прекраснее, чем быть Собой. И не обманывать себя, настойчиво твердя, что "вот эта новая девушка сделает меня счастливым".

У "роботов-пикаперов" четко сложился стереотип: "большинство баб - мясо". Один из законов жизни - мы получаем от нее то, что сами передаем. Девушки чувствуют подобное отношение и неосознанно выстраивают ответные стены - становятся с этими парнями "сучкам", "стервами" и т.п. Еще более утверждая парней в их мнении, что девушки - это просто "твари". Важно это осознавать. И важно осознать, что если общаешься с девушкой, как с личностью, то количество подобных заскоков у нее резко уменьшится. "Роботы" не получают удовольствия от своей роботоподобной жизни. Они движутся как автоматы от цели к цели, каждый раз получая кратковременное удовлетворение. Есть и другой путь - действительно личностного роста и развития себя. И уже через это изменится и окружение, и отношение людей. Само собой, безо всяких техник и тактик. И кайф от жизни тоже сильно возрастет.

Еще один важный момент, который я не могу не упомянуть. Подобное отношение к жизни загоняет внутрь эмоции к девушкам. Такие парни по сути разучаются любить. Ради технологичности и "результата" они теряют способность чувствовать. Еще один закон жизни - если ты от чего-то закрываешься, жизнь будет время от времени тебя с этим сталкивать. И время от времени в жизни "роботов" будут появляться девушки, к которым они почувствуют что-то.. Сильные эмоции. Которые скорее всего по привычке снова загасят и загонят внутрь, отдав предпочтение привычным тактикам и результату. Возможно, они его добьются. Но снова сильно потеряют в удовольствии и гармонии с девушкой. Как писал один из моих любимых писателей, "Но только, если испугавшись, вы будете искать лишь спокойствия любви и наслаждения любви, Тогда лучше для вас сразу закрыть свою наготу и уйти с молотильного тока любви, Уйти в мир безвременья, где вы будете смеяться, но не всем своим смехом, и плакать, но не всеми своими слезами." (с) Джебран Халиль Джебран.

Reineke_Lis

А что лучше, что эффективней? Когда человек счастливей?

Безусловно.


Нет. Я ограничен тем выбором, который сделал.
Это не значит, что я в чём-то себя ущемляю. Это значит, что это естественное следствие того выбора, который я сделал. Сделал осознанно, а следовательно его ограничения "не ограничивают" меня, а являются естественной (на уровне осознания) формой существования.


Это слова человека, который не хочет быть там, где он есть, но который никуда не идёт. Озирается по сторонам и расстраивается.

Да, вокруг есть море вещей, которые мы не хотим, нам не нравятся. И мы все их замечаем. Но...
Меня не интересует ежедневная ходьба на работу, давка в метро, очереди, соседский кот... Меня интересует, что я хочу иметь и что я для этого могу сделать.

Иными словами, я-сегодняшний мне не интересен. Мне безразлично кто я и где нахожусь, что меня окружает. Меня интересует я-завтрашний и тот путь, который меня туда ведёт.

Когда умеет наслаждаться каждым моментом.

ОК, тогда в каком из двух способов человек счастливей?

Равнозначно.

Уровень счастья не зависит от реализаций каких-либо ценностей в материальном или духовном виде.
Уровень счастья зависит исключительно от способа смотреть на вещи, фильтра восприятия.

Вопрос скорее в том, в каком из описанных случаев жизнь человека осмысленней)

Как то все слишком просто выходит. Можно ничего не делать. Просто правильно настроить фильтры. Зачем тогда вообще о чем то париться, куда-то стремиться?

В принципе согласна с этим утверждением.
Однако!
Таких "счастливых" на Руси издавна называли блаженными.

Фильтр типа "Здесь вижу, здесь не вижу":
Хожу как обсос, жрать дома нечего, с балкона бычки летят- не вижу.
Красивый закат, девушка в мини улыбнулась- вижу.
Босс наорал, премии лишили- не вижу.
Есть пара сотен, на выпивку хватит- вижу.

С одной стороны, ответ очевиден.
С другой стороны, мы пытаемся дать качественную оценку, тем самым делая осознанный выбор бессмысленным.

можно. Но у каждого - свой путь. И кайф в том, чтобы найти его и идти по нему. И путь этот будет приносить наибольшую отдачу.
Я сомневаюсь, что у кого-то путь - в том, чтобы проваляться всю жизнь на диване.
С другой стороны, чтобы идти своим путем, надо уметь не быть таким вот "роботом"

Если всё ради того, чтобы быть счастливым, то так оно и есть.
Но ведь ты нагружен всякими рамками, как например: быть социально-адекватным, материально-благополучным.

С другой стороны "ничего не делать" - это сферический конь в вакууме. Ничего не делать ты не сможешь чисто физически. Не говоря уже о продолжительном периоде времени. Тебе, всё равно, придётся выбрать какую-то деятельность, и эта деятельность будет иметь какое-то направление, вектор.

Если говорить о счастье? Разве они были несчастны?
Они шли своей дорогой, которая была совершенно социально-непригодной.


Ты не права.
Ты рассматриваешь из позиции, что ты видишь всё здесь и сейчас.
Но если у тебя желание изменить свой круг общения, общаться с крупными начальниками отделов, руководителями компаний...
Это желание ты реализуешь через цель стать начальником отдела. Сейчас ты только один из исполнителей.

Для реализации цели ты выбираешь какие-то стратегии, действуешь по ним. Всё, что тебя интересует по работе, это реализация твоих стратегий по достижении цели. И если какие-то премии туда не входят, то тебе эмоционально никак не заденет их отмена. На тебя сможет повлиять только невозможность реализации твоих стратегий.

Конечно, если у тебя есть какая-то мини-цель, которая зависит от этой премии - то негатив обеспечен.
Поэтому, оптимальнее ставить такие цели и выбирать такие стратегии, которые минимально зависят от действий, которые от тебя не зависят. Тогда никакого негатива в жизни не будет. А случайное стечение обстоятельств, наоборот, будет приносит позитив.

Сообщение отредактировал Greedy - 22.9.2009, 16:33

Это называется врать самому себе, избегание реальности и т.д. Одна из отличительных черт "роботов", о которых говорил Яр, у многих осуществляющаяся бессознательно, так как давно уже доведена до автоматизма.

Только моя реальность - это то что вижу я, не то, что видят другие.

Если какое-либо событие на твои действия, твои поступки, твои планы никак не влияет, то оно не вызовет никаких эмоций, и, вообще, равнозначно тому, что его, вообще, не происходило.

Такой логикой человеку проще заниматься не достижением своих целей. А настройкой своих фильтров. Вллоть до неадекватности. Но на этом пути крыша совсем может съехать, и результатом станет псих. больница.

Все равно есть какая-то объективная реальность, на которую человек реагирует определенным образом. А значит уровень счастья зависит не только от фильтра восприятия. А от действий человека и получаемого результата. Возможно даже снятия ненужных фильтров.

Но тут, откровенно говоря, я уже сам запутался-))

Я хочу сказать только то, что неверна фраза "Мир не только такой, каким мы его видим", жизнь сложнее.

Это правда. То, что видят другие это их реальность.


так как это событие не имеет к тебе никакого отношения и произошло не с тобой

А я ведь предупреждал, что не нужно отвечать Гриди, я ведь предупреждал...сейчас вы получите сверхглубокоанальный анализ янепоймуващечего.

Нет.

Вся проблема этой фразы в том, что ответ лежит в вопросе: "Зачем ты видишь этот мир именно таким?"

Чего?? Ты издеваешься?))