Желание жить, или состояние, в котором жизнь приобретает смысл |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Желание жить, или состояние, в котором жизнь приобретает смысл |
8.10.2009, 13:54
Сообщение
#1
|
|
I Would Kill For You Группа: Супер Гуру Сообщений: 5615 Регистрация: 28.6.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1139 Страна: Пол: |
Жизнь – интересная штука. Она даёт нам возможность испытать массу эмоций как по отношении к самой жизни, так и ко всему, что в ней нас окружает. Даёт нам массу возможностей и путей, бесконечное поле выбора.
И мы в какие-то её моменты возможно даже не хотим жить дальше, а в какие-то – наоборот стремимся сохранить свои ощущения как можно дольше. Кто-то во всём этом видит Проведение, а кто-то – следствие своих же поступков. Кто-то пытается найти во всём этом смысл… Но я не об этом. Я хочу поговорить о состоянии, в котором естественным образом постоянно присутствует желание прожить жизнь заново. Но не повторить всё с точностью до минуты, а по-новому испытать всё то, чем наполнена жизнь. Поддержку друзей и первое предательство, взаимопонимание, уважение близких и их полное несогласие с тем, что ты делаешь, неразделённую любовь и первый поцелуй, безудержный секс, измену, новые открытия и разочарование в выбранной деятельности. Всю полноту жизни. По новой. Но это не состояние, в котором всё происходящее воспринимается с некой высоты безэмоциональности. Когда успехи и неудачи воспринимаются как обыденность, само собой разумеющиеся вещи. Нет. В этом состоянии эмоции и связанные с ними поступки имеют первостепенное значение. И испытывая какие-то конкретные чувства, совершая какие-то конкретные действия, здесь и сейчас, ты осознаёшь всё происходящее с позиции некого всеобщего подчинения, когда все твои действия, твои чувства являются исключительно правильными, верными, и чтобы ты не делал, чтобы не чувствовал, ты понимаешь, что ты поступаешь правильно – ты живёшь, это – твоя жизнь. Да. Речь идёт именно о состоянии. Ни о поступках или о способе выбора жизненного пути. Так как любой путь, любой поступок, любая эмоция – это жизнь. Речь идёт исключительно о желании жить, жить – в полном смысле слова. Принимать участие в этой глобальной мультивселенной. Снова и снова. Чтобы не происходило, в какие бы ситуации ты не попадал, какие бы чувства не испытывал. И в любой момент времени, твоим основным перманентным желанием является желание продолжать жить, а в случае чего, ты непременно захочешь прожить всё это заново. С ходу, иногда, может показаться, что такое состояние имеет внутренние противоречия. Что нельзя смотреть на свою жизнь как бы в бинокль, но при этом наслаждаться каждым её моментом. Но по факту никаких противоречий нет. И само желание жить, жить в описанном выше смысле, порождает подобное отношение ко всему, что есть в жизни: другим людям, вещам, поступкам, эмоциям. И жизнь приобретает смысл, цельность, законченность. -------------------- I'm not here.
|
|
|
28.10.2009, 22:06
Сообщение
#2
|
|
Такие дела. Группа: Администратор Сообщений: 4590 Регистрация: 23.9.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 4269 Страна: Пол: |
Вот видишь, это как раз то, о чем я и говорил.
Ты не уловил суть моего месседжа тебе: я не говорил о том, что книга не целостна и не завершена. Я лишь говорил о твоей неспособности воспринимать то, что хотят передать своими словами, другие. Смысл твоего восприятия, это улавливание лишь внешних проявлений того, что на самом деле тебе хотят донести. Ты просто не видишь и не понимаешь того, что тебе передают при помощи конкретных инструментов (читай - методов). А это связанно с тем, что у тебя очень узкие рамки реальности и очень ограниченные фильтры восприятия. В результате такого феномена, ты не воспринимаешь целостно то, что у тебя до этого само, внутри твоих рамок и за твоими фильтрами, не сформировалось само под воздействием твоих ограниченных потоках восприятия информации. Поэтому, ты, как бы скальпируя книгу в процессе чтения, видишь, что методы тебе известны, поэтому и убеждения, которые, как считаешь ты, тебе прививают, как бы коррелируют с твоими. И как итог - ты утверждаешь, что всё, что там написано ты знаешь и очень давно в себе переварил и усвоил, не понимаю того, что изучив инструмент художника, обнаружив сходство с инструментом другого художника, не логично будет утверждать, что оба художника нарисуют одинаковые картины. -------------------- "Добровольное безумие бьёт любой здравый смысл" (с)
Генералиссимус Партбилет №111 |
|
|
28.10.2009, 22:52
Сообщение
#3
|
|
I Would Kill For You Группа: Супер Гуру Сообщений: 5615 Регистрация: 28.6.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1139 Страна: Пол: |
И как итог - ты утверждаешь, что всё, что там написано ты знаешь и очень давно в себе переварил и усвоил, не понимаю того, что изучив инструмент художника, обнаружив сходство с инструментом другого художника, не логично будет утверждать, что оба художника нарисуют одинаковые картины. А ты не ловишь суть моего месседжа. Я не утверждаю, что картины получаются одинаковые. Я говорю, что эта картина позволяет мне увидеть то, что рисовал я сам, но немного с другой стороны: другими красками, другими формами, другим взгядом. И воспринять то синее море, которое нарисовал я сам, ещё более широко и глубоко, чем я имел возможность делать это раньше. А это связанно с тем, что у тебя очень узкие рамки реальности и очень ограниченные фильтры восприятия. В результате такого феномена, ты не воспринимаешь целостно то, что у тебя до этого само, внутри твоих рамок и за твоими фильтрами, не сформировалось само под воздействием твоих ограниченных потоках восприятия информации. Поэтому, ты, как бы скальпируя книгу в процессе чтения, видишь, что методы тебе известны, поэтому и убеждения, которые, как считаешь ты, тебе прививают, как бы коррелируют с твоими. Что же касается моего восприятия, то я уже много лет практикую "безоценочные суждения". А это как раз способствует тому, что за внешней формой всегда видно содержимое, потому что значимости у внешней формы нет никакой. Впрочем как и у содержимого. Т.е. я не тот учёный червь, который за каждым переживанием видит набор нейрохимических процессов или за каждыми нейрохимическими процессами видит соответствующие им переживания. Нет. Для меня это лишь один из способов формального описания восприятия. Способа сопоставить разный взгляд на одно и тоже. И разницы между различным восприятием для меня нет никакой. И критерии восприятия имеют смысл только в рамках конкретного контекста коммуникации. Т.е. если говорить о том, каким я вижу этот мир: в виде сгустка эмоций, некого эфирного поля волн или некой атомно-молекулярной каши - то всё нет. Я вижу мир любым. И специфика конкретных разбиений мне интересна только в рамках собственных внутренних взаимодействий. -------------------- I'm not here.
|
|
|
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 2.5.2024, 1:27 |
|