![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: ЦФП РФ Сообщений: 2488 Регистрация: 20.5.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1050 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Недавно наткнулся на классную статью:
Кодекс Слабого Статья первая. При прочих равных, слабый всегда прав, а сильный всегда виноват В споре водителя с пешеходом всегда прав пешеход. В споре пенсионера со здоровым молодым лбом всегда прав пенсионер. В конфликте инвалида и здорового прав инвалид. В противостоянии ребёнка и взрослого прав ребёнок. В столкновении США с другими странами виновная сторона — США. Статья вторая. Если сильный обидел слабого, сильного следует сурово наказать Если водитель мерседеса ударил студента в голову и студент умер — водителя мерседеса следует казнить. Если бизнесмен подал в суд на пенсионерку, его следует казнить (с кофискацией имущества в пользу пенсионерки). Если американец забыл в машине русского ребёнка, следует казнить как самого американца, так и его жену, а также всех тех, кто помогал ему в усыновлении. Статья третья. Если слабый обидел сильного, слабого следует простить Цитирую Апача: «с нищей старухой судиться за помятую пластмасску — надо быть последним чмом». Тут, в общем, всё сказано. Если ты, например, спортсмен-борец, а живущий сверху инвалид-колясочник залил тебе водой квартиру, то ты будешь «последним чмом», если попытаешься стрясти с инвалида деньги на ремонт. Если ребёнок, шаля, нацарапал на двери твоего новенького джипа матерное слово, тебе следует следующий раз не полениться и полностью застраховать автомобиль. Ты будешь «последним чмом», если попытаешься заставить ребёнка отвести тебя к родителям, чтобы они оплатили перекраску элемента. Статья четвёртая. Если судья судит по законам РФ, а не по Кодексу Слабого, значит судья продажен, запуган или предвзят Честный и беспристрастный судья всегда выносит решения в пользу слабого. В пользу пенсионеров, учителей и матерей одиночек, против спортсменов, предпринимателей и чиновников. Если судья выносит решение в пользу сильного, значит у этого судьи есть на то причины. Взятка в конверте, звонок от руководства. Земляческие чувства, в конце концов. Статья пятая. Порядочный человек никогда не будет пытаться ни оправдать сильного, ни осудить слабого Если какой-нибудь блоггер пытается сказать, что, лежащая с сердечным приступом старуха совершила весьма опасное преступление, значит этот блоггер — редкостная мразь. Либо, как вариант, демагог, который пишет очевидную чушь, чтобы спровоцировать людей. (с) -------------------- Как девушку поужинаешь, так она тебе и станцует.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 586 Регистрация: 6.9.2009 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1004775 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Предел ну скажи честно !!!
Ведь кроме того что сказать, раз я отстоял свою точку зрения, то у меня самые большие яйца , самый большой член и больше всего спермы, нет ничего другого Есть такие люди которые считают что есть две точки зрения - моя и неправильная. ВОт к примеру Дарвин о свое теории очень мягко и ненавящего говорил, и всегда предупреждал что это его личная теория и она ни на что не претендует. Да сам Дарвин претендовал со своей теорией на какую-то премию или награду... Мне кажется мудрые люди не отстаивают свою точку зрения, с ними либо соглашаются либо нет, они очень редко отстаивают свою точку зрения... ВОт ПРЕДЕЛ давай еще раз вспомнил кто отстаивал свою точку зрения ГИТЛЕР - затеял войну и затянул в неё кучу стран - погибли милиарды СТАЛИН - придумал концлагеря и заморил кучу народа. ИСТОРИКИ вечно доказывающие что они правы а все остальные нифига не понимают потому что истории не знают - цуки таки вскрыли гробницу ТАмерлана - и на следующий день начал Вторая мировая. Церковные служители , которые в Европе поубивали миллионы женщин , из за того что у них родинки были на попе или на них соседи настучали что они ведьмы. Насилие не выход . Если что то хочешь объяснить человеку, то это нужно делать как можно мягче и без усилий. Я учился в универе и в моей и соседней группе к моему мнению по поводу вычислений и объяснений процессов или технологий прислушивались больше чем к мнению преподователей , чаще спрашивали именно меня а не преподователя. Хотя и мог кричать на собеседника и ругаться матом и в порыве ярости сломать что нибудь , но свою точку зрения я отстаивал как можно реже. ДА и вообще на работе допустим есть у тебя начальник - не будешь же ты с ним спорить (если это настоящий начальник) по вопросам в которых твой начальник твердо в себе уверен - правильно. С преподователем спорить бесполезно - отчислят и всё Особенно интересно спорить и отстаивать свою точку зрения санитарам психиотрического отделения. (Недавно случай у наших знакомых был - еле чувака от туда забрали . чуть ли не с ФСБ) Специально ПРЕДЕЛу - ПО поводу онанизма - я еще писаю и какаю - прикинь да ! А еще пожираю курей и коровок , неговорящих рыбок и растения, потею и плююсь в общественных местах. Кошки вот тоже этим занимаются. -------------------- www.GanjaWars.ru
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 16.7.2025, 18:04 |
![]() |
![]() |