На водителя питерской маршрутки завели дело за конфликт с милиционером
Кто еще не слышал - рекомендую ознакомиться со статьей
http://lenta.ru/news/2010/04/09/naezd/

Особенно радуют следующие строки

по версии следствия, Баков ударил милиционера в лицо. Затем участковый произвел выстрел в землю из травматического пистолета, а водитель попытался наехать микроавтобусом на милиционера, который еще два раза выстрелил в колесо. Отрекошетившая пуля попала Бакову в ягодицу.

Кто-нибудь сможет мне объяснить как пуля может отрекошетить от колеса и попасть в жопу водителя, сидящего в автобусе? Шикарное следствие, однако.

Далее по тексту не менее весело.
В сообщении пресс-службы ГУВД Петербурга отмечается, что участковый находился при исполнении служебных обязанностей и собирался вызвать наряд ДПС, чтобы зафиксировать замеченное им нарушение правил движения. По версии ГУВД, участковый произвел несколько выстрелов по колесам движущегося автобуса, чтобы его остановить.
Пресс-служба ГУВД пояснила, что когда автобус остановился, участковый получил возможность сообщить водителю о том, что он сотрудник милиции.

То есть это нормально. У чела есть рация и он может вызвать ДПСников, которые остановят автомобиль, но он решает пострелять по автобусу, в котором едут люди, (далее гениально) ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЬ водителю о том, что он миллиционер!.
И это нам преподносится как логичные действия.

Народ совсем уж за идиотов держат.

В плане рикошета следствие написало правду. Травматический пистолет стреляет резиновыми шариками ("ОСА" исключение). Собственно на травматике сама конструкция и в частности ствол проходит ряд "доработок" (в случае нашего производства), которые препятствуют дальнейшей переделке травматического оружия в полноценное огнестрельное, в частности делают невозможным выстрел твёрдым снарядом=пулей.
(На буржуйской травматике таких прям уж "спец" доработок нет, но она изначально не может быть использована как огнестрел в силу своей конструкции без травмы для применяющего. В частности, чаще всего применяемый в её изготовлении силумин далеко не оружейная сталь)

Другое дело, что всё остальное бред. Начиная с того что участковый явно не отличается умом и сообразительностью, если произвел выстрел "резиной по резине". Участковый с собой рацию не обязан таскать, в личном автомобиле в частности.

Выстрел в землю тоже крайне глупое действие в силу возможности все того же рикошета, попади шарик-пуля в твёрдый предмет. Если водитель маршрутного такси смог ударить участкового по лицу, то логично предположить, что это результат рикошета первого выстрела в землю. Не логично стрелять в землю. Не просто так "предупредительный выстрел в воздух" .

Народ за идиотов и держат, и не держат одновременно. Лично я не уверен что этот инцидент произошел именно так. Потому что СМИ даже пневматику, даже до 3Дж, порой возводит в ранг гранатомёта (отсюда все домыслы о том что её стоит "легализовать"), а в кино у нас периодически не то что менты, спецназ с пневматикой бегает. В то время как люди, приходя в магазин пневматики, хотят купить короткоствольное огнестрельное оружие, оборот которого на территории РФ гражданским лицам запрещён.
Только на днях при мне молодая пара пришла покупать для своей ненаглядной дочери в магазине пневматики:
"такой, чтоб мозги вышибало" (с)
Пневматики, даже не травматики. Интересно он(продавец) им мушку посоветовал спилить... Хотя ведь для неё, не для него, ей и не потребуется.

Сообщение отредактировал Эрвин - 9.4.2010, 21:58