На водителя питерской маршрутки завели дело за конфликт с милиционером
Кто еще не слышал - рекомендую ознакомиться со статьей
http://lenta.ru/news/2010/04/09/naezd/

Особенно радуют следующие строки

по версии следствия, Баков ударил милиционера в лицо. Затем участковый произвел выстрел в землю из травматического пистолета, а водитель попытался наехать микроавтобусом на милиционера, который еще два раза выстрелил в колесо. Отрекошетившая пуля попала Бакову в ягодицу.

Кто-нибудь сможет мне объяснить как пуля может отрекошетить от колеса и попасть в жопу водителя, сидящего в автобусе? Шикарное следствие, однако.

Далее по тексту не менее весело.
В сообщении пресс-службы ГУВД Петербурга отмечается, что участковый находился при исполнении служебных обязанностей и собирался вызвать наряд ДПС, чтобы зафиксировать замеченное им нарушение правил движения. По версии ГУВД, участковый произвел несколько выстрелов по колесам движущегося автобуса, чтобы его остановить.
Пресс-служба ГУВД пояснила, что когда автобус остановился, участковый получил возможность сообщить водителю о том, что он сотрудник милиции.

То есть это нормально. У чела есть рация и он может вызвать ДПСников, которые остановят автомобиль, но он решает пострелять по автобусу, в котором едут люди, (далее гениально) ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЬ водителю о том, что он миллиционер!.
И это нам преподносится как логичные действия.

Народ совсем уж за идиотов держат.

Останавливать право он имел. Но и водила имел право не останавливаться. Применять травму мент имел право, если его жизни угрожала опасность исходящая от водилы. А вот останавливать транспорт пир помощи травмы противоестественно даже, а не только противозаконно

На каком основании? Если нарушение ПДД разве не должен он был вызвать наряд ДПС и только потом останавливать автобус.