На водителя питерской маршрутки завели дело за конфликт с милиционером
Кто еще не слышал - рекомендую ознакомиться со статьей
http://lenta.ru/news/2010/04/09/naezd/

Особенно радуют следующие строки

по версии следствия, Баков ударил милиционера в лицо. Затем участковый произвел выстрел в землю из травматического пистолета, а водитель попытался наехать микроавтобусом на милиционера, который еще два раза выстрелил в колесо. Отрекошетившая пуля попала Бакову в ягодицу.

Кто-нибудь сможет мне объяснить как пуля может отрекошетить от колеса и попасть в жопу водителя, сидящего в автобусе? Шикарное следствие, однако.

Далее по тексту не менее весело.
В сообщении пресс-службы ГУВД Петербурга отмечается, что участковый находился при исполнении служебных обязанностей и собирался вызвать наряд ДПС, чтобы зафиксировать замеченное им нарушение правил движения. По версии ГУВД, участковый произвел несколько выстрелов по колесам движущегося автобуса, чтобы его остановить.
Пресс-служба ГУВД пояснила, что когда автобус остановился, участковый получил возможность сообщить водителю о том, что он сотрудник милиции.

То есть это нормально. У чела есть рация и он может вызвать ДПСников, которые остановят автомобиль, но он решает пострелять по автобусу, в котором едут люди, (далее гениально) ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЬ водителю о том, что он миллиционер!.
И это нам преподносится как логичные действия.

Народ совсем уж за идиотов держат.

Т.е. если дерутся трое (2 избивают 1го), подходит чувак в штатском, разнимает, достает ксиву и просит разойтись, в противном случае предлагает проследовать в отделение это противозаконно?)) То что почти утопия понятно.

Бред в том что сотрудник силовых структур с свободное от службы время может носить и применять в целях самообороны травматическое оружие? И как это регламентируется законом "О милиции"? )

Бред в том что досматривать личный автотранспорт и т.д. "транспорт" по хорошему можно только на стационарном посту по сути?)

Бред сама эта ситуация. Потому что ничего конкретного там не написано. Мент мог быть и по форме, раз написано что при исполнении.То что только идиот будет стрелять из травматики по колесам и ежу понятно. А так это всё не более чем домыслы. Я рассмотрел 2 ситуации. Мент плохой. Мент хороший. Не зная ситуации кого-то хаять или восхвалять на мой взгляд глупо. А в СМИ порой пишу про огнестрельное ранение из газового(!) пистолета. Это надо постараться, так по сути это чуть круче газового баллончика. Или про то как кого-то "почти застрелили" из пневматики. Вспоминает ситуация с мерседесом товарища из Лукойла. Написать можно всё что угодно. Осетия отдельный пример.