Клодя, секс с классным, внимательным, интересным человеком, конечно, сделает женатую женщину счастливее. Только имя такому поступку - ИЗМЕНА. А измена разрушит брак и разобьет сердца обоих.

Моя позиция такая - мучаешься в браке - разводись. Разводись и только потом трахайся с другим. А не хочешь терять партнера - будь верной и надежной, как сторожевая собака.

Клод, спорить далее я считаю бессмысленным. Там очень много чего в твоих суждениях не соответствует действительности. Но разбивать твою веру в светлое не буду. Тем более указанные мной источники ты все равно не читаешь и читать не будешь.
О своем отношении к проблеме: я бывал как в роли любовника замужних женщин, так и в роли обманываемого мужа. Мое отношение к измене от этого ни капли не изменилось. Виноват тот, кто изменяет. Вне зависимости от причин. Именно поэтому никогда не изменял и изменять не буду. Уж за себя-то я ответить могу. Уж извини, Клод, но ты, видимо, по жизни бывал только на одной стороне треугольника.
Весь мир испокон веков держался на морали, на обязанностях. И возникла мораль и обязанности не просто так. А потому что иначе не получается. Брак - это обязанность. Выбор партнера по браку - по желанию. Выбрал - отвечай за свой выбор. Не способен (не способна) ответить... Раньше таких физически уничтожали. На кострах, в монастырях гноили...
А вообще, если честно, читая твои рассуждения, я вспомнил последние фильмы Александра Невзорова про лошадей. Фильмы сильные и очень трогательные. Глебыч, конечно, там как никогда убедителен.
Суть: сегодняшняя (и очень давно существующая) практика обращения с лошадьми преступна и жестока. Он убедительно доказывает, что узда и прочие конские причиндалы причиняют лошади страдания и калечат ее. В противовес он показывает, как сам обращается с лошадьми без всяких там понуканий и пинков.
И вроде все убедительно, но вот теория все это чистой воды.
Когда лошадь существует исключительно для красоты и праздного времяпровождения это работает. Но как только коснется дела, то сразу все и вскроется. Его лошади не способны работать, они только резвятся. Пахать они не будут (тяжело это и травматично), никого другого слушаться не будут (непривычно им это) даже если любимый хозяин у них на глазах подыхать будет... Словом, это совершенно декоративные лошади. Пригодны они лишь для развлекухи. Если б лошадей изначально дрессировали по Невзорову, жило б человечество до сих пор в каменном веке. Зато типа лошадкам было б хорошо. Но теория красивая, не спорю.
Так вот и с женщинами и с мужчинами, которые не способны брать на себя обязательства и отвечать за них. Они могут называться мужьями или женами, но остаются блядями. Их вечный удел - кормушку посытнее искать (с деньгами или с эмоциями). И по жизни-то они всегда заканчивают у разбитого корыта. Брак - это сделка. Не более того. И мадам, жалующаяся на недостаток внимания от мужа (в каких единицах оно измеряется, это внимание?) - обычная... Как называется работник, обманывающий своего работодателя? Вор! Считаешь, что тебе мало платят? Вперед, на другую работу! Доворовывать недостающее - это уже преступление... Неверность - аналогичный случай.
Скоро 9 мая. Как назывались люди, перешедшие (тайно или явно) на сторону немцев? У них всегда были веские причины (жить хочется, немцы кормят посытнее, ненавижу совдепию и т.д.). Измена родине, жене (мужу), данному работодателю (работнику) слову - это явления одного порядка. И измена - это всегда слабость. Сила в верности. Невзирая на обстоятельства и якобы "неправильное" поведение партнера.
Любовь - это в первую очередь отдача себя, а не требование неких эмоций и ништяков с партнера. А брак - добровольно взятая на себя обязанность. А все эти думала-передумала, любила-разлюбила, хотела-перехотела... В общем, "потому что бляди, сэр"! Все остальное красиво, но к реальной жизни неприменимо.

100%!!! Для меня этим постом поставлена точка в споре!

А ты читаешь не внимательно и только первые строчки. Он только пишет красиво "отдача себя, а не требование"
Обязательства - это те же самые требования.
Хотя если разделять, что любовь это отдача себя, а брак - обязанность. То понятно почему в его мировозрении брак так опасен, что его боятся мужчины. При этом у Шарпа брак мало отличается от отношений, потому что у него и там горы обязательств.

Любовь - это собственное отношение к человеку - желание сделать его счастливым и принятие его индивидуальности.
А брак это союз двух людей. Союз для того, чтобы им обоим было лучше. А не для того, чтобы ограничить друг друга по рукам и ногам обязательствами и моральными ценностями.

я прочла весь пост. Просто не стала цитировать его полностью.

Клод, допустим у тебя как раз любовь, не ограниченная моральными обязательствами... Но твоя любимая женщина чем то так уж недовольна, вернее не чем то, а твоим отношением. Может быть даже сама не знает чем именно. И уж такая у неё индивидуальность, что просто невтерпеж изменить хочется. Ну что в этом такого? Ты ведь ее принимаешь ее индивидуальность...

Мне кажется, что даже в сексе на раз уже есть обязательства. Хотя бы не заразить партнера. А в браке они будут без сомнений и это необязательно плохо. Не это ли является проявлением любви тоже?

Нет никаких обязательств. Заразить партнера я при всем желании в данный момент времени не смогу. Мне нужно будет подцепить сначала что-либо

А касательно удоволсьтвия партнера - то и это тоже не обязательство. Это может быть продиктовано только лишь желанием. Хочу доставить женщине удоволсьтвие - доставлю. Не хочу - трахну и забуду.