![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 586 Регистрация: 6.9.2009 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1004775 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Расскажи кто и когда был свободен или сейчас свободен, находиться в состоянии свободы.
Кто как входить в состояние ощущения свободы , как добивается свободы или добился. Кто может себя назвать свободным. Речь не идет о свободе из учебника правоведения или обществоведения. Я имею ввиду ощущение свободы - абсолютно внутреннее эмоциональное без логики (нарушение чужой свободы и прочая лабуда не нужна) . -------------------- www.GanjaWars.ru
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 586 Регистрация: 6.9.2009 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1004775 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Насчет квантологов (Физики занимающиеся квантовой механикой и квантовой оптикой)
Есть такой опыт - точно не помню Суть в том что одни видят электрон как волну а другие как частицу. Что то вроде стенки ставят параллельной движению электрона. И те кто думают что электрон волна видят по обе стороны от стенки интерференционную картинку, а те кто считают что электрон частица видят только с одной из сторон картинку. Сам не видел - потому не верю. Пока самым загадочным является эффект Комтона, в нем сочетаются волновое и корпускулярное проявления частиц. Вот именно что в школе учили - потому и не верю. Кто учил то - Они сами не видели этого опыта - Да инструментов которые бы могли показать что выпущен был именно один и именно электрон, да так что б не повредить картинку нет. К примеру изучение электронолучевых трубок - остается во многом неизученным - не совсем понятно что там за частицы вылетают - Кто то как то такую фразу обронил. Вообще принципы электродинамики не укладываются в квантовую теорию (Ну у меня по крайней мере). К примеру - электромагнитная волна в свободном пространстве распространяются со сферическим фронтом - То бишь во все стороны одинаково. Допустим был выпущен Один фотон - Фотон электромагнитная волна - значит распространяется сферическим фронтом. И получается что размер этого фотона с каждой секундой увеличивается на 3*10^8 - Нифига себе частица квантовая еще - с размером больше Земли? Единственно если сферическая волна обеспечивается - бесконечно большим количеством фотонов . Тогда фотон ведет себя не как электромагнитная волна - а как частица, либо как волна неизученной структуры. Аманэ Миса ничего не понял о буддизме (Хотя литературу буддистов читал). Кто же такой человек без желаний, эмоций , страхов, боли и чувствования? Или человек - это набор желаний, чувств, эмоций, страхов и боли? Как человек лишает себя свободы зачем и почему ? -------------------- www.GanjaWars.ru
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() I Would Kill For You ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 5615 Регистрация: 28.6.2005 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1139 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Вообще принципы электродинамики не укладываются в квантовую теорию (Ну у меня по крайней мере). К примеру - электромагнитная волна в свободном пространстве распространяются со сферическим фронтом - То бишь во все стороны одинаково. Допустим был выпущен Один фотон - Фотон электромагнитная волна - значит распространяется сферическим фронтом. И получается что размер этого фотона с каждой секундой увеличивается на 3*10^8 - Нифига себе частица квантовая еще - с размером больше Земли? Единственно если сферическая волна обеспечивается - бесконечно большим количеством фотонов . Тогда фотон ведет себя не как электромагнитная волна - а как частица, либо как волна неизученной структуры. Тут всё проще некуда. Когда ты фиксируешь местоположение фотона, он - маленькая элементарная частица в том месте, где произошла его фиксация. Если же местоположение не фиксируется наблюдением, то его местонахождение определяется соответствующими волновыми функциями. Для твоего примера с распространением электромагнитной волны, квантовая суперпозиция различных состояний соответствует такому шарику. И взаимодействие - это не только столкновение двух частиц. Это и "пересечение" их распределений, которое меняет волновые функции, и, как результат, описываемая система уже соответствует какой-то другой "системе". Т.е. "что-то произошло", раз система стала другой. И то что произошло, называет и понимается точно также - взаимодействие. Кто же такой человек без желаний, эмоций , страхов, боли и чувствования? Или человек - это набор желаний, чувств, эмоций, страхов и боли? Никто. Нет такого человека. Нельзя назвать наблюдателем того, кто ничего не наблюдает. И человек - это не какой-то набор (хотя формально это так). Это лишь объект какого-то взаимодействия. С позиции человека, он взаимодействует с чем-то в мире. С позиции самого взаимодействия, человек - это лишь аспект этого взаимодействия. Как человек лишает себя свободы зачем и почему ? Лишает, потому что в происходящем, опирается на себя, как на самосущего, существующего реально и независимо от наблюдаемой им реальности. Поэтому всё происходящее воспринимается им, как происходящее с ним лично. И более того, признания себя самосущим даже не ставится под сомнение. Я есть и точка. Но даже если провести число логический анализ, то существование этого Я будет подвергнуто очень большим сомнениям. Формально, для его существования, вообще, не найдётся никаких обоснований. И получается, что человек - это лишь набор желаний, чувств, эмоций, страхов и боли. Но не как самосущая вещь, а как проявление этих желаний, чувств, эмоций, страхов и боли. Непостоянен и постоянно меняется. А вот кто есть тогда Ты, если не этот "взаимозависимый" человек? Окончательный ответ на этот вопрос лично для себя самого и ведёт к так называемому Просветлению, Пробуждению и т.д. -------------------- I'm not here.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 28.6.2025, 13:46 |
![]() |
![]() |