не так давно вышла книга Джона Перкинса "Экономический убийца объясняет, почему рухнули финансовые рынки и как их возродить". Книга очень рекомендуется к чтению. Краткая выжимка материала: Фактически, книга на самом деле посвящена не только, и не сколько монетарным проблемам мировой экономики, и основам финансового пузырения, сколько существованию двух версий капитализма - черного и белого. Первый, доминантный нынче, чаще всего обозначается как захватнический (имхо более точно - паразитический) капитализм, или неоколониализм, и по описанию сильно пересекается с теорией ГА: США с 60-70-ых годов, активно перестраивали свою экономику, в зависимую форму, подчиненную обогащению меньшинства, и выдаиванию соков из всего остального мира. Низкоуровневой основой этого капитализма обозначена экономическая теория монетаризма, выведенная на пьедестал Милтоном Фридманом, и в последствии оформившая по сути сектантско-религиозное движение "Фридманизм".
Черному капитализму, противопоставляется более гуманная белая форма, основанная на Кейнисиантской экономической теории, и по своей сути фидуциарная - ориентированная на благосостояние всего общества. Соответственно, первая форма призывает к абсолютному устранению госрегулирования, выставлению корпораций выше законов, норм морали и ответственности перед человечеством, отсутствию ограничений на укрупнение корпораций и миграцию капитала, а вторая практически по всем этим пунктам имеет обратные требования.
Итак, захватнический капитализм, воплощает постепенно в реальность, пресловутого суперэгоиста братьев Стругацких, который загребает все материальные ценности, а потом вроде как должен свернуть пространство, закуклится и остановить время.
Автор очень хорошо описывает, как происходило ограбление мира в последние 50 лет, и сетует что сейчас этот механизм до сих пор действует, не смотря на кризис и растущие протестные настроения. По его представлению, изменить ситуацию способна только массовая гражданская позиция, причем эффективно она должна выражаться в голосовании рублем - не покупать товары у плохих компаний (особенно, отбросовые по качеству плоды копроэкономики), не лезть без крайней необходимости в долговую петлю и т.п.
Думаю, он просто не просчитывает, что простое следование этим правилам, в реальности должно вылиться в очень и очень жесткую экономию, которая вряд-ли всем американским гражданам понравится. Несколько раз Джоном отмечается, что злокапитализм буквально втаптывает в землю потенциал всего человечества, но мне сдается что он переоценивает и возможности социокапитализма, вроде того что строится в Китае.
Особенно подозрительно восхищение всяческими альтернативными источниками энергии - солнечной и ветра, что намекает на поверхностное представление о мировых потребностях в энергии, и вопросах рентабельности/экологичности массового внедрения СЭС и ВЭС. В целом же, книга очень интересна и читается хорош

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 1.7.2010, 8:53

А что подозрительного? Это уже слова книги? У тебя кавычек нет.
Имхо, электроэнергия стратегически приобретает значительно более сильное значение и поэтому альтернативные источники только в плюс. Не понимаю какой загадочный смысл может тут скрываться.

Сообщение отредактировал terrorist - 1.7.2010, 9:10

Еще не создан ни один альтернативный источник энергии, затраты на производство и содержание которого окупались бы сколь-нибудь значительно полученной энергией. Мое ИМХО =)

Первые мобильники, компы и пр тоже не окупались.

Бонь, ветряки с самым большим КПД окупаются сейчас, но практически прибыль равно нулю, поэтому "альтернативная энергетика", как и "биотопливо" и "сланцевый газ" - это всё средаства для развода лохов на бабло.
террорист, опять же, вначале изучи вопрос о проблемах ВЭс и СЭС сейчас, а потом уже рассуждай о "плюсах"

Ну поэтому я и написала, "сколь-нибудь значительно", только коряво выразила мысль. Но в общем,, я о том же, о чем и ты.

Террорист, мобильники - были новой технологией, шагом в развитии. А здесь же даже в названии - АЛЬТЕРНАТИВА, а не новые источники.

Мне как-то есть чем заняться ))


Я об экономике.
Производство Led тоже уже давно налажено. Но почему-то телевизоры Led стоят существенно дороже, при том что их технология разработки дешевле.

маркетинг знаешь что такое? если да, то странно, что ты задаёшься риторическими вопросами. самый очевидный пример - кефир активия - искусство продавать 200грамм по цене литра. и всем же насрать, что "полезные бифидобактерии" и всё остальное - это полная чушь и не стоит тех денег.
да и вообще, LED-технология ещё в середине 80х была. светодиоды были, но матрицы на основе их созданы сравнительно недавно. поэтому и выжимают из потенциальных покупателей по-максимуму: в плутократическом капитализме фича "на 60% энергопотребление меньше" превращается в эквивалентную наценку на начальную стоимость девайса...

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 1.7.2010, 10:47